Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
SoToFa, у меня задача исправить настройки или выявить неполадку, если дело не в настройках. Ничего пока не понимаю, не хватает фокусировки на мой, твои выглядят намного чётче. Увеличение 15x и цифровой до 48, но смысла нет. Я не понимаю как ты снимаешь сотнями, у меня аккумуляторы разряжаются кадрах на 30-ти, это которые 1800, а которые 2700 посажены, так ещё быстрее, а батарейки уже плюнула покупать. Мой фотик на порядок потребляет меньше.
Вот сын немножко получился, но не очень всё равно. http://fotki.yandex.ru/users/nataris/view/797189/
Видео получается лучше, щас загружу.
Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
А460 хуже даже моего А550, наверное, всё дело в руках.
Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Вот, кстати, погляди на фотку сына, разрешение даже больше, чем у твоих фоток, так почему такая лажа?
Добавлено спустя 18 минут 41 секунду:
видео, которое якобы лучче... 720HD, 1200 ютьюб конечно зажал гат.
Видоискателя нету, только дисплей, картинку теряю всё время, дисплеем как направлять в точное место? - когда приближение уже выше 20ти? - непонятно.
И потом, я иногда, по мере надобности, добавляю резкость в ФШ, но чаще пользуюсь ACDSee Pro - у меня старая версия. Так вот там есть функция "световой компенсатор", с помощью которой можно разные участки фото делать насыщенней и резче. Похоже на то, что делают "кривые", только удобней - как бы на полосы разбивается изображение.
Например, можно притемнить засвеченное небо, а землю чуть высветлить... и пейзаж открывается, уже не контуром смотрится.
Но самое главное, мне кажется, это выбрать объект для фото, когда он выгодно освещён, и постараться не потерять это качество во время съёмки. Потому что фото - это светопись по тени.
Ты же пока снимаешь фото-факты, по типу: это стул, это - сын (не хилый, кстати, детинушка ), это - цветок.
Давай твой цветок посмотрим... (я размер меньше взяла, чтоб зараз взглядом окинуть)
Да это цветок, но узнаваем скорей по разнице между цветом листьев и лепестков, а по форме... это раздавленный блин.
Объёма-то нет... а резкость наведена по верхнему листику - он выглядит чётко. И форма... ужасть, хотя в голове хранится какой-то образ идеального цветка шиповника, но этот с ним не совпадает.
Значит, резкость всё-таки есть, но наводка не точная, ракурс лучше другой выбрать... и с таким учётом, чтобы тени выявляли объём.
Не знаю, что у тебя с фокусом. Там вроде выбрать можно чтобы он был строго по центру или где придётся.
Здесь листик именно в фокус попал - он ближе к объективу, чем цветок.
Конечно, я не думаю обо всех этих фокусах и тенях, когда снимаю, а сразу чуйкой чую - красиво или нет.
Аккумулятор у меня сначала быстро садился, а потом набрал ёмкость. Несколько раз его сажала подчистую и заряжала на полную, а когда не фотографирую - вытаскиваю обязательно.
SoToFa, к ролику доступ поправила, сам чё-та в личные записался )))
Объектив у тебя выдвигается стрёмно, то есть да - далеко, потому и 42 оптических. Я даже таких среди среднего класса не видела, выдающееся за обычные параметры увеличения. Это понятно. Меня взбесило, что "моим", в смысле Юлькиным такую пчелу сняли, а у меня и в принципе не тянет на такое увеличение. У меня получается снять с 5 мм., но это я ж вплотную снимаю, например этикетку, запросто, а как он пчелу снял? - не понимаю. У меня такая билиберда с фокусом потому что я за этой пчелой с цветка на цветок вокруг куста прыгала, и она залезает в цветок до которого у меня только фотик без глаза дотягивается. То есть, я даже не вижу что снимаю. Успеть щёлкнуть пока она в цветке три секунды копошится... Выставить по центру - это кажется можно, только я в инструкции плутаю, всё прочитала, ничего не запомнила, ищу с трудом в pdf по ключевым словам. Ну и в данном случае я не цветок снимала, а пчелу, а сфокусировались листья, вот незадача. Цветок достаточно глубокий, заставить пчелу сесть как мне удобно не представилось возможности.
У меня претензии к фотоаппарату (кроме собственных рук) имеются, почему до сих даже сдуру не получилось ничего стоящего? Это же не профессиональный фотик, должен быть на меня расчитан, а он ни в каком режиме на дурачка не снимает. Не от чего даже оттолкнуться, в смысле зацепиться, типа аха, вот так лучше - пойдём в эту сторону.
Акки у них я прочитала действительно быстро разряжаются, энергоёмкая игрушка.
Фототени - следующий этап, мне пока чёткости не добиться, ну хоть какой-то.
Вот оно - лицо моего города, немного романтичное, много научно-техническое, историческое, культурное, красивое, захватывающее... Я в восторге хоть и смотрела прямой эфир по телевизору. Этот праздник отмечали в Питере сколько себя помню, но в разные времена с разной степенью тех-поддержки, было и что просто гуляли по улицам всю ночь.
Вот уже в девятый раз это просто грандиозно, приезжает очень много людей со всего света посмотреть на это чудо, и с каждым годом зрелище всё ярче, и люди всё раскованнее.
Музыка звучит над Невой в соответствии с фейерверк-шоу и сюжетом "оперы на воде".
Алые паруса, наверное, самый любимый праздник всех питерцев.
Цитата:
«Алые паруса» — традиционный бал выпускников, отмечаемый в Санкт-Петербурге в самую короткую белую ночь. Дата специально выбрана так, чтобы времени ночи хватило только на фейерверк, по окончанию которого наступает скорый рассвет.
Натарис,
шоу роскошное - даже немного устала смотреть, но когда выплыл корабль... что-то дрогнуло внутри, аха...
Не выветрилась-таки романтика, впитанная в детстве.
Лежит где-то в дальних ящиках, ждёт... того... не знаю чего
Цитата:
Меня взбесило, что "моим", в смысле Юлькиным такую пчелу сняли, а у меня и в принципе не тянет на такое увеличение.
У меня получается снять с 5 мм.
настоящее макро вовсе не с такого расстояния снимают.
и там ещё чего попадётся смотри, а на яндексе в фотках какой там фокус, выдержка, ISO
В принципе, у меня пока псевдо-макро, потому что все цветуёчки с размытым фоном получаются при съёмке метров с 7-10, и я конечно не вижу - сидит там букашка или нет. В полёте пока тоже никого толком не сняла. Помню как-то на Люмикс снимала пчёл - это самые первые снимки были в авторежиме, так они хорошо фокусировались за счет режима распознавания лиц. Прям каждая пчёлка выделялась рамочкой, как тёплый объект. А когда объект один - есть высокоскоростной фокус по центру.
Представила как ты прыгала вокруг пчёлок
Цитата:
У меня претензии к фотоаппарату (кроме собственных рук) имеются, почему до сих даже сдуру не получилось ничего стоящего? Это же не профессиональный фотик, должен быть на меня расчитан, а он ни в каком режиме на дурачка не снимает. Не от чего даже оттолкнуться, в смысле зацепиться, типа аха, вот так лучше - пойдём в эту сторону.
не знаю даже, что посоветовать... Разве что не хвататься за сложное и фотать больше с этаким любопытством, без ожидания прекрасного результата.
Посмотри на Джифранке, что снимают, часто телефонами... резкость там почти не ночевала.
http://gfranq.com/
Чего ты вцепилась в ту резкость?
Мне здесь больше нравится чем на Яндексе. Публика безбашенная. Я себя иногда чувствую чересчур правильной со своими выверенными композициями.
И ещё отношения не обязательные, что меня тоже устраивает.
Недавно на Яндексе одна из фоток попала на главную страницу:
и количество просмотров пошло на тысячи, соответственно, появились комменты, на которые как-то надо кивать, (прям чувствую давление эгрегора ) или идти ставить лайки написавшим (завод там такой), а я почувствовала, что мне не хочется общаться с этими людьми и фотки у них не интересные. Не могу я поддерживать не искренние отношения с обменом искусственными любезностями. Поэтому отвечаю выборочно, тем кто чем-то зацепил.
Добавлено спустя 11 минут 42 секунды:
Суперлуние вчерашнее не было видно за тучами. Сегодня попробую поглядеть остатки - вроде прояснилось к вечеру.
И вот ещё парнишка интересно снимает макро на мобилу с увеличительным стеклом, прокрути до букашек - они там пониже
http://gfranq.com/wass_lv
чувство композиции, стиля и цвета, а ведь никакого спец.образования
Последний раз редактировалось: SoToFa (24 06 2013, 14:35), всего редактировалось 1 раз
В принципе, у меня пока псевдо-макро, потому что все цветуёчки с размытым фоном получаются при съёмке метров с 7-10, и я конечно не вижу - сидит там букашка или нет.
Вот щас как дам! - сидит и молчит блиннннн.... а я подозревала, только у меня с 5 метров, ну вот с этого 2-го этажа, где я тренируюсь на общем балконе, чтобы сразу на компе смотреть и не гадать, так вот с него клумба внизу (до неё примерно метров 5 от меня), вот она получается максимум такая как на видео, или щас кину...
Может, я сам дурак, пропустила что ты говоришь, даже наверняка.
При большем приближении он уже не фокусирует, во всяком случае я не нашла пока такую фокусировку.
Настройки я смотрю, сейчас щупаю ISO как раз. Ну и пробую по фокусу и по выдержке.
Ролик щас гляну, про отвечать и шаркать ножкой - о даааа, я тебя понимаю. )))
Вот это максимальное приближение с цифровым (48x), снято с 5 м.
А это максимальное (12x) без цифрового, снято метров с 12.
И какое тут макро можно снимать?
Добавлено спустя 18 минут 9 секунд:
Ролик отличный, про свет я уже и сама поняла, развлекаясь с этикеткой на пузырьке. И многое другое, ну там, что пчела улетает например, тоже поняла на практике.
Добавлено спустя 3 часа 5 минут 52 секунды:
ну и вроде шиповник получился макро, уж про тени не знаю, не всё сразу, а вот резкозть даже в оригинале стопроцентная. Вроде.
Натарис,
ну вот... уже кое что!
И девочка в желтом на первом фото тоже. Там только тени резковаты. Солнце ещё сильно ярко светит.
А вот шиповник уже после 20-ти час. снят, и смотри какие тени прозрачные. Листики прямо лизнуть охота, такие они свеженькие!
Молодец, Наташка!
Натарис,
на Джифранке даже хештег такой есть #фотоног
Фотку мальчика я бы кадрировала, но не всё ж сразу!
Мой вечерний улов...
Я наоборот, от резкости пытаюсь избавиться и уйти в акварельность.
Понравилось пустырник снимать. Здесь все цвета как есть. Часть солнцем заходящим освещено, а в тени получается синева
Какая-то не наша реальность))
Сегодня видела такую бабочку у одной дамы в альбоме, и она пишет, что сделала 120 снимков, то есть прыгала вокруг неё , но разместила только четыре самых удачных.
Не знаю, что за птиц в тополинном пуху
Он хорошо стоял, долго, но уж больно далеко от меня, да и темновато уже было
SoToFa, первая просто сама нежность, и я посмотрела - она ничем не обработана. Это какой-то специальный режим? - невозможно красиво!
Как у вас раньше нас пух полетел, у нас только в илюле будет, и вот только одуваны кончили летать ко мне в окно.
С серой головкой это дрозд - рябинник, хорошенький такой. Вот смотри, снимала ты издалека, а как фокус схватился - чудо! У моей камеры допроситься фокуса - что у девицы ночи.
Скажи, как ты фокусируешься? - по синей рамочке? Я уже и по рамочке и без рамочки и ручным, нифига не фокусируется, разве что случайно.
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
мальчика без людей оставить нельзя, мне кажется.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
720HD, 1200 ютьюб конечно зажал гат.
- сидит и молчит блиннннн.... а я подозревала, только у меня с 5 метров, ну вот с этого 2-го этажа, где я тренируюсь на общем балконе, чтобы сразу на компе смотреть и не гадать, так вот с него клумба внизу (до неё примерно метров 5 от меня), вот она получается максимум такая как на видео, или щас кину...
