Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
1. Кратко можно изложить суть трудов разных лохов, типа Ньютона и Эйнштейна. Ну там, про яблоко, или про mc2.
2. Суть мыслей, трудов, чаяний таких гениев, столпов, гигантов мысли как ИНК, кратко изложить невозможно. Как невозможно выпить океан. Как невозможно воспитать Луню, умеющую пользоваться "интернетом", косящую под ПТУшницу.
Не поясните? Разве "жесткая закрепленность" не есть сама признак секты/культа? И напротив, разве мы не получаем удовольствие, когда нам показывают мир с других точек зрения (в фильмах или литературе, к примеру), т.е. как бы на время меняя нам "систему координат"?
1. Поздновато, конечно, но, таки отвечу.
2. Да, нет. То, о чем я говорил, намного проще. Стоя на берегу реки , я четко отдаю себе отчет , что это вода течет мимо меня. А когда я стою на борту теплохода, я знаю, что это я плыву, а не берега. И для обычного человека это понятно и удобно. Переход в систему координат связанную с рекой, 99% обычных людй делали в школе, для упрощения решения задачек про плот, лодку и т.п. с которых роняли шляпу, весло и т.п. А те ребята, о которых я говорил, находятся в постоянном процессе смены точки отсчета. И это их заводит и воодушевляет.
3. "Система координат" обычного человека - квазистационарна. Т.е. она, безусловно, меняется со временем. В том числе, и под влиянием массмедийных средств и литературы. Однако, меняется постепенно. В каждый определенный момент времени обычный человек "жестко закреплен" своим мировоззрением. И просмотр фильма, прочтение книги, прослушивание зикра в исполнении великолепного ИНКа, не выбивают моментально его из седла и не меняют его убеждений. Вот так, как-то
мой стиль без полутонов тебе тоже не особо нравился.
Кстати, по поводу вопроса о эмоциях. Так вот, НЕ примитивные эмоции - это эмоции высокого плана. Как, например, те эмоции, которые переданы в произведениях композиторов эпохи классицизма. А если брать современность - то можно рассмотреть ряд произведений арт-рока, симфо-рока.
Хороший актер в соответствующей роли способен показать богатую палитру эмоций, в отличии, скажем так, от некоторых супружеских пар, с их бурными ссорами и последующими бурными примирениями в постели. Эмоциональная палитра большинства людей бедна. Вот об этом я и говорила...
Оказывается, ты не новичок на Форумах Лотоса, а лицо очень даже известное
Твоя эмоциональная палитра..... УХХХХХХХХХХХХХ
glebich, вообще-то я могу участвовать в ЛЮБОЙ теме. Здесь свободный форум.
Но ответить Вам мне не трудно. Я увидела, что эта тема - о Калинаускасе, а мне интересен этот человек. К тому же недавно я начала слушать его видео лекции о соционике. У него весьма оригинальное восприятие этого направления психологии.
Похоже вам не очень рады. Боюсь, что ничего по существу от любителей писать только хорошее вы не добьетесь. Все это очень характерно. Я сам потратил какое то время на общение здесь и могу говорить со всей определенностью.
ДФС - "методика управления психической энергией человека, позволяющую формировать заданные функциональные состояния" - лишь вершина айсберга, приманка для лохов, продукт для продажи от некоей крутой но очень законспирированной "герметически"-"суфистской" "Традиции", в которой Калинаускас "магистр".
То что наблюдаем здесь, как мне думается, нельзя списывать на индивидуальность тех, с кем вы уже пообшались. Таковы уж свойства "предмета", к которому вы прикоснились. Если желаете разобраться, то почитайте фрагмент из книги Шехтера "ВОКРУГ СЕБЯ БЫЛ НИКТО". Шехтер знает непонаслышке о чем пишет, он только изменил некоторые имена (например, Талгат Нигматулин выводится как Гамнат, Калинаускас - просто Игорь) и лишь в каких то местах смягчил описание. Но даже в таком варианте это жесть, но это правда. Нелишне знать тем кто забывает, что методики - лишь средсто, а не цель.
Avel, быть лохом, иногда совесем неплохо ))) радостно даже как-то бывает. главное, чтобы лох сам себе хозяином оставался :)
"Если ты не взял то, что плохо лежит,
Или шел на свет и не заметил подвох,
Или просто стараешься жить не по лжи,
Поздравляю тебя, ты - лох. Ты - лох.
Если ты не стал стоять в стороне,
Если рулят тобою те, кому все пох,
Разве ты виноват, что в этой стране
Такой человек называется "лох".
Быть лохом - это не плохо,
Если ты улыбаешься утром в метро,
Если ты идешь по жизни, любя,
Если ты забыл, что любой закон здесь -
Это только предлог, чтобы снять денег с тебя,
Если ты рад тому, что солнце взошло,
Если Бог - твой босс, а не босс - твой бог,
Если ты веришь людям, несмотря ни на что,
То я рад за тебя, я рад, что ты - лох.
К тому же недавно я начала слушать его видео лекции о соционике. У него весьма оригинальное восприятие этого направления психологии.
Да, как и многое другое. Но всё практично и применимо в реальной жизни.
Кстати, в его книге "Наедине с миром", уже упоминавшейся здесь, соционике , вернее, варианту функциональной соционики, посвящён целый раздел.
Хатор, увы, не могу о себе это сказать. Раньше соционика меня как то не очень интересовала, хотя о ней и рассказывали на курсе ДФС и в "Наедине с миром" я о ней почитывала. Но вот теперь, наконец, появлятся практический интерес к этой теме и я, как и Вы, тоже недавно начала слушать лекции Калинаускаса по соционике.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
