Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Наверное грамм опыта, это если бы я пересказал ваши мысли?:)
Всё, что вы написали - это только ваша точка зрения. Почему я с ней должен спорить, пусть будет - тем более, что вы НЕ АРГУМЕНТИРУЕТЕ, а просто ВЕШАЕТЕ ЯРЛЫКИ...
Если кто-то срезонирует с тем, что я написал, заинтересуется - он познакомится с этим учением ближе. Нет - нет.
Я не вижу смысла бодаться. Если хотите поговорить - аргументируйте.
На этом форуме я постоянно только то и делал что аргументировал.
И вот теперь я хочу услышать хоть какие то аргументы от других.
Я зашел на блог вашего так называемого мастера.
Скажу вам однозначно,ни какой реализации даже близко у него нет.
Просто задайте ему вопросы которые задавал я,и вы сами все поймете.
Не вы первый, не вы последний! Всегда хватает "экспертов" берущих "анализы"...
Несоответствие вашему мировоззрению ещё ничего не означает, но в это всегда трудно поверить...
что они могут кому-то помочь, видишь, как стараются
Ну и пускай, разве есть в этом какая-либо проблема? тем более если есть понимание того что никаких проблем не существует за отсутствием того у кого они могут быть.
Под "тем, кто" подразумевается или тело или организм тела-ума или образ, дорисованный умом, или чувство "я" или личность, но всё это объекты, а не субъект, субъекта не существует.
Это как раз тот,что в предыдущем посте задал вопрос....
Вот в этом мифическом "том" как раз всё и дело. Все что стоит выяснить(хотя нет того кто может это сделать, и кто может поиметь от этого некий профит), имхо, это то кто/что он есть такое, и есть ли в действительности нечто что привычно называется "я" отдельное от "других"? Это вопрос вопросов.
Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
Цитата:
но всё это объекты, а не субъект, субъекта не существует.
Отрицая субъект не имеет смысла говорить об объекте. Объект и субъект не существуют друг без друга. Есть просто то что есть и это не нуждается ни в каких определениях.
Амиташи
Если ты не понимаешь что объект не может существовать без субъекта
то с тобой вообще разговаривать не о чем.
Пока есть эго,т.е разделенность,будет и объект,это и есть Неведение.
Когда духовная практика приходит к своей кульминации,эго как субъект
исчезает,но вместе с ним исчезает и объект,это и есть Знание.
Можно назвать их предметами и явлениями, суть от этого не меняется. Субъекта и сейчас нет.
Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
"ОБЪЕКТ, -а, м. 1. В философии: то, что существует вне нас и независимоот нашего сознания, явление внешнего мира".
Толковый словарь.
В толковом словаре не сказано о том, что объект не может существовать без субъекта. Если "ты" не "видишь" суслика, это ещё не значит, что его нет.
Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:
"Объект - (от лат. objectum - предмет ) - вещь , предмет".
Философский энциклопедический словарь.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019