Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Я смотрю, в мое отсутствие господа от дфс изволили порезвиться. Шутки, прямо скажем, не смешные а злобные. А, как известно, злобный клоун не клоун, а псих :) И тот кто это сказал, знал о чем он говорит.
Итак, продолжу тему. Нет никого кто разбирался бы во всем одинаково хорошо. Есть сферы, о которых мы можем судить профессионально. Есть то, о чем слышали и имеем представление. В основном же все находится в области неизвестного. Жизнь слишком сложна и многогранна а наши возможности слишком ограничены. Принимая это, начинаешь понимать, что наше общее мироустройства покоится на доверия между людьми. Всякая ложь, всякая неправда, направлена против этого доверия и, в конце концов, разрушительна для всех нас. Поэтому то стремление к правде, ее приращение, благородно. И, наоборот, всякие попытки извратить то, что есть, говорят о порочносте тех, кто идет на это. Но в правде сила и ей не требуется громких слов для своего утверждения.
К сожалению, вокруг многих значимых областей деятельности в нашем мире крутится много людей, мягко сказать, нечистоплотных. Лженаука или, как она себя аттестует, "неофициальная наука" яркий тому пример. Вот, например, что написано об этом в учебном пособии для вузов «История информатики и философия информационной реальности» (М.:Академический проект, 2007)
Цитата:
"В настоящее время появился целый ряд различных связанных с информацией явных псевдо- и паранаук: информациология, энергоинформатика, биоэнергоинформатика, эниология («наука» об энергоинформационном обмене) и т.п. Наиболее активно эти «науки» разрабатываются в так называемых общественных академиях информационной специализации: Международной академии информатизации (МАИ), Международной академии «Информация, связь, управление в технике, природе, обществе» (МАИСУ), Международной академии энергоинформационных наук (МАЭИН), Академии информациологии и прикладной уфологии и др. Псевдо- и паранаучный характер этих информационных наук и соответствующих академий достаточно очевиден, хотя иногда и не вполне уловим для недостаточно искушенных в информатике людей. Появление этих «наук» и соответствующих академий вызывает все большую озабоченность и критику среди специалистов и здравомыслящей части общества." [1]
Это настоящаяя бумажка, фактическая, выражающая точку зрения специалистов о том, что деятельность МАИСУ, вице-призедентом которой является Калинаускас, к науке не имеет отношения. И это не моя трактовка. Как же быть тому, кто далек от науки, ведь какое завлекалово - разбогатеть, наити во множестве партнеров по сексу, открытвая по ходу дела в себе всякие там сидхи - высшая интуиция, телепатия и пр.? Ну не прикольно ли рекламировать все это, и утверждать что серьезная системная и систематическая работа профессиональных психологов - никому не нужное дело?
Конечно, каждый решает сам какой бумажке верить - от МАИСУ ли, от фиктивной ли Международной Академии Науки и Культуры в Сан-Франциско или же от Российской Академии Наук.
Ну а что касается обмана, на мой взгляд все здесь просто и очевидно. Приставкой "доктор наук" г-н Калинаускас пользуется не имея на то оснований. Это вводит в заблуждение людей и является обманом. Использование этого звание в рекламных целях я склонен считать мошенничеством. Здесь лучше всего было бы обратиться к профессиональному юристу. Последнее слово в этом вопросе должен (может) сказать только суд. Если все подтвердиться то, учитывая коллективный характер, данное правонарушение подподет под действие статьи 159 УК РФ пункт 4.
----------------
[1] История информатики и философия информационной реальности: учеб. пособие / под ред. Юсупова Р.М., Котенко В.П. - М.: Акад. проект, 2007
=========
PS: Ну а теперь, господа манежные, можете продолжать.
Мугу... Только господин умник(Авель) любит у нас всё в половинчатом виде. Рот маловат (нюню). Нашел текст, показал. А от себя забыл добавить, что наряду с перечисленными шарагами существует ( я слышал) Мюнхенская академия Парапсихологии, а еще что доктор богословия - есть такая профессия, а до 1917 года богословие это предмет в школе( гимназии). Так что господа манежные- улыбайтесь!! Господин Гороховый ЕЩё не кончил! А информатика наука молодая, Кто знает что в её разделах будут изучать лет через 50.
есть клоуны ковёрные, а есть под........
ты не перестаёшь смешить народ на ФОРУМЕ
ты пораскинь своим "совецким" умишком,
покопайся в уголовном кодексе,найди статью, запрещающую
Общественные организации информационной специализации,
запрещение пользоваться званиями, которые там присваиваются,
ты. оказывается "историк" и литература твоя "историческая".
которая смахивает на.............(см постglebich, )
Цитата:
Появление этих «наук» и соответствующих академий вызывает все большую озабоченность и критику среди специалистов и здравомыслящей части общества."
озабочивайся и критикуй("всё равно получишь х.й"(с))
ты вспоминаешь времена, когда человека можно было
растоптать. как тебе хотелось, а теперь твой беззубый рот
может распространять только зловоние........
по-скольку я человек милосердный,
я тебе сочувствую, тебе и твоим близким,
но, увы, помочь тебе не могу...........
В настоящее время появился целый ряд различных связанных с информацией явных псевдо- и паранаук: информациология, энергоинформатика, биоэнергоинформатика, эниология
Из этой фразы, которую можно рассматривать в отрыве от контекста всей публикации Юсупова Р.М., Котенко В.П. - М.: Акад. проект, 2007, можно сделать вывод
На основании публикаций 60-70-ых годов о культурно-психологическом наследии востока, смотрите издательства приближенные к институту востоковедения АН СССР, и описании структуры восточного психотренинга кандидатами и докторами психологических наук СССР, и рекомендации им же по внедрению перечисленых восточных психотренингов на советском производстве, реализуя цель о повышении эффективности труда.
Издание Юсупова и Котенко идет в разрез с исследовательской и ВНЕДРЕНЧЕСКОЙ линией ряда научных ИНСТИТУТОВ АН СССР.
Далее, Котекно В.П. имел неосторожность опубликоваться в книге Быданов В.Е., Котенко В.П., Паринов В.Н. Синергетика в философии, науке и технике, Обзорный материал // Вестник философского общества, 1999 г., № 2.
Употребив понятие синергетика относительно техники, что является крайне некорректным выражением в технике, показывает гуманитарный подход Котенко В.П.
Публикации Котенко В.П. на историко-философские(см. публикации Котенко В.П.) темы не дают оснований Котенку научно оценивать информатику, которая все цело является физико-математической дисциплиной (см. перечень специальностей утвержденных ВАК).
Таким образом философ-историк Котенко В.П. дает оценку физике и математике, претендуя при этом на полноту и достоверность собственных оценок, что является введением в заблуждение читателей, и подпадает под действие морально-психологического принципа - "со свинным рылом да в калаший ряд".
Кстати, а что в сущности наука ? Это набор моделей.
Физика, математика, механика, статистика, кибернетика - все они опираются на реально происходящие процессы. Процессы моделируются измеримыми качествами и описываются формулами.
Модель приобретает адекватность и формализованный вид обладая своим жизненным циклом. Начиная с проведения эксперимента и продолжая использованием-разработкой теоретических моделей для упаковки РЕАЛЬНОГО процесса в формульные букОвки. Заканчивается жизненный цикл модели в момент внедрения в техническое или программное средство, для оптимизации процессов в нашей с вами жизни
Все что находится за рамками текущих теорий и моделей считается АНТИНАУЧНЫМ, пафоса хоть подавись. Реально же просто адекватной модели еще нет, измерять процесс пока нечем и теоретическая область не натереотезирована.
То что ДФС имеет измеримость это доказано на базе официальных институтов АН, читайте литературу. Разработано ли теоретическое поле ? Да.
Если считает некто мсье философ МАИСУ сомнительной организацией, опять таки это все его личные эмоции. И тут же мсье переходит на "общественность обеспокоена". Вы слышали что в Америке сенат штата Кентукки принял закон и приравнял число пи равным 3 ? Сила большинства считает Землю плоской и что теперь, жечь всех Джордано Бруно ?
Я вот считаю вас, Avel, дебилом. А доказать научно не могу. Придумают Феерс-Колански какой-то опросник, тогда смогу дать вам диагноз дебил, и через суд отстранить вас, дебила, от публичной деятельности связанной с людьми и спичками. А пока, жгите и отжигайте дальше.
glebich, Завидую тебе белой завистью. Ну не хватает у меня ни сил ни мотивации писать такие посты. Что еще сказать - всё правда. А библейскому персонажу хочу напомнить " Не судите и не судимы будете".
В настоящее время появился целый ряд различных связанных с информацией явных псевдо- и паранаук: информациология, энергоинформатика, биоэнергоинформатика, эниология
Из этой фразы, которую можно рассматривать в отрыве от контекста всей публикации Юсупова Р.М., Котенко В.П. - М.: Акад. проект, 2007, можно сделать вывод
На основании публикаций 60-70-ых годов о культурно-психологическом наследии востока, смотрите издательства приближенные к институту востоковедения АН СССР, и описании структуры восточного психотренинга кандидатами и докторами психологических наук СССР, и рекомендации им же по внедрению перечисленых восточных психотренингов на советском производстве, реализуя цель о повышении эффективности труда.
Простите за педантичность, но на вывод последний абзац приведенной цитаты не тянет. Это вообше неизвестно что такое. Набор слов ни о чем.
Цитата:
Публикации Котенко В.П. на историко-философские(см. публикации Котенко В.П.) темы не дают оснований Котенку научно оценивать информатику, которая все цело является физико-математической дисциплиной (см. перечень специальностей утвержденных ВАК).
Бывший менеджер, а теперь замдиректора по международным рынкам, какие публикации в реферируемых журналах дают вам основания очениваь компетенцию В.П. Котенко? Все что вы написали демонстрирует полную несостоятельность дилетанта, озабоченного лишь поиском изъянов у тех кто придерживается другой точки зрения. Обычный метод сектанта. Вы забыли, голубчик, что Котенко не единственный редактор этой книги. Но даже если бы и вспомнили, веса вашим словам это не прибавило бы. Ни Котенко, ни Юсупов не являются авторами процитированого мной фрагмента из учебного пособия для вузов "История информатики и философия информационной реальности".
(2)
Цитата:
Кстати, а что в сущности наука ? Это набор моделей.
Цитата:
Модель приобретает адекватность и формализованный вид обладая своим жизненным циклом. Начиная с проведения эксперимента и продолжая использованием-разработкой теоретических моделей для упаковки РЕАЛЬНОГО процесса в формульные букОвки. Заканчивается жизненный цикл модели в момент внедрения в техническое или программное средство, для оптимизации процессов в нашей с вами жизни.
Вопрос о том, с чего начинается, как протекает и чем заканчивается процесс разработки модели (что вы, по-видимому, называете ее жизненным циклом) не так важен, чтобы это обсуждать. Имеет значение лишь то осуществляется ли все это с соблюдением научной методологии или нет. В первом случае, мы говорим о научной модели. Во втором, о научности не может быть и речи и мы имеем дело с лженаукой - деятельностью, умышленно или ошибочно имитирующая науку, но таковой не являющейся.
Назвать набор моделей и теорий сущностью науки, может лишь далекий от нее человек. Модели и теории - продукт науки, результат осмысления фактов - надежно установленных сведений о мире. Научные факты - фундамент научного знания. Научные же представления могут меняться. Одни модели и теории вытесняются другими, если оказывается что последнии лучше описывать имеющиеся факты. Суть же науки неизменна. Наука - деятельность по приращению системно организованных и обоснованных знаний.
(3)
Цитата:
Все что находится за рамками текущих теорий и моделей считается АНТИНАУЧНЫМ, пафоса хоть подавись
Можите давиться своим пафосом сколько угодно, но первое утверждение ошибочно. Напротив, если что-то не соответствует имеющимся научным представлениям, то это лишь повод для более глубокого изучения предмета при условии, что само это несоответствие выявлено с соблюдением необходимых методологических требований, а не плод фантазий и ошибок.
О научности деятельности лжеакадемика Калинаускаса пока говирить не приходится. arkturos упоминает лишь доклад на конференции. Этого не достаточно. Tребуются публикации в серьезных реферируемых журанах, независимая экспертное исследование и признание серьезных ученых а не липовых докторов от МАИСУ. glibich же противоречите arkturosу, утверждая "что ДФС имеет измеримость это доказано на базе официальных институтов АН, читайте литературу", забыв почему то сопроводить свое утверждение хотя бы списком литературы.
Читающие тему могут отследить, как у Avel медленно и плотной струей начинает идти пена.
Кто-то ему вправил мозги о науке. Он даже не может полностью прочитать пост про научные факты и про модели, про Котенко и компетенции. Юсупов тут вообще выглядит нелепо, он доктор технических наук, директор солидного иститута, и полез в такую историю, это комично. А кто тогда книгу эту писал, какой-то аспирант ?
Avel свято верит в науку, коммунистического будущего, совсем дебил. Может уже покажет свою научную работу, чего тянуть, а ?
Цитата:
Это вообше неизвестно что такое. Набор слов ни о чем.
2*2=4
Цитата:
Это вообше неизвестно что такое. Набор слов ни о чем.
Tребуются публикации в серьезных реферируемых журанах, независимая экспертное исследование и признание серьезных ученых
Цитата:
Это вообше неизвестно что такое. Набор слов ни о чем.
Да, железный аргумент в обсуждении.
Требуйте, требуйте. А Калинаускас тем временем имеет полное право называть себя академиком, на общественных началах.
Предупреждение выдал: Lotos (18 11 2009, 19:37, действует до: окончен) Пояснение: glebich, слово "дебил" в контексте обсуждаемого явно лишнее. Не стоит опускать дискуссию на более простецкий уровень.
------------
Ладно, поиграли и хватит, я предложил Лотосу переименовать тему с мошенников на общестенников. Потому как считать МАИ лжеакадемией нет оснований, и это просто дурная шутка. Генералы, в студию -
Нобелевский лауреат о МАИ
Цитата:
Илья Романович ПРИГОЖИН
ПРИВЕТСТВЕННОЕ ОБРАЩЕНИЕ
К МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ ИНФОРМАТИЗАЦИИ
Я очень счастлив написать небольшое обращение в адрес Международной академии информатизации. Она создала место встречи для людей, близких к информационной науке, и предоставила форум для свободных дискуссий и движения вперед. Информация близка к самоорганизующимся процессам. Информация ведет к обществу, связанному единой сетью. Мне всегда было интересно узнать, к чему приведет взрыв информационной науки. Надеюсь, что результатом будет разветвление, соответствующее какой-то форме улучшения демократии.
Стоит вопрос: «Что будет в будущем? Приведет ли связанное единой сетью общество к какой-либо форме объединения всего человечества?» Это неизвестно. Замечено, что объединенные общества существуют у социальных насекомых. На сегодняшний день нам известно около 1200 видов муравьев. Размеры их колоний колеблются от нескольких особей до 20 миллионов. Примечательно, что поведение маленького муравьиного общества и больших муравьиных обществ довольно разное. В маленьких муравьиных обществах особи в любой момент знают, что они должны делать. Они отправляются добывать пищу, они возвращаются с добычей, они ведут себя независимо. Однако с ростом общества координирование становится основной проблемой. Появляются комплексные коллективные структуры, которые спонтанно возникают из простых аутокаталитических взаимодействий между многочисленными особями в среде, связанной химической коммуникацией. В маленьких муравьиных обществах комплексность ограничивается особью, а в больших муравьиных обществах комплексность в большей степени присутствует на уровне взаимодействия между особями.
Разветвления играют очень важную роль в нашем сегодняшнем видении природы. Они ведут к большому количеству вероятностей, связанных с возможностями. Они разрушают классическое детерминистское видение природы.
Очевидно, что общество является пространством нелинейной системы. Что бы человек ни делал - это будет нелинейной коммуникацией с другими. Эта нелинейность возрастает с размером общества. Сегодня наше общество готово пройти несколько разветвлений.
Как говорил Олвин Тоффлер: «Неграмотным в будущем будет не тот человек, кто не умеет читать. Это будет человек, который не знает, как учиться». Цели и приоритеты образования должны измениться в сторону потребности в непрерывном познании.
Американский философ Уайтхид утверждал, что уже древние греки выработали две цели для человечества: во-первых, способность к пониманию природы, что является рациональным формулированием законов, которые управляют материей или жизнью, а с другой стороны, установление демократии, основанной на роли ценностей. Когда же связанное единой сетью общество сделает шаг по направлению к осуществлению этой задачи?
Мы не можем предсказывать будущее, но нам надо его готовить. Я надеюсь, что Международная академия информатизации будет играть важную роль в решении этой проблемы.
Игорь Калинаускас родился 7 февраля 1945 года в Новгороде. Окончил Театральное училище им. Б. Щукина, долгое время был известен как театральный актер и режиссер (под именем Игорь Николаев), поставил 68 спектаклей в разных городах СССР.
Затем сфера его деятельности существенно расширилась, и имя Игоря Калинаускаса стало известно в научных и литературных кругах, стало ассоциироваться с книгами и статьями на самые разнообразные темы — от психологии до медицины. Сегодня Игорь Николаевич Калинаускас — доктор наук и профессор, вице-президент Академии МАИСУ, почетный президент МАНК, действительный член МАИ, доктор философии в области психологии и соционики, профессор, поэт, писатель и художник. Он автор многочисленных научных статей и монографий. Один из первых социоников, автор ее упрощенной модели — «штурвал Калинаускаса». Его книги «Жить надо», «Игры, в которые играет Я», «Хорошо сидим» и другие вызывают неизменный интерес у самых разных читателей, о чем свидетельствуют и многочисленные переводы на английский, литовский и словацкий языки.
Более десяти лет Игорь Калинаускас известен как певец и композитор (сценический псевдоним — Игорь Силин) дуэта ЗИКР. А с 1996 года его многогранную творческую натуру увлекла живопись (псевдоним Калинаускаса-художника — ИНК), сегодня его творчество привлекает все более широкий круг ценителей, он ведет творческие мастерские.
Огненный цветок. Методика ДФС. Авторы: Калинаускас Игорь Николаевич, 1-е издание, 2009 год, 192 стр., формат 14x21 см (60х90/16), ISBN 978-5-388-00498-7.
Вяло как-то Глебыч излагает. Мяса нет, напора. Ну вякнул там неподумавши некто Пригожин, и что он своим авторитетом любую рогопытную фирму на пъежестал втащит что ли?
Скушно....
А перечисление заслуг ИНК, так ваашпе достойн Сережки Дюкарева или Гоча.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
