Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
все просто если вы отличается себя от чего-либо (неважно чего) то это аджняна
а джняна как отличное от чего-то (в ряду типа "знания") не бывает
но неотличие не значит что содержания Я неразличимы, они различими, но ничто отдельное не есть Я, хотя все в целом не отлично от Я.
используя слова мы используем разное типа Я ВСЕ САТ ЧИТ АНАНДА, и оно как эти слова не есть то что есть Я, но эта разница виртуальная. РЕАЛЬНОЕ Я делает все эти различия реальными. Но нет перехода (аджняна - джняна) так как джняна не состояние сознания (состояние сознания это более тонкое описание объекта) и аджняна тоже!
Я это непосредственное указание на непосредственный опыт этого.
skytime, стоило Вам неосторожно написать:
"это не риторические вопросы, так что если есть время...",
как время тут же магическим образом исчезло :)
Цитата:
Цитата:
Nil,
Цитата:
Слова Раманы направлены к прямому постижению конкретного себя, который прямо в эту секунду здесь, а не какого-то абстрактного атмана, который болтается неизвестно где, вечно валяется в каких-то истлевших заморских сутрах, да к тому же еще и непознаваем.
Каково значение выражения «конкретного себя»? Что это?
Еще нужно отметить, что Атмана (Я-Сам, сакшат ахам) не локализуешь ни в здесь, ни в сейчас. Эти «здесь» и «сейчас» очень абстрактные вещи, которые являются сужением «есть», это «есть» предпослано им обоим. Кроме того, эти «здесь» и «сейчас» являются сужением «где» и «когда»
Понятия "пространство" и "время", соотносимые с иллюзорными об'ектами, используются только при описании этих об'ектов, а здесь и сейчас (хотя час - тоже из области фантазий. На старом форуме уже писал (под ником SV. Здесь он оказался занят), что мне ближе секунда, или даже миг - вечнотекущее последнее мгновение) - это единственно возможные координаты текущего восприятия. Эти «здесь» и «сейчас» действительно являются сужением, но сужают они не "я есть", которое несужаемо, а «где» и «когда» до полного их исчезновения.
Цитата:
, они – дедукции от «где» и «когда».
Здесь и сейчас не выводятся с пом. дедуктивного метода логически. Они внутренне присущи ощущению "я есть".
Цитата:
И то и другое должно быть отброшено как частности, как «нети, нети».
Если отбросить "где" и "когда", останутся неуничтожимые «здесь» и «сейчас». Штука в том, что эти координаты, описываемые в рамках не2, не принадлежат области "пространство-время".
Цитата:
Понятие «конкретное» означает «богатое подробностями, частностями, деталями»
Не означает:
Цитата:
Абстрактное и конкретное. А. (лат. abstratio - отвлечение) - сторона, часть целого, одностороннее, простое, неразвитое; К. (лат. сгущенный, сросшийся) - многостороннее, сложное, развитое, целостное.
Цитата:
, но поиск себя идет в сторону противоположную детализации, отсекая все частности до «никакое что», через отбрасывание частностей: «нети-нети». Обратите внимание как в «Кто Я?» Рамана говорит об этом тотальном отсечении всех наложений и о предельном остатке. Это как раз то ведантийское «не но, не то…».
... Как происходит различение между реальным и не реальным? Зная реальность можно узнать не реальное, но можно ли не реальное узнать само по себе?
qwedsa77 уже об этом писал(а):
...познание нереального как нереального - это и есть "нети нети".
Известно, что Истина не может познаваться через условия, обстоятельства, свойства, качества и атрибуты.
Опыт подсказывает, что именно осознание каких-то условий, обстоятельств, свойств, концепций, качеств и атрибутов как иллюзорных - нереальных, приводит к растождествлению и т.д.
У Кришнамурти об этом очень подробно и доходчиво написано.
(по памяти) осознание ложного как ложного приводит к переживанию Истины.
А если познавать и воспринимать "Реальное", будут только множится суждения, концепции и т.д.
Цитата:
Цитата:
При восприятии нереального как нереального видна только игра красок и звуков.
– это случается и при расстройстве когнитивного аппарата.
При настройстве? :) Всякая модель имеет граничные условия . Когнитивные модели - это эвристические построения, основанные прежде всего на гипотезе, что человек - это тело, и что он что-то делает. В аспекте не2 такие модели, как Вы понимаете, неприменимы.
Предлагаю верящим в достижимость "просветлдения" такую практику -- попробовать с помощью собственных усилий двинуться в сторону "затемнения". То есть в течение какого-то времени (часок-другой) попробовать сознательно осуществлять "затемняющие действия".
Если удастся достичь сознательно некоего затемнения сознания (подчеркиваю, практика именно в том, чтобы не вовлекаться в эти действия, а созранять мысль, что ты "затемняешься"), то у вас будет доказательство того, что обратные сознательные действия ведут к просветлению.
У мнея никакого "затемнения" не получилось. Наоборот
я тоже могу набросать от себя переживание покоя - сказать я всегда был таким или это так просто или это было здесь всегда - для меня некорректное описание. всегда не скажешь, т.к. вопроса о времени нет. просто - тоже не скажешь, наиболее близко - естественно. было здесь всегда - как будто ждало тебя. а на само деле - не ждало. короче мне кажется
, что перевод с англицкого книг не правильный.
Страница 7 из 7 На страницу Пред.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
-- попробовать с помощью собственных усилий двинуться в сторону "затемнения". То есть в течение какого-то времени (часок-другой) попробовать 
