Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Что происходит с форумом ариом? Лучше-хуже или куда мы?
Ну? А они, сабаки, и стулья ломают, и салфетки жгут, и еще норовят хозяину голову помоями поливать.
Богдан, разумеется невозможно наложить запрет на вольную интерпритацию чужих слов. Ты, в моем представлении, свободный человек. Если тебе нравится жить в озвученном тобой понимании происходящего, пожалуйста, живи. Страдай, защищайся, страхуйся.
Я стараюсь быть максимально точным в формулировках. Поэтому когда пишу "вели себя, как в любимом клубе, либо кафе", то речь идет именно о модели поведения. О действиях, о жестах, о тональности беседы, о физических ощущениях. Корреляция модели поведения с целями сайта конечно же есть, но это никак не синонимы и не понятия, увязанные в причинно-следственную цепь.
Ната Ли Активный участникСообщения: 3185
Темы: 22
Откуда: Крым Профиль Карма: +244/–5
Цитата:
будут приходить так же неопределённые люди, и вести себя, как вздумается
А "определённые" - это кто? и как ? и где? Кто решение про "неопределённость" принимать будет? ГлаМный? Дык, как он ОДИН угодит на всех? И как объяснит "неопрелделённому": ты, мол, такой, такшта звыняй... И тот пойдёт, потому что - да, он такой Вот я, к примеру, в одной этой теме половину участников вижу как "неопределённых". А кто-то меня видит так же. И что? они себе своё, я своё. Вопрос в другом: ДЛЯ ЧЕГО?
Предлагаю представить: вот наступил момент истины и Лотос прислушался ко всем - одновременно)) - и всё теперь так, как надо: тебе, мне, ему. И? Дальше что? Вы вдруг облегчённо вздохнёте - и пойдёте говорить о давно назревшем, станете наконец излагать открыто и ясно свои мысли, делиться опытом, переживаниями? Ой ли...
Так может на сайте "развитие человека" имет смысл задуматься о том, что всё начинается именно с человека, к тому ж - не с соседа по "ветке" и не с хозяина ресурса. И всё начинается В человеке. Задуматься - перед тем, как грузить сюда потоки подозрений про "враги кругом".
И вопросы про "что происходит с форумом?" отвалятся автоматом ввиду вопроса про "что происходит со мной?". Но как известно, куда удобней решить "за всю Одессу", чем за себя одного.
Цитата:
из-за чего у Инечки будет повод поинтересоваться по поводу отсутствия радости в глазах.
Богдан, это вы всерьёз думаете, что устроить можно так, чтоб у Инечки не стало повода?) А сколько на сайте инечек, и у каждой - своя манечка.
Эээх
Именно. О ЖЕЛАЕМОЙ тобой модели поведения. И именно утопичность этого желания при отсутствии реальных шагов к его реализации с твоей стороны я высмеиваю той фразой, что ты процитировал.
Будешь утверждать, что я неправ, и твоя модель реализована в форуме? И мы НЕ наблюдаем регулярных потоков бредовых тем, которые никак нельзя назвать, кроме как попытками полить тебя помоями?
Между тем, мне нравится форум, и, в отличие от Гута и недовольных, я НЕ считаю, что здесь надо что-то менять; можно - да, но НЕ необходимо (в том числе и по вопросу, по поводу которого я высказался в первом посте здесь, дав тебе обратную связь на твою реплику по поводу закрытого раздела. Кстати, то, что ты не отреагировал, симптоматично.).
Цитата:
Я стараюсь быть максимально точным в формулировках.
Лотос, ты публичный человек, ты на виду, тебе надо следить за своими высказываниями!
Стараться - не значит быть, и в предыдущем посте я привёл конкретный пример неопределённости не только в твоих формулировках, а и проявление твоей внутренней неопределенности в стратегических вопросах сайта и форума. А ты в ответ - "я стараюсь"...
Нехорошо, Лотос, описывать желаемую модель поведения в ответ на вопрос (мой вопрос), касающийся именно соответствия приведённого в вопросе мнения твоему личному видению целей форума, это не просто НЕ старание быть точным в формулировках, а демонстрация нежелания даже и задумываться о них, при том, что это никак не синонимы, и не понятия, увязанные в причинно-следственную цепь, хотя корреляция между ними, конечно же, есть.
И после того как отмахнулся таким образом вместо ответа, ты обвиняешь меня в подмене понятий?
Извини, я так не играюсь.
Ната Ли Активный участникСообщения: 3185
Темы: 22
Откуда: Крым Профиль Карма: +244/–5
Инь,
Цитата:
можно
Конечно можно. С вашей колокольни. Или с моей. С т. зрения любого, кому надо посредством третьей силы решить свои вопросы в отношениях. У меня тож было такое: я повозмущалась... и сообразила: мои проблемы в отношениях это мои проблемы в отношениях. Никто не обязан тут в них разбираться или реагировать на мои просьбы. Или ещё проще: никто НЕ БУДЕТ - по факту. И что? Можно, конечно, упорно гнуть свою линию дальше. Но что это даёт? Ок, типа выгрузила ответственность на кого-то. И? По факту-то - сталась со своими претензиями - и кормишь/обслуживаешь их. Нафик оно надо? Оно - которое сидит в тебе как неудовлетворённое ожидание. Банальность ведь: никто не обязан оправдывать твои ожидания. Так зачем их иметь и питать?
Цитата:
а то уже их проблемы
верно. Ток когда их норовят повесить на кого-то - "поводы вполне обоснованы" всегда. Обосновать можно что угодно. Вопрос в том, что это даёт.
Богдан, это вы всерьёз думаете, что устроить можно так, чтоб у Инечки не стало повода?)
Надо ли думать, Ната Ли , что вы имели ввиду повод для Инечки говорить об отсутствиии радости в глазах?
Если да, то - нет, не думаю. Знаю. А вот по поводу того, что и вы это знаете - да, думаю. Иначе был ли бы вам смысл стараться в том направлении, в котором вы стараетесь, так, как мы это видим?
По поводу остальных ваших вопросов замечу безо всяких ли , что ваши старания могут быть более результативными в случае более внимательного, более вдумчивого вникания в те речи, на которые вам хочется отреагировать.
Lotos,
я все о предлагаемой тобой остальным модели поведения....
Ло,
я люблю тебя как брата,ей Богу,
и мне сложно понять-оооч. сложно,
как создатель крупнейшего ресурса рунета в сфере развития,
мог лечь под КМ женщины-модератора,да есче с таким уровнем ай кью....
я не знаю-может это у тебя такой стратегический план на стадии разработки...... )) не знаю.
во мне личная неприязнь к ней говорит-этого не скрываю,
но это сост. моего сознания не мешает видеть многие вещи.
Собственно,
можешь не отвечать.
Ната Ли Активный участникСообщения: 3185
Темы: 22
Откуда: Крым Профиль Карма: +244/–5
Богдан,
Цитата:
безо всяких ли
- так оно, пожалуй, вам сподручней будет наделять мои "старания" смыслом, каким вам будет угодно) К тому ж - естественней и проще, говоря о соотношении формы и содержания.
Это такой ответный реверанс)
По сути ж - не стоит искать смысла там, где его нет... а то найдёшь)
Цитата:
ваши старания могут быть более результативными в случае более внимательного, более вдумчивого вникания в те речи, на которые вам хочется отреагировать.
насколько б "внимательно" и "вдумчиво" я ни вникала, видеть по-вашему я не буду. А буду видеть по-своему. И "результативность" будет определяться мною совйственными мне направлениями внимания, а вами - свойственными вам. То есть, говорить о "большей результативности" некорректно ввиду разности и подходов, и критериев. Поэтому увы, претензии по поводу "как надо", "как хорошо", "как правильно" и т.п. всегда в точке возникновения и заканчиваются, полетав-помахав крылышками. Такой бумеранг. Потому что точка возникновения эта - единственное место, где всё решается. Реально. Всё остальное - махание крыльями
Наделять? Ната Ли, разве не вы здесь одна из наиболее старательных в расчистке внутренних завалов, которая неминуемо ведет к устранению поводов говорить об отсутствии радости в ваших глазах?
Цитата:
По сути ж - не стоит искать смысла там, где его нет... а то найдёшь)
Может быть, но не стоит и отворачиваться от того, который в наличии, не так ли?
Цитата:
насколько б "внимательно" и "вдумчиво" я ни вникала, видеть по-вашему я не буду. А буду видеть по-своему.
Однако, это не повод становиться в позу.
Говорить о большей результативности, как следствии большей внимательности и вдумчивости, как раз-таки корректно, ввиду того, что это явление противоположно поверхностности и верхоглядству, и, соответственно, приносит противоположного толка плоды, как раз потому, что, внимательно относясь к восприятию того, на что хочется отреагировать, вы первым делом увеличиваете шансы воспринять всю информативную часть сказанного, что является необходимым условием, базой для собственной точки зрения. Иначе же велик риск слышав звон, не понять откуда он, иначе говоря, сказанное про Фому может быть истолковано, как сказанное про Ерёму, соответственно, требуется масса усилий и времени на прояснение этих казусов. Задавая вопросы в первом вашем посте, вы подразумеваете, чтобы эти усилия приложил я, отвечая на них. По-вашему, это резонно? Это соответствует декларируемому вами пониманию ответственности?
Если вам не хочется соглашаться с простой логичностью этого, то вам лучше не читать моих текстов, а то еще заразитесь моими, как говорит Семирамис, эманациями.
Ната Ли Активный участникСообщения: 3185
Темы: 22
Откуда: Крым Профиль Карма: +244/–5
Цитата:
Наделять? Ната Ли, разве не вы здесь одна из наиболее старательных в расчистке внутренних завалов
конечно) именно: я здесь одна из наиболее старательных в расчистке внутренних завалов. Так хорошо? Или лучше: нет, не я здесь!... ну, и дальше можно ещё рассказать... Богдан, всё ж, говоря "обо мне здесь", можно сказать - если аккуратно, чтоб не промахнуться мимо фактичности, - что я здесь участница обсуждения и ваша собеседница в данном случае. Всё остальное - ваше, моё, его... И смысла нет всё это остальное опровергать. Наоборот: если человек говорит так, значит для него это так. Но вовсе не обязательно при этом, что это так для других - вот в чём дело. И ещё в том дело, чо для носителя этого "так" зачастую надо им, "таком" своим, снабдить/осчастливить других.
Цитата:
в расчистке внутренних завалов, которая неминуемо ведет к устранению поводов говорить об отсутствии радости в ваших глазах?
вы это ап чём? конструкция сложновата для моих мозгов)) или будем говорить о поводе поговорить о радости в моих глазах? тоисть об её отсутствии? Ах, астафьте
Цитата:
Цитата:
насколько б "внимательно" и "вдумчиво" я ни вникала, видеть по-вашему я не буду. А буду видеть по-своему.
Однако, это не повод становиться в позу.
конечно не повод. Я говорю о простом факте: каждый видит по-своему. По-моему, с этим стоит считаться. Как с фактом. Учитывать.
Цитата:
Задавая вопросы в первом вашем посте, вы подразумеваете, чтобы эти усилия приложил я, отвечая на них. По-вашему, это резонно? Это соответствует декларируемому вами пониманию ответственности?
те вопросы были по сути ответы. Мои. исходя из моего видения ситуации. Поскольку у вас видение своё, высказывание также было адресовано и к вам своей формально-вопросительной стороной. А уж прилагать ли усилия - это как вы посчитаете нужным. Ожидать непременно вашего ответая считаю не резонным, так я и не ожидаю. Моему пониманию ответственности соответствует отсутствие претенциозности в первую очередь - с моей стороны по отношению к кому бы то ни было.
Цитата:
внимательно относясь к восприятию того, на что хочется отреагировать, вы первым делом увеличиваете шансы воспринять всю информативную часть сказанного, что является необходимым условием, базой для собственной точки зрения. Иначе же велик риск слышав звон, не понять откуда он, иначе говоря, сказанное про Фому может быть истолковано, как сказанное про Ерёму
вы всегда уверены, что ваше внимательное отношение позволяет вам не прочитать "Фома" там, где кто-то писал "Ерёма"? Другими словами: ваше внимание свободно от фильтров вашего сознания? Подсказка: помимо однозначного ответа "да" есть ещё вариант... ну, как вариант
Lotos,
я все о предлагаемой тобой остальным модели поведения....
Ло,
я люблю тебя как брата,ей Богу,
и мне сложно понять-оооч. сложно,
как создатель крупнейшего ресурса рунета в сфере развития,
мог лечь под КМ женщины-модератора,да есче с таким уровнем ай кью....
я не знаю-может это у тебя такой стратегический план на стадии разработки...... )) не знаю.
во мне личная неприязнь к ней говорит-этого не скрываю,
но это сост. моего сознания не мешает видеть многие вещи.
Собственно,
можешь не отвечать.
Я тебе отвечу, попробую.
Во власть приходят с единомышленниками, партнерами, камрадами и партайгеноссами. Примеров полно. Но потом тот кто становится во главе старается подобрать подчиненных по принципу преданности. Смотрит в рот, делает все что скажу - отлично такой мне и нужен.
Конечно аналогия с Лотосом не прямая, но смотри когда он начинал - сайт только требовал денег и Лотос только хотел вывести его на самоокупаемость. Теперь другое дело, Лотос уже не нуждается в тех кто помогал ему на голом энтузиазме в проекте с неявными коммерческими перспективами. Я не знаю платит ли Лотос сейчас модераторам, возможно что нет. Но его модераторы сейчас это стопроцентно те кто "смотрит в рот, делает то, что скажу". Им достаточно чувствовать себя причастными к раскрученному ресурсу и желто-красная палочка в руках только поднимает их в собственных глазах. Ух, счас как махну ей
Ну надеюсь я ясно выразил свои мысли - были единомышленники в проекте, пришли наёмники в бизнесе.
Чесгря мне тоже совершенно непонятно как Мимоду стала модератором, за какие такие заслуги?
Человек ни никак не производящий впечатление имеющего самостоятельное и критическое мышление. Голый исполнитель... блин, голый как-то двусмысленно в данном контексте получилось
Лотос, вот скажи правду как Мимоду стала модератором - сама попросила, как при каких обстоятельствах, или ты сам ей предложил после долгих раздумий?
Мотивация твоя какова была. Ну не сбодуна же ты встал и вдруг тебя осенило. Ты ведь человек умеющий вязать причинно-следственные связи и вполне себе адекватный.[/quote]
Ната Ли Активный участникСообщения: 3185
Темы: 22
Откуда: Крым Профиль Карма: +244/–5
Инь,
Цитата:
так это твои проблемы
а у меня свои цели
конечно, конечно)
И "цели" - звучит так красиво и убедительно а главное - далеко) очень далеко от "проблем". Которые - у кого-то, конечно. И к "целям", конечно, не имеют никакого отношения
tgdm,
зачем пробовать ,а тем более отвечать ))
вы ж не Лотос.
Касаемо Мимоиду,
у меня личная неприязнь-основанная на реальных действиях,а не просто форумном 3,14здобольстве,
и я высказала просто свое видение -картинку,не требующую комментов.
Каким образом человек ведет бизнес-это его личное дело.
Кто у руля в его кафе -тоже.
Словом...
идите ка вы в нагваль tgdm,
и вся местная Ко тож....
)).
Пока пока всем.
))).
у меня личная неприязнь-основанная на реальных действиях,а не просто форумном 3,14здобольстве,
и я высказала просто свое видение -картинку,не требующую комментов.
Епт, так и надо было сказать - комменты ваши нафиг не нужны, я сама с собой тут тра-ля-ля.
Цитата:
Каким образом человек ведет бизнес-это его личное дело.
Кто у руля в его кафе -тоже.
Словом...
А вот цитировать меня не обязательно, я помню, что я говорил. ))
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Вот я, к примеру, в одной этой теме половину участников вижу как "неопределённых". А кто-то меня видит так же. И что? они себе своё, я своё. Вопрос в другом: ДЛЯ ЧЕГО?
, что ваши старания могут быть более результативными в случае более внимательного, более вдумчивого вникания в те речи, на которые вам хочется отреагировать.
