Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
я была
1- живой
2- мёртвой
3- ни живой ни мёртвой
4- трупом я тоже была
всё это картинки с одного холста.
кто хочет или неможет иначе разглядывает их. в этом нет ничего плохого. но можно видеть и сам холст.
а можно невидеть ни картинок ни холста. просто разучится видеть. неуметь видеть. стать типа слепым.
варианты есть. есть Миллер.
Лиза, согласен...
вспомнились слова Высоцкого... из его песни "Гамлет"
"А мы все ставим каверзный ответ...
И не находим нужного вопроса"
(это тоже кстати по поводу Быть или не быть Живой или мертнвый.)
Сообщения: 22568
Темы: 194
Откуда: Москва Профиль Карма: +658/–24
Лиза,
Мертвый - тоже живой...
Труп - тоже живой...
Повторяю вопрос - что есть мертвый или живой?..
(Замена значит на есть ничего не меняет...)
*****
joo a,
Цитата:
ОЩУТИ РАЗНИЦУ
Объясни РАЗНИЦУ...
*****
Bahamut,
Цитата:
почему это должно что-то значить..
Потому же, почему что-то должны значить платформы...
...Проносящиеся за окном электрички...
...На которых мы не выходим...
Ты знаешь, почему?..
*****
Разве не Живых, которые на самом деле мертвы?..
- А если тебе поболтать хочется ...
Вон, Лиза тебя поддержит...
чё это ты на меня стрелки перевёл? я вообще редко болтаю. меня Милапрес ругала за это... :)
а ты чё думаешь чё то крутое сказал про разницу трупа с живым. чё тут крутого? обычная разница.
как между цветком и Танком например. как между мёдом и звездой.
она (Разница) ничего не обьяснеяет кроме самой себя. а Ручей хочет Понять другое.
- не есть ли эта разница ПШИК, во первых.
а во вторых что светит нам за этой Разницей.
Ру-Чей,
Ручей а ты не хочешь позаботиться о том что бы разъяснить свой вопрос, а то я лично уже сомневаюсь в том с какой стороны к нему надо подходить. Прямым ответом на него будет вообще банальность: "мертвый или живой" есть классификации состойний физической сущности человека - его тела. Так же как холодный или горячий. Чай какой дорогая? Холодный или горячий? А кот? Кот еще живой или уже мертвый? Ты это имел в виду или нет? Если нет то разъясни...
Sonc, тут вся фишка как раз в том что бы НЕПОНИМАТЬ СУТЬ ВОПРОСА. а как только поймёшь суть вопроса, значит обязательно ответишь. и ответишь скушно. :) пускай правильно или неправильно.
тут просто Чуять треба. чуять и всё. чуять наличие вопроса и чуять наличие ответа. и всё. :)
а начнёшь спрашивать и отвечать... гламур один выйдет.
Тема-то не простая. Позвольте немного дополнить цитатой:
Цитата:
Живое — это то, что активно противится разрушению, а точнее, поддерживает свою целостность вопреки законам мертвого мира. Кроме того, уровень сложности организации у живого значительно выше, чем у мертвого, и непрерывно стремится стать еще выше. Живое способно к движению во времени и пространстве по своим собственным законам.
Закон мертвого — упрощение и выравнивание, стремление к однородности и равновесию. Мертвое строго подчиняется логике этого мира, оно имеет начало и конец, причины и следствия мертвого очевидны. Законы живого прямо противоположны. Причина живого лежит за пределами трехмерного мира и линейного времени. Живое всегда является частью многомерного объекта, а точнее, субъекта, и существует во многих мирах одновременно.
Ни Жизнь, ни тем более Разум и Дух невозможны в трехмерном мире. Здесь для них отсутствуют основания. Поэтому, ограничив способность живого существа воспринимать многомерный мир, можно запереть его в тюрьму абсурда. И в этой тюрьме самые чудовищные вещи провозглашаются законами существования. Закон, что для поддержания своей жизни нужно отнимать чужие. Сожри — или сожрут тебя. Но живое не может наносить вред живому! Это все равно что жарить бифштексы из собственного мяса — пару раз утолишь голод, а потом умрешь... В этом одно из объяснений того, что символом нашего мира является уроборос, т.е. змея, пожирающая собственный хвост. Это и есть колесо сансары, о котором говорят буддисты. Колесо, перемалывающее жизни, катящееся по пути деградации к естественному для этого противоестественного мира концу — ко всеобщей гибели...
Ложные законы основаны на ложных понятиях. То, что сейчас принято считать живым — люди, животные, растения и т.д., — в большинстве своем живо только частично. Это не живое в полном смысле слова. Древние мудрецы говаривали: «Человек начинает умирать с рождения». Это была констатация очевидного для них факта. Заняв подобную точку зрения, легко понять: нельзя называть вполне живым не живое, а умирающее. Но это только один взгляд. Не менее обоснованной является позиция восприятия живого как оживающего.
Итак, похоже, есть три разных формы бытия: мертвое, переходное (умирающее-оживающее) и живое.
И на два важных вопроса вам необходимо найти свой ответ. Первый: «Что является переходной стадией между мертвым и живым — умирание, оживание или что-то еще?» Второй: «В чем принципиальная разница между вечной жизнью и неопределенно долгим умиранием?»
Оба вопроса имеют один и тот же ключ к разгадке. Ответы зависят от нашей позиции относительно направления движения времени и нашего отношения к причине Жизни и ее цели. Понимание рано или поздно приходит (а может быть, возвращается?) к каждому человеку, хотя зачастую для этого катастрофически не хватает срока, отпущенного на жизнь...
Алекс Рон Гонсалес
"БЕССМЕРТИЕ:
КАК ЕГО ДОСТИЧЬ
И КАК ИЗБЕЖАТЬ"
Sonc, тут вся фишка как раз в том что бы НЕПОНИМАТЬ СУТЬ ВОПРОСА. а как только поймёшь суть вопроса, значит обязательно ответишь. и ответишь скушно. :) пускай правильно или неправильно.
тут просто Чуять треба. чуять и всё. чуять наличие вопроса и чуять наличие ответа. и всё. :)
а начнёшь спрашивать и отвечать... гламур один выйдет.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
