Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Трансерфинг для меня оказался катализатором, который запустил мыслительные процессы до селе мне не ведомые.
Представь себе,что ты родился на 10 лет раньше,когда Зеланда ещё не было...Ещё вообрази,что ты родился в какой нибудь глухомани ,где ни телека,ни компа,ни книжек нету. "Травки" ,был бы лишон тоже...Никакого "Я" в теперешнем понимании
не было бы,т.к. не было бы и самого понимания.В пространстве вариантов для твоего такого "Я" не нашлось бы подходящего места...Но жить надо...Что бы ты стал делать?
Цитата:
Я не хочу полного просветления. Я хочу играть.
Это хорошо! Только во время игры не уничтожай много лягушек и жаб - исчезающий вид!
"Пас овец и смотрел на звёзды":день,месяц,год...10 лет - потом бы стало скучно и зашевелились мысли:
Цитата:
Стать богом?
Почему у всех это вызывает от недоумения до гнева? Поему П Р О Т И В О Е С Т Е С Т В Е Н Н О думать подобную мысль? Может быть потому что на страже стоят защитные программы, которые веками прописывали в наш мозг, для того что бы человечеством было легко управлять?
Бог нечто непостижимое и думать о том, что бы стать непостижимым противоестественно…может быть.
Тогда получается, что если я думаю подобные мысли и мне это кажется не только не противоестественным, но и само собой разумеющимся, то я познал бога?
А ведь осознать, то о чём я тут говорю не только грандиозно, но ещё и грустно. Ты ведь остаёшься в одиночестве надолго…..навсегда. И может быть страх перед бесконечным одиночеством и есть то главный блок, который может быть препятствием для получения этой информации из бесконечности. Проще говоря об этом не хочется думать, даже в примерном направлении.
...Вот тогда то у тебя и был реальный шанс стать...и достичь...
Сейчас же у тебя(у других- ещё больше) уже появились концепции и схемы....Это
здорово мешает...
Цитата:
Я могу принять те или иные техники или релегиозные практики и буду изучать кое что , но со своими поправками, но не более того .
Я не хочу принимать другую философию, которая «придумана» не мной. Зачем мне обретать веру ….ну допустим в Христа, ходить в церковь и петь молитвы , если я знаю кто такой Иисус или добиваться белого безмолвия. Я могу путаться в терминах, так как не изучал и не намерен изучать истории религий.
- Всё о кэй!
Цитата:
Или многочисленные гуру , которые знают как на самом деле?
Я согласен, что они действительно знают как на самом деле, но на их уровне сознания и ученики этих гуру переходят рано или поздно на их уровень.
Я не сказал , что все Гуру лжецы. Я сказал что гуру , учителя предлагают свою точку зрения на мир, которую они получили от своего учителя, а тот в свою очередь от своего.
Но тот первый учитель получил это знание из бесконечности, и нельзя утверждать, что он передал его так как это знание существует в бесконечности. Тот первый учитель имел свои рамки и стереотипы того времени. Так же вопрос о сокрытии истинного знания жрецами, в целях управления обществом остаётся открытым.
Недавно в разговоре с одной женщиной я предложил ей свою идею. Она сказала, что если все так начнут думать, то наступит хаос. При чём она допускает сокрытия истинного знания «в начальной точке» и от сюда следует вывод, что человечество ещё не готово к такого рода знанию.
Мысль о том, что все мы и есть бог не повергла её в ужас, а повергло в ужас то, что может наступить хаос, если данное знание поселиться в головах у людей.
Отошёл от темы. Дак вот я не хочу принимать за основу чужую точку зрения , я могу её принять к сведению, как параллельно существующий уровень осознания.
Чем больше я знаю, тем меньше я знаю. я согласен. Когда говорю я знаю, это не значит что я обладаю информацией о данном вопросе. Это значит что я вижу чёрное, если передо мной чёрный квадрат.
При чём тут Путин с Медведевым? Это всё не важно, спекатль можно и не смотреть. Я про других жрецов, про тех кто писал священные тексты и тому подобное. А вообще, это только моя точка зрения и я не настаиваю на ней
Дак вот я не хочу принимать за основу чужую точку зрения , я могу её принять к сведению, как параллельно существующий уровень осознания.
Цитата:
А вообще, это только моя точка зрения и я не настаиваю на ней
К сожалению,никакой "моей точки зрения " не существует - все точки - "чужие".
Они за 1000 лет 1000 раз перебирались и отдыхают в пространстве вариантов.
Я и есть трансёрфёр!
Да, конечно все точки зрения есть и те и эти. Но одни доступны , а другие нет. Одни хотят быть всем и не перекладывать ни на кого ответственность, а другие не хотят даже думать об этом. Убедить не возможно, возможно дать направление для мыслей и если начнёшь об этом думать, то «моя точка зрения» не кажется такой невероятной.
Мне снились сны, очень яркие и запоминающиеся, давно в детстве и каждый сон заканчивался одним эпизодом. Я выхожу на мост широкий, высокий и мощный, иду по нему и как только я дохожу до середины, мост становиться тонким и ненадёжным и я падаю в трясину, в которую меня засасывает. Страх испытываю я и ужас безысходности, но потом, оп и чувство блаженства и осознания того , что трясина это выход туда, как только я это осознаю, я просыпаюсь. Иногда, когда события во сне разворачивались не лучшим образом, я реализовывал этот мост и выбегал на середину и прыгал в трясину, но не всегда я выходил из сна. Это зависело только от одного фактора , от вязкости трясины. Я выходил из сна только в том случае если был полностью погружен в эту трясину, то есть я не регистрировал ни одну реальность. Я находился внутри трясины в темноте и тогда разум выбирал проснуться.
В случае с материальной реальностью, трясина это место между материальной и духовной реальностью, я называю его тамбУр (ударение на последний слог). В тамбУре происходит выбор, где и в каком качестве «проснуться» в духовном мире. Можно «проснуться» в качестве души готовой к перерождению, в качестве вечного постояльца в реальности рай, в качестве ангела ( инопланетный разум) итак далее, а можно выбрать сразу всё и стать всем.
Трансёрферы все без исключения, только одни осознанные, а другие нет. Все мы, так или иначе, реализуем варианты. А когда я говорю «моя точка зрения» я подразумеваю информацию , которую я получил из бесконечности.
Сложно убеждать разум в тех или иных вещах. Я возьму техники, философию, методики из различных учений. Выберу самое лучшее, вернее то что я смогу принять и мой разум сможет с этим согласиться, сформирую внешнее намерение и реализуется сектор в котором я смогу до конца контролировать свои эмоции и мысли.
С Новым...! Я принципиальный противник толкования сновидений,но твой сон явно имеет важный для тебя смысл.Мне в голову ничего не пришло и я был вынужден обратиться к психоаналитику (извини ,что без твоего разрешения). Вот её ответ:
Цитата:
На мой взгляд вы все время ныряете в БСС. Вы нашли свой канал вхождения и выхода в него. Но, на мой взгляд вы переполнены грезами "выбора", поэтому сон заканчивается или падением или прыжком в свое БСС.
Что происходит в реальности? Почему ваше БСС компенсирует ее таким образом? И, что это погружение в "трясину" значит для вашей Самости?
"Мост" соединяет два берега, - один берег относится к материнской символике, др.,- к отцовской. "перейти на другой берег", значит пройти процесс сепарации от "Матери" и уйти в мир "Отца", т.е. взраслой жизни. У вас, как мы видим, этот процесс блокируется.
"Тонкий и ненадежный мост" в точке "равновесия" - середины между двумя полюсами,- невозможность движения, потеря душевного равновесия.
Думаю, что "ТАМБУР", -это место БСС-ой реальности, а до сознательной, вы не можете никак дойти.
Трясина, темнота - материнская символика.Я не поняла, что значит фраза - "но не всегда я выходил из сна"
Цитата:
Выберу самое лучшее, вернее то что я смогу принять и мой разум сможет с этим согласиться, сформирую внешнее намерение и реализуется сектор в котором я смогу до конца контролировать свои эмоции и мысли.
Ты ни как не можешь понять,что "Я" - это только мысль...
Такой сон мне снился в 10 лет. Щас сны мне практически не сняться. А если сняться, то я знаю что это сон . ОСов нет в вивду того, что сны не яркие.
Я это мысль, возможно. Мне не важно кто я , не ищу ответа....сейчас..потом ,да. сейчас не важно, может быть ответ возникнет сам собой. не скрою мне интресно знать, но это не гложет меня постоянно. Интерстно играть и ловить момент. Я учусь, если уж говрить на чистоту то родился я в ночь с 19-20 апреля 2008 года.
Мы люди не понимаем друг друга. То есть мы не понимаем сами себя. На примере сна я показывал, как я понимаю потерю тела и переход в другую форму бытия.
Рикирмурт А что произолшло 19-20 .04.08 ?...
...Почитай:
Цитата:
Увлечение некоторой (пусть небольшой) части человечества осознанными сновидениями, разумеется, даст свои плоды - через 50 лет, 200, 1000 - а может, уже через десять лет. Общечеловеческое осознание, обогатившись опытом "пионеров" и включив результаты их деятельности в свой инвентарный список, существенно расширится, - и кто знает, возможно, именно это продлит срок существования вида хомо сапиенс.
Но большинство сегодняшних исследователей подобны первым морским путешественникам, которые отправлялись на своих плотах и каноэ в плавание по морским просторам, пользуясь знаниями о земных законах, в лучшем случае - "речных". И неспроста, между прочим, моряки создали свой язык, морской "инвентарный список". Обстоятельства того требовали. Для того чтобы путешествовать по морю, им понадобилось новое описание.
И даже они были в лучшем положении, чем современный человек. Древние народы, которые ученые называют "примитивными", находились на гораздо более высоком уровне абстракции, чем цивилизованные. Общаясь с "богами" (абстракциями), древние, по сути, имели дело с энергиями и благодаря этому "находились" гораздо ближе к Реальности. В то время как современные люди имеют дело с понятиями, которые - суть результат многовековой болтовни человечества с самим собой.
Сновидение - это лишь другой (по отношению к "дневному") режим восприятия. Отправляться в сновидение с "дневным" инвентарным списком означает бродить вдоль берега с шорами на глазах, без малейшей надежды действительно "увидеть" настоящий Океан. Необходим другой инвентарный список, иной подход - если можно так выразиться - к восприятию.
По сути, речь идет о новом описании мира, и оно - всего лишь описание, хотя и более расширенное, приближенное к Реальности. В детстве, обучаясь человеческому глоссарию, мы далеко не всегда получаем удовлетворительный ответ на свое "почему" и тем не менее заносим понятие в свой "инвентарный список", потому что - "жить-то как-то надо".
В этом новом глоссарии есть несколько основополагающих моментов.
1) Никаких "иных" миров, о которых твердят хакеры и прочие "астральные путешественники", - нет. Они имеют место только в обедненном сознанием человеческом восприятии - дневном или ночном. Реальность - одна, и являет собой энергию, которая принимает формы. По отношению к человеческой психике существуют лишь энергии, которые осуществляют давление на человеческое существо. Можно сказать, что "жизнь давит на психику" и вынуждает нас действовать.
2) Давление это не прекращается до самой смерти эго-сознания, который, будучи ограниченным своим собственным описанием, вынужден "крутиться". Говоря поэтически - постоянно скользить между Сциллой своей исключительности (он категорически не приемлет ничего, что лежит за рамками его описания, и на том стоит) и Харибдой непрерывно угрожающей его целостности Реальности. Поэтому все, что может эго-сознание - это говорить само с собой о себе любимом, иногда волей-неволей внося изменения в свое описание. И "дневное", и "ночное" описание мира - всего лишь описание эго самого себя и процессов, происходящих в нем под давлением Реальности.
3) В силу некоторых причин, в "ночном" описании эго-сознание теряет целый ряд установок из своего дневного описания, становится менее деспотичным, открывая таким образом бреши - грубо говоря - для поступления новой информации. (Бреши есть, разумеется, и в "дневном" описании, даже у самого "заскорузлого" эго, но эго, так или иначе, пытается справляться с ними, где - находя им рациональное (читай - тональное) объяснение, а где - игнорируя).
4) "Информация", которая проникла-таки через бреши, разделяется на два "потока". Первый - осознанный (насколько это возможно) - используется сознанием и закрепляется в виде установок, концепций, сознательного мировоззрения, которое впоследствии и создают присущую ему косность, "корку".
Второй, проигнорированный, поток уходит в личное бессознательное и становится скрытым фундаментом, "подпирающим" корку установок. Неинсталированная в сознание энергия все время пополняется новой. Чтобы поддерживать установку под давлением Реальности, эго-сознание на все большее количество информации вынуждено "закрывать глаза". Так что этот фундамент, скорее, напоминает бурлящий котел, прикрытый ненадежной крышкой.
Поэтому, имея дело с любым описанием (будь то сон или история из жизни), мы должны учитывать, что оно имеет в своей основе несколько составляющих.
- мировоззренческое описание эго-сознания;
- бурлящий котел личного бессознательного;
- процессы, происходящие в Реальности - потоки энергии.
Итак, учитывая все вышесказанное, имеем в виду: все, что мы видим во сне - суть мы сами, наши функции. Осознанные и бессознательные, очеловеченные и "озверевшие", подвижные и омертвевшие - это части человеческой психики. Анализируем ли мы увиденного во сне папу или сложное архитектурное сооружение, медведя или разделанную курицу, - мы должны это подразумевать.
Любой объект сновидения становится доступным только в случае абстрагирования - то есть, сведения его до уровня функции. Собственно, на этом и построено искусство символизма. Явленных человеческих функций много, но все же их число конечно, а следовательно - познаваемо. Если человек сможет видеть за объектом функцию, - по большому счету, никакие словари символов ему не нужны. По крайней мере, чтобы разобраться со своей Тенью - кипящим котлом.
Тут надо помнить, что эго - вообще все, что настойчиво сообщает ему о своей РЕАЛЬНОСТИ, - объявляет враждебным, плохим, неприемлемым, страшным, некрасивым, - короче, никак не подходящим под его описание мира. И если в сне возникает (или подразумевается) хотя бы один из этих эпитетов или их синонимов, - речь идет о проникшем за ограду сознания бессознательном элементе (или - "внесознательном"). Есть, конечно, вынужденно принятые сознанием (хоть и не очень понятые) и объявленные им "второстепенными" факты Реальности.
Под словом "бессознательное", в данном случае, подразумевается все, что находится ЗА пределами эго.
И еще. Бессознательное, не имея своего языка, использует тот материал, который есть под рукой. Булочнику снится пекарня, воспитательнице детского сада - дети. Если ситуация напряженная, бессознательное через бреши заставляет эго-сознание выхватывать из окружающей действительности то, что ему, бессознательному, может пригодиться как материал для разговора с сознанием. Но сновидение - это всегда попытка донести до сознания некую информацию, и чтобы "прочитать" это сообщение, необходимо научиться новому описанию мира.
Мир объектов существует только в описании человеческого эго. Реальность - это энергия и формы, которые она принимает. Функция объекта - это ключевое звено для перехода из мира объектов в мир энергий. Превратив мир объектов в мир функций, человек на целую ступень приблизится к Реальности.
Итак, учитывая все вышесказанное, имеем в виду: все, что мы видим во сне - суть мы сами, наши функции. Осознанные и бессознательные, очеловеченные и "озверевшие", подвижные и омертвевшие - это части человеческой психики. Анализируем ли мы увиденного во сне папу или сложное архитектурное сооружение, медведя или разделанную курицу, - мы должны это подразумевать.
Более того то, что мы видим на Яву то же наша суть. Если взять за утверждение , что Я - мысль , а разум -регистратор мыслей, то после исчезновения всех защитных блоков мой разум сможет регистрировать выбирать другие мысли, то есть другие Я, значит эти я будут моими. Точно так же как моё я будет чьё-то. Эта конструкция есть единый разум, бог, коллективное бессознательное, логос и так далее.
Мне кажется ,что ты не хочешь интересоваться сам собой.У тебя было знаковое сновидение, в котором больше проявляется твоя сущность,чем во всех твоих словесных построениях вместе взятых. Ты как- то всё это замял...Неужели ты полностью согласен с предоставленным тебе анализом?
Почему ты «зацепился» за это сновидение? Это не сновидение, а конец снов, которые снились мне в детстве. Раз уж пошла такая «пьянка», то сон мой каждый раз начинался так: меня утаскивало чудище, когда я засыпал. Я чётко помню, как одежда, которая висела на двери, превращалась в нечто и тащила меня в сон, но я не помню, как я засыпал. Иногда сон начинался , до того как я сомкну глаза, то есть я лежу и смотрю на одежду и жду когда она превратиться в чудище иногда со страхом иногда без.
В ночь 19-20 апреля я узнал, куда ушли майя. Это было что то вроде озарения, видения, понимания я не знаю, как это назвать. Я вспомнил реальность, где светило два солнца, одно красного спектр, а другое жёлтого. Природа была удивительно красивая, зеленовато-голубой свет лился с небес, волны голубого океана ласкали белый песок. Это было не визуальные видения, а воспоминания. Ещё я понял, что если я захочу туда попасть, то попаду. Возникли мысли о 2012 году, о параде планет, о том, что возможно в этот момент будет благоприятный момент для реализации той реальности.
А чем замечательна та реальность, чем она отличается от всех реальностей? Почему туда ушли майя? Потому что там нет маятников. Представь реальность, где нет маятников. В этой реальности нет болезней, голода, насилия нет того, что бы беспокоило душу, то есть полная гармония и нирвана, доступ к бесконечному ресурсу энергии, который даст возможность путешествовать в материальном теле по пространству вариантов. Я ощутили себя мессией, я понял, что должен помочь человечеству уйти в ту реальность.
С точки зрения здравого смысла можно сказать, что я сошёл с ума, и у меня произошло помутнение рассудка.
После этого события моя жизнь поменялась, не только внутренне , но и внешне.
Внутренне состояние понятно : я ощущал себя, как Нео в матрице, окружающая действительность причудливо меняла «формы», события происходили по моему желанию.
Начались размышления по поводу, зачем я здесь, смысл жизни, я стал изучать различную литературу. Информация попадалась по моему желанию, та какую я хотел. Я пытался доказать своим знакомым, друзьям, что есть технология выбора реальности и можно жить по- другому, но ни кто не прислушался ко мне. Более того, стали относиться ко мне с подозрением: гонит, наркотики и так далее.
Я успокоился и перестал, что- то кому- то доказывать, но что бы я понял это сам, прошло пару месяцев.
Концепция меня менялась и сейчас она держится, где- то месяца два с половиной. Я раньше в форумах не писал , а сейчас появилась потребность. Мне нравиться отдавать информацию, я испытываю удовлетворения, и мне не важно принимает кто-то эту точку зрения или нет. Постами в форуме я учусь выражать свои мысли, так как меня ни кто не учил, и я сам не учился. Отвлёкся.
Согласен ли я с предоставленным мне анализом? Я не понимаю вопроса. Кто и что мне предоставил?
Цитата:
Мне кажется ,что ты не хочешь интересоваться сам собой.
А мне кажется, я только этим и занимаюсь, интересуюсь так сказать сам собой. Я есть всё и интересуясь чем либо, я интересуюсь собой, и потом, я ведь знаю кто я , только не умею сказать. Я – мысль, я- бесконечность, я- электрохимическое взаимодействие нейронов головного мозга, я- ………… Я то чем хочу быть.
Для взаимопонимания : я не мессия, я не бог. Я человек, который знает что такое возможно, скоро произойдёт трансформация и я смогу получить больше информации.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)