Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
нравственное присуще только человеку- и не присуще животным...
следовательно - если человек таки возник от животных -то в нем вовсе не должно было быть никаких "нравственных начал"
- у вас несварение логическое будет скоро.
Впредь я не собираюсь объяснять очевидные вещи, пока добрые господа не соизволят начать размышлять, в том числе о значении определений, дабы уметь увидеть разные их стороны и правильно применять.
Сообщения: 8530
Темы: 38
Откуда: Ultima Thule Профиль Карма: +204/–11
Мистикус, прошу прощение, но логическое несварение, похоже, имеет мест о у вас.
Например: что побудило вас перемешать мои слова со словами уважаемого WЕ?
И по какой замысловатой логике вы из этого сделали какой-то невнятный вывод?
Вопросы риторические, можете не трудиться отвечать.
Просто констатация
Agador, хотя добавлю, как с самого начала надо было написать про Атеизм ))
Атеизм "отрицает" необъяснимое - вызванное сверхъестественной природой. При этом атеизм не занимается док-ом существования или не существования сверхъестественного бога, ибо сам этот вопрос для атеизма бессмыслен и не стоит таким образом, если мы говорим, что атеизм опирается на доказательства опытным путем и научный метод познания, как основу понимания бытия, соответственно роль играет только уже познанное и сам процесс познания, в том числе будущие открытия, а не сверхъестественные формы. Атеизм вполне себе может найти бога - не сверхъестественного ))) А вот приписываемые религиозные сверх-ые свойства он найти не может, конечно же, но ведь и понимание бога не едино ))
А теперь из сказанного раскрою "великий секрет" кавычек, дабы вы были подготовлены первым абзацем!
Признание, как и отрицание это по сути разная реакция на концепцию или ситуацию\объект. Атеизм не отрицает существование бога - так как в данной логической модели не нужно, да и нет смысла отрицать то, чего нет. Как вы не отрицаете существование козлерогово месопатамского перепончатого шершня Неужели сей "подводный айсберг" я не смог раскрыть в предыдущем посте и ввел вас в заблуждение?
что побудило вас перемешать мои слова со словами уважаемого WЕ?
- все на поверхности. Вы одобряете бессмысленные выводы на основе увиденной коровы (как в анекдоте, математик видит корову стоящую к нему одним черным боком и говорит - "Все коровы черные"), а ранее и позже говорите о науке и научном методе. Мрако...
Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд: Agador, я готов с вами согласиться, если вы последовательно ответите на два вопроса Да или Нет :)
1 Отсутствие веры в бога человека делает атеистом?
2 Отсутствие веры - отрицание бога?
PS Вообще в этом мире люди разучились понимать, что есть реакция-отрицание и её полное отсутствие ))))))????
Agador, учат не сердце, а ум. Ну раз не надо с вами соглашаться не буду. Одно дело определения, которые не отражают быстро меняющиеся реалии, являя собой устойчивое выражение, другое дело учиться )))
Ум-ка, вы говорите о душе-псюхе, как о категории изучаемой психологией. А это мозг, точнее его отдел отвечающий за эмоции. И я с вами соглашусь :) Но все это мозг-ум и есть. Сердце же иногда выделяют не только как эмоциональную сферу, а как отдельный мистический элемент "чувствования". Если конечно речь идет о Сознании - в этом случаи Любовь, как высшая форма отношений, не эмоциональная субстанция психики-мозга, а сознательное отношение за рамками эмоций и рассудка, совершеннее их.
Сообщения: 1580
Темы: 124
Откуда: из сказки Профиль Карма: +119/–8
Кто выбирает, станет ли человек преступником или святым, слабоумным, гением или просветлённым? Кажется, что каждый выбирает сам – кто в рай, а кто в ад. Всё раскрыто, весь космос – един, и все миры – воплощение единой любви, силы и знания. Тот человек, кто считает себя делателем, отделённым от других; тот, кто считает себя островом, отделённым от природы и мира – теряет себя, замыкает себя в своей личности и хоронит себя в своём эго – прямо посреди легионов высших существ, пребывающих в свете и блаженстве. Тот, кто преодолевает барьеры собственной личности – вливается рекой в единый океан радости, бессмертия и света. Это и есть «рай». Заключение в собственном эго и есть «ад». Другое найдёте вряд ли.
вы говорите о душе-псюхе, как о категории изучаемой психологией.
Нет, я так не говорю.
Я говорю о душе как о частице духовной ткани, инкарнированное в плотное тело Отцом Небесным.
Поэтому я привел цепочку, которая показывает, что подразумевалось в данном случае под сердцем.
Цитата:
сердце (душа. духовная ткань, Искра Божия)
Мистикус,
Цитата:
Сердце же иногда выделяют не только как эмоциональную сферу, а как отдельный мистический элемент "чувствования".
Часто "в народу" под сердцем подразумевают душу.
Лазарев, Мигуля.
"Тихо река мне тогда повторила,
Чистое поле вдали повторило,
Веткой береза, качнув, повторила:
«Не остуди свое сердце, сынок!»"
Ум-ка,
Цитата:
Если конечно речь идет о Сознании - в этом случаи Любовь, как высшая форма отношений, не эмоциональная субстанция психики-мозга, а сознательное отношение за рамками эмоций и рассудка, совершеннее их.
Нет, речь не идет о сознании.
Речь идет об истинном человеке, об Искре Божией.
Искра Божия создана Духа Святого и "питается" Духом Святым, исходящим от Отца небесного.
А поскольку Дух Святый не имеет в себе начала разрушения, то это и есть чистая Любовь.
Сообщения: 1580
Темы: 124
Откуда: из сказки Профиль Карма: +119/–8
"По длинной, дикой, утомительной дороге шел человек с собакой. Шел он себе шел, устал, собака тоже устала. Вдруг перед ним — оазис! Прекрасные ворота, за оградой — музыка, цветы, журчание ручья, словом, отдых.
- Что это такое? — спросил путешественник у привратника.
- Это рай, ты уже умер, и теперь можешь войти и отдохнуть по-настоящему.
- А есть там вода?
- Сколько угодно: чистые фонтаны, прохладные бассейны...
- А поесть дадут?
- Все, что захочешь.
- Но со мной собака...
- Сожалею,с собаками нельзя. Ее придётся оставить здесь.
И путешественник пошел мимо.. Через некоторое время дорога привела его на ферму. У ворот тоже сидел привратник.
- Я хочу пить, — попросил путешественник.
- Заходи, во дворе есть колодец.
- А моя собака?
- Возле колодца увидишь поилку.
- А поесть?
- Могу угостить тебя ужином.
- А собаке?
- Найдется косточка.
- А что это за место?
- Это рай.
- Как так? Привратник у дворца неподалеку сказал мне, что рай — там.
- Врет он все! Там ад.
- Как же вы, в раю, это терпите?
- Это нам очень полезно. До рая доходят только те, кто не бросает своих друзей
Добавлено спустя 13 минут 34 секунды:
Высоко в горах Тибета жил-был йогин, который мог силой своей медитации переносить свой ум в различные уголки Вселенной. И вот, однажды, решил он отправиться в Ад. Он оказался в комнате с большим круглым столом посередине, вокруг которого сидели люди. На столе стоял горшок с тушеным мясом, который был настолько большим, что еды с лихвой хватило бы каждому. Мясо пахло так вкусно, что рот у йогина наполнился слюной. Тем не менее, никто из людей не прикасался к еде. У каждого сидевшего за столом была ложка с очень длинной ручкой – достаточно длинной, чтобы дотянуться до горшка и набрать полную ложку мяса, но слишком длинной для того, чтобы положить мясо в рот. Все люди были ужасно истощены, их лица были полны отчаяния и злобы. Йогин понял, что страдания этих людей и в самом деле ужасны и сочувственно склонил голову.
И тогда решил йогин отправиться в Рай. Он оказался в комнате, которая ничем не отличалась от первой – тот же стол, тот же горшок мяса, те же ложки с длинными ручками. И сначала йогин подумал, что ошибся, но радостные лица людей, глаза, светящиеся счастьем, говорили о том, что он действительно попал в Рай. Йогин ничего не мог понять, но потом посмотрел внимательно, и ему стало ясно, чем отличался Рай от Ада. Различие было только в одном – люди в этой комнате научились кормить друг друга.
Сообщения: 8530
Темы: 38
Откуда: Ultima Thule Профиль Карма: +204/–11
Принцесса, а я с цитированной мадам Галиной не согласен.
Во-первых, никто, будучи в здравом уме и твердой памяти, не станет добровольно выбирать себе ад.
Вот Вы бы стали?
И я бы не стал.
Зачем как говорится портить себе будущее?
Нет, каждый совершает поступки, которые кажутся ему правильными и справедливыми. Даже закоренелый преступник в душе уверен, что он поступает единственно возможным образом и пострадал ни за что.
Во- вторых, вовсе не каждый имеет возможность или способность выбрать между гением, слабоумием, святостью или преступлением. Георгий Гюрджиев утверждал, что человек вообще не способен совершать самостоятельных действий: все, что ему кажется. он делает - на самом деле с ним случается. То есть все его действия обусловлены. Чем обусловлены - это долгий разговор. Но ведь мы и без того знаем, что поступки людей бывают обусловлены воспитанием, национальным менталитетом, влиянием окружения, жизненными обстоятельствами, психическими особенностями или отклонениями и рядом других факторов.
Может ли человек по своей воле выбрать сумасшествие? Не притворное, как принц Гамлет Датский, а настоящее? Или - выбрать "нормальность". Думается, таки, сие от воли человека не зависит. С преступностью вопрос сложнее, но если хорошо подумать, то и тут ответ с высокой долей вероятности будет тот же.
Тот, кто преодолевает барьеры собственной личности – вливается рекой в единый океан радости, бессмертия и света. Это и есть «рай». Заключение в собственном эго и есть «ад». Другое найдёте вряд ли.
Это прекрасное образное описание рая и ада.
Но фактически дело обстоит по-другому.
И Мир Высший (рай) и мир низший (ад) реально существуют в виде энергетических "слоев", опоясывающих землю.
Мир низший находится совсем неподалеку от поверхности земли, Мир Высший - на значительном удалении от нее.
Если душа во время жизни на земле слишком "привязывается" к материальному, то в душе, завершившей свой жизненный путь, остаются материальные включения подобные частицам "металлического порошка".
При прохождении через энергетический слой низшего мира такие души вовлекаются в ад чем-то вроде "магнита".
Для душ, свободных от материальных привязанностей, проход через низший мир не представляет никакой опасности.
Они беспрепятственно достигают рая.
Добавлено спустя 6 минут 38 секунд: Agador,
Цитата:
Может ли человек по своей воле выбрать сумасшествие? Не притворное, как принц Гамлет Датский, а настоящее? Или - выбрать "нормальность". Думается, таки, сие от воли человека не зависит. С преступностью вопрос сложнее, но если хорошо подумать, то и тут ответ с высокой долей вероятности будет тот же.
Дело в том, что человек "приходит" на землю не один раз.
Какое-либо повторное воплощение человека на земле означает, что в предыдущий раз он возымел такой опыт, от которого просто необходимо "очиститься".
Для этого человеку подбираются в новом воплощении наиболее благоприятные условия не для комфортной жизни, а для исправления допущенных ранее ошибок.
Поэтому человек может быть инкарнирован в тело с какими-либо психическими дефектами.
А вот далее человек действует на основе свободы выбора, но в тех условиях, которые изначально предоставлены ему при инкарнации Отцом Небесным.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Неужели сей "подводный айсберг" я не смог раскрыть в предыдущем посте и ввел вас в заблуждение? 
