Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
мерещатся проблемы ... мерещатся.... мерещатся... мерещатся... да, надо ВИша к врачу тебе сходить - здоровье проверить (для профилактики, как и говорил тебе сёдня, профилактика никому не повредит, тем более старенькому, склерозненькому)
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
kamal37,
Цитата:
мерещатся проблемы ... мерещатся.... мерещатся... мерещатся...
это ты о браке?
или -о своем состоянии?
если последнее, то мой тебе совет: к врачу не ходи -не поймет ни фига.
посоветует отдохнуть от форума- от интернета...
успокоительное выпишет -а сам будет думать "мне бы твои проблемы":))
а если ты тут сам решил поиграть во врача - то зря.
потому как давно сказано:
врачу- исцелися!
я просто так пишу- для успокоения совести: я ведь знаю, что ты не поймешь ничего.
не знаю, о чем это ты: я ни разу не чувствовал никакого присутствия карателя - за 25 лет супружеской жизни
Чувствительность у разных людей - разная. Плюс она притупляется. Если повторять много тысяч раз утверждение, что белое - это серое, а серое - это белое? Почему не согласиться?
Вот стоит тюрьма. Вот у неё тюремные стены. Хотя можно назвать их реализацией ответственности и воплощением обязательств. Почему нет? Ведь это замечательно: ответственность и обязательства. Обязательные такие качества. А кто не согласен жить в тюрьме - ну он, получается, просто такой вот плохой, нехороший и неправильный человек. Мир состоит из хороших людей и плохих людей. Хороший - это послушный. А плохие - это и не люди совсем, а так - мусор какой-то. И вот потому что они плохие люди, они отказываются от ответственности, нам становится в мире всё ясно и понятно. Мы успокаиваемся. Такая картина мира - тоже вариант, конечно. Если от неё человеку есть хоть какая-то польза, кроме деградации мышления, дающей чувство успокоения и самоудовлетворения.
Хотя если обратить внимание на слова М. Гессен, окажется, что она просто желает строить отношения так, как ей и её партнёрам хочется. Там нет речи о какой-то отрицании какой-то ответственности. В чём проблема, в чём смысл этих рассуждений про ответственность? Отношения - это договор, и любой вариант по согласию может быть реализован в отношениях. Какое дело вам со стороны до этого договора?
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
hiddentv,
Цитата:
Если повторять много тысяч раз утверждение, что белое - это серое, а серое - это белое? Почему не согласиться?
я предпочитаю не забивать голову ерундой -тем более повторениями.
что же касается моей чувствительности -думаю, она даже слишком обостренная
Цитата:
Вот стоит тюрьма. Вот у неё тюремные стены. Хотя можно назвать их реализацией ответственности и воплощением обязательств.
тюрьма- это внужденное средство защиты общества от асоциального поведения.
брак- это наоборот- образец (один из примеров) социального поведения
так что не стоит сравнивать сушильный шкаф с холодильником
Цитата:
то не согласен жить в тюрьме - ну он, получается, просто такой вот плохой, нехороший и неправильный человек.
брак - дело добровольное -не дозрел - живи "свободным".
но мы с тобой говорили не о полном отказе от семейной жизни- а о попытке "снять сливки" не неся отвественность за дальнейшее.
даже по твоей аналогии с тюрьмой - "свободный" человек вполне желает пожить в ней, пока ему приятно, а потом -при столкновении с ответственностью за принятые решения - смыться:))
Цитата:
Мир состоит из хороших людей и плохих людей. Хороший - это послушный. А плохие - это и не люди совсем, а так - мусор какой-то
мир состоит из разных людей - и вовсе не всем обязательно жениться или выходить замуж.
но всякий кто пытается "временно попользоваться преимуществами " -а потом дать деру -это непорядочный человек.
он потому заранее обставляет "свободные отношения" -чтобы:
1. свободно смыться
2. чтобы не отвечать за свои действия
3.не признавать свои действия ошибочными- и продолжать в том же духе.
Цитата:
если обратить внимание на слова М. Гессен, окажется, что она просто желает строить отношения так, как ей и её партнёрам хочется.
читаем:
Маша Гессен, открытая ЛГБТ-активистка, выступая в эфире крупной австралийской радиостанции, Гессен сказала, что целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового.
"Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать…
Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.
Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать".
Тут и ёжику понятно -что "институт брака" для неё как красная тряпка для быка.
А что собственно ей не нравится в этом "институте брака"? это -мы можем прочитать из её дальнейших высказываний:
У меня трое детей, у которых было, более или менее (sic), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери - это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…
В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака".
Т.е по существу -она хочет уничтожить институт брака -потому что ей так удобней -в том смысле, что нынешний институт брака не предусматривает "уравнивания в семейных правах" -всех её партнеров.
НА самом деле- получается, что институт брака именно ей - нужен, но в другом виде, потому что без института брака -все её партнеры так и останутся просто временными сожителями
Но зато- и у других будет то же
Таким образом она хочет уравнять семьи традиционные и нетрадиционный очень простым путем- лишить все семьи статуса семьи.
WE, вот то, что называется "институт" брака. Россия в очередной раз решила поставить на себе диковатый эксперимент. Может, тебе из Эстонии и ЕС будет приятно смотреть на это как кино.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
