Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Картонный образ, да и нет вовсе никакой эволюции -ты это хочешь сказать?
или какая то -все таки есть?
Как творящей, изменяющей, отбирающей субстанции с признаками проявления мышления, воли, темперамента или даже без всех их, в креатировании жизни - нет. А в слабоумном сознании её толпарей материалистов конечно же есть, как же без неё то "туды её в качель"!
При желании можно многое "притянуть за уши":
карикатура: "Независимое происхождение полов из шерстепроизводящих животных - научное обоснование развития шерстяной промышленности в Англии"
Почему древние бактерии размножаются делением, а более поздние и сложные организмы - более сложными способами?
qwerty, они же в большинстве своём также одержимы как и религиозные фанатики, а у фанатизма как говорят отсутствует рассудок, вот по тому и ума там немного, одни теории и те гнилые.
Я скажу больше, вполне возможно, что аспектом выбора профессии этих деятелей являлась именно одержимость понять непонятное им "бытиё", короче говоря те же фанатики только со своими талмудами по атеизму!
причём тут атеизм? вам уже сообщили, и что не только атеисты разделяют теорию эволюции, и что среди учёных есть люди различных убеждений (ая-яй, стыдно было этого не знать!). к этому могу ещё добавить, что читал в СМИ как православный священник пытался примирить теорию эволюции со своей верой- т е он верит и в то и в то, и популярно объяснял, как это так получается. так что запоминайте и записывайте: эволюционист- не обязательно атеист. среди эволюционистов есть представители различных религий.
впрочем, что я цепляюсь за ошибки? они у всех бывают.
если так уж интересует теория эволюции, то вот здесь сейчас находится интересный текст.
но если её нет -то тогда- каким же образом на Земле появилось столько видов и даже , как подсказывает Лира, "царств" живого мира?
случайно?
Каким образом и случайно ли, на первый вопрос ответ у меня лично пока не зрелый, приводить его желания не имею, мало данных и много кривотолков "вокруг да около", да и времени прошло много, как говорят сыщики "все следы затоптаны"!
А на второй отвечу с полной уверенность, конечно же не случайно, ну и тут, огласка на понятие случайности, она (случайность) может быть случайностью только при том, что непонятны причины следствий. Ну в принципе как у "причинно- следственников", если непонятна первопричина то и всё следствие "коту под хвост" и получается сразу всё случайно.
Злата.,
Цитата:
Старые пестни))
О главном!!!
Цитата:
Если не можешь привести в порядок собственную жизнь, самое время заняться вопросами мироздания!
и разоблачать очередных "казлов"...
Позвольте полюбопытствовать милая леди, а что вас так собственно "цепляет" в моих речах, заставляя с такой уверенностью утверждать о беспорядке моей жизни не выражая по сути претензии по вышеизложенному, Вам так "близки к сердцу" казлы?
Цитата:
"несовершенства" мира и людей на какой-то миг затмят бардак в твоей жизни- есть такая анестезия..
Не буду спорить даже если и не так, но где "аргументы и факты" того, что это именно так?
qwerty,
Цитата:
причём тут атеизм?
Согласен отчасти, ты забываешь о способности людей обманывать, не показывать "истинное нутро", хамелеоничать, скрываться, работать под прикрытием а может даже просто тупить и т.д. Тобой описанный случай это вообще "диверсия двойных агентов" вполне может выйти, какой ботаник в своих трудах речь о творении мира с подачи кого-либо лепит (имеется в виду Бог, Творец, Создатель, Всевышний, Абсолют и прочее), там только эволюция рулит, они конечно же материалисты, но труды они лепят атеистического темперамента по факту откидывания материализма как костыля их "тугого ума". Материя у них первично, а сознание это уже порождение материи, т.е. вторично. У атеистов (натуральных) и теистов сознание первично, и породило материю. Когда "научный член" говорит, что он атеист продолжая свою речь словами о неверии в "Бога" он сам "палит свою хату", не атеист он а материалист по определению терминов. Атеист это тот же теист, только не "идущий к Богу" а идущий от него, приставка "а"- включает реверс в направлении движения процесса а не понятии мироздания. Т.е. грубо говоря "атеисты" уверенны в существовании "Бога" не меньше теистов, а иногда даже и больше, тут уже вопрос личностных отношений "тет-а-тет". Называя труды ботанов атеистическими я не срываю маски с них в данном рассмотрении, а вот когда называю их материалистами то это уже по факту так сказать "режу"!
Получается львиная доля открыто называя себя атеистами лгут, либо не в теме о том, что они выражают связывая с терминами, так что так. Куклы пляшут, нити видно, кукловод всегда в тени.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
