Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Затем, что есть люди, не понимающие этих простых вещей. Проглатывающих Зло, питающихся Злом, а затем мучающихся от этого. Зло - это отравленная пища. Вы с чем-то несогласны?
Творец проявлен в причинно-следственных связях, а человек, несвободный от выбора, свободен в выборе.
Тем самым через выбор формирует себя.
golos2011, это твоё понимание каково быть Творцом, ты навешала на Творца,
как мокрое бельё на верёвку во дворе, зачем?
Как это, чем это, творец творец проявлен в ПСС?
Точнее, в чём он НЕпроявлен?
Полагаю, Творец, если он есть, точно так же, как и ты, человек golos2011,
НЕсвободен от физических и иных законовсозданной Им Вселенной.
Будучи человеком, Он наглядно показал людям путь к освобождению от зависимости.
Я вижу, слышу, чую, ощущаю, что человек вовсе НЕ формирует себя(ничего не формирует),
а лишь выбирает отождествляться с тем, что существует и проявляется САМО СОБОЙ.
Цитата:
практика Любви. Но это совершенно не означает любить и все их проявления.
golos2011, Конг, ух какие вы ловкие!
Нашли ЛАЗЕЙКУ для оправдания своего выбора НЕлюбви ближнего!
Молодцы!
Но НЕТ, нынче здесь это НЕ прокатит.
Любовь именно это и означает, - принимать людей всегда,
даже тогда, когда они делают то, что ты принимать не хотел бы.
А не так, как ты, golos2011.
Цитата:
Голос: Мне тоже, порой, не отвечают.... и что?
Я здесь потому, что мне интересно.
Если считаю нужным и интересным, то отвечаю.
Никого не обязывала и не требовала ответа на свои посты и себя не считаю обязанной отвечать на то, что мне не интересно.
И не так, как ты Конг, ты знаешь, о чём я.
Это и есть Нелюбовь. И вы её выбрали.
И я, к сожалению, тоже часто её выбираю.
мы пока маленькие и слабые.
Но важно ВОТ что, - тянемся ли мы в сторону сильных и добрых?
ЧТО мы выбираем в этой ситуации?
Некоторые выбирают нечестность, хитрость, лукавство и самооправдание.
А некоторые принимают, признают свою нечестность, хитрость, лукавство и самооправдание.
Велика ли разница?
ОГРОМНА!
Зло - это прекрасный учитель. Того как НЕ НУЖНО поступать...
с этим например.. но, не то, что бы не согласен.. просто это не так.
та вы на меня, уж сильно пристальное внимание не обращайте
Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Цитата:
Некоторые выбирают нечестность, хитрость, лукавство и самооправдание.
А некоторые принимают, признают свою нечестность, хитрость, лукавство и самооправдание.
Велика ли разница?
ОГРОМНА!
только многие из некоторых, даже не выбирают.. как бы само все.. происходит могли бы выбирать, вряд ли бы такого навыбирали
Так, именно так. Человек так устроен внутри, что он на всё окружающее его делает пометку - допустимо оно для него или нет. Если человек видит вокруг себя Зло и делает пометку внутри себя, что это допустимо для него, он сам так же будет поступать. И наоборот. То же и с добром. В этом смысле окружающие провоцируют нас на те или иные действия. В этом смысле они и являются нашими учителями - хотим мы это или нет. Реальными учителями...
Цитата:
Некоторые выбирают нечестность, хитрость, лукавство и самооправдание.
А некоторые принимают, признают свою нечестность, хитрость, лукавство и самооправдание.
Велика ли разница?
ОГРОМНА!
Отлично
только многие из некоторых, даже не выбирают.. как бы само все.. происходит Радостно могли бы выбирать, вряд ли бы такого навыбирали
Как бы само ничего не происходит с человеком. Просто если вы не учились у Зла как не нужно поступать, а просто подражали Злу, следовали Злу, вы станете Злом. То же самое и с добром. И будете вы носиться как листик по ветру - то туда, то сюда... А вот держать определённое направление в духовном развитии позволяет именно отношение к Злу как к учителю того, как нельзя поступать и к Добру, как поступать нужно...
Конг, твой выбор выбирать человека, как нечестного, злобного. приттоврного манипулятора - это и есть Нелюбовь. И НЕ имеет никакого значения то. что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО(как ты уверен) такой.
Понимаешь?
Любовь - это добровольный, радостный и естетвенный твой выбор видеть проявления человека как честные, открытые и искренние.
Что, ТЯЖЕЛО?
Ну так НЕ рядись в любящие!
Не тщись изображать себя добрым человеком!
Не пыьайся лишь казаться верующим Ему!
Никто ж тебя НЕ неволит!
Есть же выбор, как говорит Голос.
Но - нет!
Ты будешь упрямо продолжать ИЗОБРАЖТЬСЯ нам добрым и любящим.
Потому, что тебе ОЧЕНЬ нужна наша любовь и приятие.
Если так, то просто попроси её открыто.
И получишь.
Зачем же выбираешь путь невежества, лукавства и самооправдания?
Это НЕудачный путь, тупиковый.
Если человек видит вокруг себя Зло и делает пометку внутри себя, что это допустимо для него, он сам так же будет поступать.
он будет так же поступать, даже если сделает пометку внутри себя, что это НЕ допустимо.. до тех пор, пока зла в нем не останеся. на это мало влияет, какое направление он будет держать
если человек стоит и курит, является ли он учителем, что нужно идти и не курить? тем более, если ты и сам куришь?
Я уже ответил. Курение - это курение. Сигарета - это неживое. Не хорошо и не плохо (если вы не укуриваете некурящих, не курите в присутствии некурящих, заражая их своим примером). Гораздо важнее, когда объект и субъект живые...
Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд: Имя: *,
Цитата:
он будет так же поступать, даже если сделает пометку внутри себя, что это НЕ допустимо.. до тех пор, пока зла в нем не останеся.
Это не так. Даже если не удаётся сразу что-то злое прервать, со временем это получится. Когда информации о недопустимости Зла, непринятии Зла будет достаточно много, мы прекращаем его совершать. А затем и реагировать. Значит, урок выучен...
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Некоторые люди путают Любовь с бл""""ом. Но это не так...
Даже если не удаётся сразу что-то злое прервать, со временем это получится. Когда информации о недопустимости Зла, непринятии Зла будет достаточно много, мы прекращаем его совершать.
Либо Любовь, либо Ненависть. Вместе они несовместимы. А когда Любовь путают с бл""""""ом, человек позволяет себе одновременно и Ненавидеть и привязываться к объекту одновременно. Разумеется, что это не Любовь. В Любви нет Ненависти. Совсем. В ней нет и компромиссов. Любовь может сочувствовать, сострадать Ненависти, но это не значит, что Любовь будет плясать под её дудку...
Да, поскольку именно так и работает подсознание. Оно признаёт либо "да", либо "нет", только 0 и 1 и количество информации (при том, что подсознание человека ничего не забывает). Просто изучите вопрос.
Добавлено спустя 48 секунд:
На этих принципах работает реклама.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
