Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
О ....
Допустим, это тезис из идеологии Вашего мировоззрения ...
А для ребят, обозначенных рисунками в заглавном посте этой темы их идеологии - это не "элементарный здравый смысл" ?
Китайская палочка, все равно бессмысленно. Это что то среднее между разговорами о халве (от которых нифига не сладко) и криками "на помощь" в стотысячный раз (которые всем надоели и на которые никто не обращает внимания).
У людей нет никакого возбуждения от приевшихся слов. А нет возбуждения, нет и внимания к сути. И не имеет значения что идея несет в себе фундаментальный и глобальный практический результат если применить ее к окружающей реальности. Кому это нужно, если идея с самого начала не возбуждает?
В свое время, например алхимия, хоть и была изначально чистой аферой и глупостью, но возбуждала. Из-за чего приводила к деятельности. И только благодаря ей (деятельности) мы имеем электричество, химическую промышленность, и все остальное что вокруг этого вертится. Считай - современную техногенную цивилизацию.
Ну ваше то точно в первых рядах этого списка. Следовательно, далеко не всё есть ложь.
Let It Be писал(а):
Искательный, "слово изреченное есть ложь".
Теперь это далеко не всегда так. Ваше слово - да, в основном - ложь.
Let It Be писал(а):
Любое слово всегда возникает уже после факта, на который оно всего лишь указывает.
Это ложное утверждение.
Let It Be писал(а):
Энтони де Мелло
Искать авторитеты и на них ссылаться - ложный способ доказательства.
Очередная пафосная попытка всех чем-то покрыть и самому остаться в стороне, провалилась как и все предыдущие. Налицо суровые личные проблемы.
Я о том что, как только делаешь из чего-либо святыню, сразу возникает дуальная пара: "святое - нечистое (грешное)".
Отсюда и конфликты вытекают в последствии чья "святость" святее или чей грех "грешнее".
А когда нет ничего конкретного "святого", то и воевать не с кем - всё единое-святое по сути своей.
то и воевать не с кем - всё единое-святое по сути своей
никак не получается
либо ты соглашаешься, что ничто не свято -и тогда воевать не с чем -все одни миром мазаны, либо признавая что то (хотя бы и всё) святым -ввергаешь себя в распри, чья святыня выше или лучше.
первое приводит к цинизму и равнодушию , пустоте
второе - к "насыщенной жизни".
выбирай.
никак не получается
либо ты соглашаешься, что ничто не свято -и тогда воевать не с чем -все одни миром мазаны, либо признавая что то (хотя бы и всё) святым -ввергаешь себя в распри, чья святыня выше или лучше.
первое приводит к цинизму и равнодушию , пустоте
второе - к "насыщенной жизни".
выбирай.
Обычный,
есть конешно и "посередине" - когда свои святыни не навязываются кому бы то ни было, но и не отдаются на поругание:
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями...".
Всё очень доходчиво.
Дохода, правда, маловато
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)