Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Наверное, каждый имеет право в теме говорить о своём, но мне по-прежнему "Интересно было бы услышать разные мнения об оценке и критериях плодотворности тех вещей, которые каждодневно выбираем."
Под словом "плодотворность", понимается преумножение и\или полезность.
Т.к. речь идет о выборе, полезны те вещи, которые приближают к желаемому результату - удовлетворению актуальных потребностей.
Желаемый результат, нужный результат и "наилучший" результат, часто - не одно и то же.
В повседневной жизни, нередко приходится делать выбор в пользу наименьшего вреда.
Под словом "плодотворность", понимается преумножение и\или полезность.
Да нет, подразумевается просто наличие плодов.
Любых.
Как полезных, так и не полезных.
В противовес бесплодию, которое никаких плодов принести не в состоянии.
Искательный,
данное определение понятно, диссонируют сами словосочетания: "критерии плодотворности" и "оценка плодотворности" - очень размытые "вопросы", на которые придется давать такие же "размытые" ответы.
Полезность и эффективность - не одно и то же и критерии их оценки м.б. разными.
Искательный, природа творит плоды от избытка. Слабенькое дерево, голодные животные не плодят. Исключением является человек. Обуреваемый "великими целями", это двуногое чудо способно довести себя до истощения в физическом и моральном плане. "Плодотворность" такого гонщика подобна вампиру. В народе говорят, если сучка не захочет, то кобель не вскочит. Ну это про нормальных четырехногих. Двуногие насилуют все, что шевелится, начиная от детей, трупов старух... Форм насилия, которые отражают внутреннее состояние, бесчисленное множество.
Искательный, я пользуюсь обычно общепринятыми толкованиями понятий.
Конечно, если они не содержат внутренних противоречий, как ваша "ссылка".
Как совершенно верно отмечено Nava,
Цитата:
Полезность и эффективность - не одно и то же
На что, собственно, и я предложил обратить внимания.
Великие заблуждения начинаются с маленьких смысловых нюансов.
Например, когда продуктивность априори воспринимается как полезность.
особый диалектический приём, при помощи которого какой-либо религиозный, моральный или юридический вопрос разбивается на бесчисленное множество мелких деталей и случаев и вместо решения вопроса в принципе, стараются войти в тончайший и исчерпывающий анализ всех возможных и мысленно представимых случаев. http://ru.wikipedia.org/wiki/Казуистика
Добавлено спустя 9 минут 36 секунд:
Цитата:
Великие заблуждения начинаются с маленьких смысловых нюансов.
Искательный, не стоит пытаться втягивать меня в ваши буковоедские упражнения.
Мне это не интересно.
Посоветую другой метод.
Каждое слово имело начало, и тот, кто его придумал, имел в виду нечто конкретное.
Это есть корень слова.
Если слова оценивать по корням, 80% недоразумений сразу испарятся, и все станет ясно и прозрачно.
Плодотворность - это творение плодов (результатов).
Если кто-то или что-то приносит плоды - он плодотворен.
Если не приносит - бесплоден.
Вот и все.
Что сверх того - то от лукавого.
При этом следует заметить, что под плодами здесь могут подразумеваться как хорошие, так и дурные. Волчья ягода - это тоже плоды, а какая в них радость?
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Вот если мы все вопросы будем рассматривать корректно и точно, мы избавим себя от многих заблуждений, которые затрудняют нашу жизнь и затуманивают сознание.
Agador, по-моему, наш с Вами разговор здесь для меня не плодотворен по критерию моего наблюдения того, что даже высказав свои "буковоедские упражнения" "маленьких смысловых нюансов" Вы даже и не попытались хотя бы как один из вариантов - описать хоть 1н свой практический случай работы по задаваемому в теме вопросу:
"Интересно было бы услышать разные мнения об оценке и критериях плодотворности тех вещей, которые каждодневно выбираем "
Зашёл чисто поржать. Поржал. Хоть шерсти клок с этой бесплодной темы.
Попробую угадать: еще один неплодотворный комментарий? Или "поржал" -плодотворно? "Шерсти клок" - по-любому плюс. А что с ней делать? А вдруг она больше пригодилась бы Изыскательному, может быть, поржал бы? )
Искательный,
С вашим примером понятно. Вступаете в неплодотворные диалоги по причине интенсивного энергообмена. Подсознательные импульсы оказываются сильнее сознательного решения избегать их.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)