Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Так ведь вообще определиться-то нельзя никак в отношении чего бы то ни было.
Вот ты меня не поняла. Я говорил о том, что невозможно истинно оценить из головы. Но отсутствие такой оценки вовсе не означает отсутствие действия. Не оценивая, просто делаешь то, что подсказывает тебе душа. А оценивают пусть другие, кому это интересно. Я об этом способе принятия решений все время говорю. Он существует.
ивва,
Цитата:
Плюсы можно найти во всем, даже в обломовщине. Только человек - это то, что он делает реально. Вы что, человек-суп?
Я не ищу плюсы, хотя их вижу, как и минусы. Но это опять, плюсы и минусы - результат рассудочной оценки. Я не оценивал, а просто попал в это состояние. Ну, и поинтересовался, есть ли еще такие. Оказалось - есть. И я все же еще кое что делаю. Это не только суп, но еще и котлеты, мытье посуды, уборка, магазин... Ну и для форума и медитации время остается. Просто многие почему-то считают, что хождение на работу и ее выполнение за деньги или другие социальные ценности - важное дело, а работа простая и для большинства неинтересная, за которую еще и денег не платят - дело неважное. Но это не так. Люди не хотят знать, зачем они здесь и делают то, что привыкли, то чему их учат с детства, не пытаясь заглянуть в себя. Люди ищут смысл во внешнем, а он - во внутреннем. Предназначение человека - внутри него, а не снаружи. Это я, кажется, начинаю понимать. Чего и тебе желаю.
Сразу оговорюсь, что речь идет о желаниях, формирующих социальную жизнь человека, его положение в обществе.
klo, пока ты жив, даже если залезешь в самую глубокую пещеру, на самой высокой Гималайской горе, ты социальное звено. Твое пребывание на этом форуме, попытка обсудить - частный тому пример. Природа создала 2 руки, 2 глаза и многое другое попарно. Она создала мужчину и женщину, заложила в них в двоих стремление жить и средства для этого. Хочешь сидеть дома? Нет проблем, если есть средства к существованию. А если их нет?... Как сказал одын грузын: "Если у мужчины нет дэнеэг, то он самес". Чтобы перестать быть самцом - медицина те в помощь (если есть бабки).. Стремление не зависеть показывает твою зависимость. Можно утверждать, что я не завишу от гравитации. Какие последствия? Если, конечно, реально взбредет такое? Я, например, завишу от гравитации, буду обходить ямы, рвы, а как ты думаешь поступать? У тебя есть жена - социальный элемент?...
Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды: klo, а теперь без шуток. Таких как ты - пруд пруди. Свою лень.... выдаете за нечто уникальное, недоступное другим. Другие, более тупые, просто видят эту социальную зависимость и пользуются ей как молотком, например, для того чтоб забить гвоздь в стену. Можно, конечно, не забивать тот чертов гвоздь....., но кусять хоцица. Да и крыша над головой не помешала-бы. Компик на столе...?
Люди не хотят знать, зачем они здесь и делают то, что привыкли, то чему их учат с детства, не пытаясь заглянуть в себя. Люди ищут смысл во внешнем, а он - во внутреннем. Предназначение человека - внутри него, а не снаружи. Это я, кажется, начинаю понимать. Чего и тебе желаю.
Но ты же нашел смысл во внешней жизни - домашнее хозяйство. Если тебе внешняя жизнь безразлична, то какая разница, что делать - мыть посуду или разгружать вагоны? Понятно, что при взаимодействии с социумом намедитированно-умиротворенное быстро развеивается, мир груб и тп. И проще выбрать такой способ - уйти внешне от мира. Понимаешь, не внутренне, потому как тебе важно поделиться своим опытом, убеждая других, что он - верный. То есть все равно есть зависимость от мира.
А то, что предназначение внутри - естественно, только противопоставление откуда? Если нутрь реализован, то нет разделения.
Ната Ли Активный участникСообщения: 3185
Темы: 22
Откуда: Крым Профиль Карма: +244/–5
Цитата:
но кусять хоцица
По-моему, этм всё и определяется - если без демагогии. В сухом, т.ск., остатке. Вот насколько "хоцица", настолько чел и действует. И - чего "хоцица" - туда и двидется. По факту.
Ну не будет сидеть дома варить суп тот, кому надо одну тачку на другоую поменять через месяц, бо вернётся сосед и должен сдохнуть от зависти.
Говоря общо - стимулы определют движение.
О чём тут можно спорить? У тебя одни стимулы, у другого другие. У третьего их нет, или выражены не в той степени, чтоб поднять зад.
Ты вертишься? - Ну вертись. Значит, это тебе надо. Другой делает то, что надо ему. Или не делает, что не надо.
Цитата:
Свою лень.... выдаете за нечто уникальное, недоступное другим.
Чушь. Каждый действует по своей необходимости.
Для социально активного хороша, оптимальна и правильна его активность. По тому факту, что он эти занимается. Это его путь теперь. Его уроки. Его жизненный материал.
Для того, кто переключился на суп и котлеты хорошо и правильно это. По факту его выбора. Сознательного или нет. Это его рабочий материал.
Ничто не лучше и не хуже. Нет и не может быть - вообще. Есть частный случай. О котором можно говорить только в рамках этого случая.
Иначе получается то, что получается: в свой устав то и дело кто-то норовит впихнуть другого. И раздаются ярлыки.
Давайте каждый жить СВОЮ жизнь. Что, в общем-то, и происходит. Жить без оглядки на кого-то. Имея ориентир в себе самом.
Ну не будет сидеть дома варить суп тот, кому надо одну тачку на другоую поменять через месяц, бо вернётся сосед и должен сдохнуть от зависти.
Говоря общо - стимулы определют движение.
О чём тут можно спорить? У тебя одни стимулы, у другого другие. У третьего их нет, или выражены не в той степени, чтоб поднять зад.
Ната Ли, готов согласится - о чём тут спорить?
Но ты ж сама, по факту,- споришь.
Забавно, правда?
Значит у тебя ЕСТЬ стимул, точнее, - мотив.
Или, возможно, мотив имеет тебя, как печатающий механизм,
как водитель имеет автомобиль.
Или вы, как две половинки, нашли друг друга и родили сообщение.
Скажу то, что мне видится определяюще важным.
Можно выбрать такое описание мира:
Осознавая себя, можно самому себя компоновать, апгрейдить.
и избавлять от лишних узлов и деталей и от ненужных программ.
Точнее, НЕ наделять их своей энергией, своей живостью,
если ты видишь их бесполезность или вредность.
Вот ты почистил себя под гигантской статуей Ушастого Будды,
чтобы плыть в эволюцию дальше, и, по расчётам,
стимулы (мотивы) тебя больше не понуждают, как чатлане пацака,
и в итоге - ты ЗАМИРАЕШЬ, как обесточенный андроид.
Потому, что нет желаний, нет потребностей, нет мотивов - нет и движения.
Оппаньки - тупик.
Или можно примерить такую карту мира.
Я - всего лишь точка осознания в потоке этого мира.
И ничто воплощённое не является мной.
Весь физический мир, тело, психика, всякая тонкая энергетика - всё это реально,
но НЕ является мной, даже НЕ является моим.
Всё "моё" воплощение является, скорее, частью этого мира, этой природы.
Тогда я понимаю, что мне нечего иметь, и нечего терять,
что у меня в этом мире нет и быть не может ничего своего или чужого.
Мне, как голому осознанию, как НЕрезиденту этого мира, НЕЧЕМ маяться.
Я привязан ко всем "своим" телам лишь какой-то тончайшей привязанностью.
Какой-то ЛЮБОВЬЮ.
Они для меня - моя команда.
Играть, СУЩЕСТВОВАТЬ в реальности я могу только ими,
сам я - как бестелесное привидение.
Я понимаю, что всё живое, всё воплощённое, живёт и движется само по себе.
А не моими намерениями, усилиями или стараниями.
Что НЕ только бОльшая часть функций организма отлично осуществляется,
совершенно НЕ осознаваясь мною (я), но и всё в мире способно
существовать САМО, и что я этому - лишь свидетель.
Точнее, оно потому и существует, что я его ОСОЗНАЮ (воспринимаю).
Но не потому, что я это(хоть что-то) делаю.
Тогда я - зыбкое иностранное облачко,
просто присутствую и просто люблю всё,
весь реальный мир, который есть моё тело, моя команда, моё всё.
Только ЛЮБЛЮ изо всей силы своего наличия,
и больше ничего.
Цитата:
Цитата:
Свою лень.... выдаете за нечто уникальное, недоступное другим.
Чушь. Каждый действует по своей необходимости.
"Чушь" - в любомслучае Неудачное слово.
Тем более для борцыцы с грубостью в общении.
Если выбрать "любовную" картину мира,
то ни лени, ни необходимости СВОЕЙ нет и быть не может.
Оно всё существует само.
Ты можешь лишь любить его.
Даже НЕ любить НЕ можешь.
Точнее, можешь даже НЕ любить, но лишь ЛЮБЯ.
Ната Ли, ты - свободная женщина Крыма.
И, без сомнения, имеешь право свободно выбирать собеседников.
Нет у меня к тебе никаких претензий или требований.
Не прошу рецензий на мои сообщения.
Достаточно мне, скромному и вежливому, если ты просто тихо прочитала.
Ведь и другие люди читают, чай, не в лесу живём.
И всякий, имеющий очи, видит что к чему.
Например, то, что под предлогом моей прошедшей грубости,
ты пытаешься уйти от ответа.
Если бы я и далее выбирал грубость, то ты б мала що слухаты!
Но я НЕ привязан к формам.
И грубить более не буду.
Мне достаточно выразительности обычной речи.
Надеюсь, и тебе ДОСТАТОЧНО.
Ната Ли Активный участникСообщения: 3185
Темы: 22
Откуда: Крым Профиль Карма: +244/–5
Цитата:
По мне - так душевный инфантилизм - это не духовность.
ивва, это я не поняла, к чему. Вас беспокоит вопрос о том, что такое "духовность"? Меня нет. Во всяком случае, здесь я об этом не говорю. Почему вы с этим вопросом адресуетесь ко мне?
Ната Ли, этот вопрос меня не интересует.
Я про то, что описывает klo, выдавая за духовные постижения душевный инфантилизм.
Привет, ивва!
Ты НЕ про то.
Цитата:
Мне жена сказала, что таких людей, как я, которые предпочли варить суп дома,
а не зарабатывать деньги на работе, она и ее знакомые не встречали.
Вот мне интересно: есть ли еще среди посетителей этого форума такие,
или я на самом деле редкий экземпляр? Она говорит о распаде личности и полной деградации,
а мне очень все хорошо. Помогаю по дому, делаю обычную неинтересную работу,
в общем, варю суп. Уже полгода. В таком времяпровождении есть свои нюансы.
Я пришел к определенному пониманию, как жить в такой ситуации,
и пробую претворять его в жизнь. И мне интересен чужой аналогичный опыт.
klo, НЕ выдавал свой опыт за духовные постижения.
Зачем ты это написала?
Это ведь совсем НЕ безобидное перепутывание слов.
Ты сделала это намеренно.
Это недружественный шаг.
Почему ты выбрала НЕдружественный путь?
Почему ты не выбрала миролюбивый, дружелюбный?
Это было бы очень мило удачно: радостно, тепло, конструктивно, мудро.
Зачем ты это написала?
Это ведь совсем НЕ безобидное перепутывание слов.
Ты сделала это намеренно.
Это недружественный шаг.
Почему ты выбрала НЕдружественный путь?
Почему ты не выбрала миролюбивый, дружелюбный?
Вот что тебе ответить, такому мирно-дружелюбному созданию, который ходит с указкой?
Для тебя важны "хорошие" связи. Так что ты пристаешь к людям, которые связями не озабочены, а говорят то, что для них важно, нужно, понимаемо в себе и другом? Вопрос риторический, не для диалога. Мне не интересно говорить с теми, у кого актуальность иная.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
