Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Эти равенства - показатель полного невежества, полной каши в голове, уравнивающего неуравниваемое.
Самадхи - не равно Просветлению. Самадхи - часть энергетического процесса, процесса Освобождения. И далеко не всякое Самадхи ведёт к Просветлению, а только Правильное Самадхи, седьмая практика, из Восьми в Восьмеричном пути.
Сатори - это термин Дзен-буддизма. Сатори Дзен-буддизма не равно Просветлению архата или будды.
Это вкрадце
Христиане не понимают буддистов , буддисты не понимают христиан , йоги-индуисты высокомерно относятся к тем и другим . Все попросту высказывают свое мнение , оставаясь глухи к мнению человека иного учения .
ИщИте общее в христианстве , индуизме , буддизме -- будете как раз над формальной мыслью , над обыденными эмоциями и желаниями , будете в Я Есмь . Источник всех религий Земли один , он -- Духовный центр планеты , средоточие планов эволюции всех царств природы . Религии-учения -- формальная сторона эволюции , предназначенная для разных народов в разные эпохи .
Поднимаетесь над религиями ближе к Духовному центру -- пребываете в Я Есмь стабильно , опускаетесь в формальные религии-учения , к народным толпам -- нисходите снова в формальные проявления .
Добавлено спустя 18 минут 2 секунды:
Религии ведут лишь в эгрегоры -- к астральным образам ( ) Рая , Дэвачана , Нирваны , "Пустоты" , ни о какой Атме здесь не может быть и речи . Религии выводят только в образы-голограммы высокого Астрала .
Но сам по себе высокий Астрал , по сравнению с клоакой обычного мира , является Просветлением . Но такое "Просветление" -- лишь низкая ступенька на пути к настоящей Духовной жизни , к Жизни в Высшем Разуме и Высшем Сердце , к Жизни самоотверженных сотрудников Духовного Братства , к Высшему Творчеству и Со-Творению с Наивысшими на планете .
Всё это - названия состояний над мыслями, чувствами, желаниями, я
Самадхи - абсолютно точно - нет. Тёмное, неправильное самадхи может испытывать и не просветлённый. Сатори Дзен-буддистов также не опыт буддийского просветления. Там также может иметь место тёмное самадхи. Самадхи без Мудрости, Восьмой ступени Восьмеричного пути - это тёмное самадхи.
Спасибо.. что оценили
но я не про людей.. про само просветление. вы уж не обижайтесь. понимаю, что потревожил незыблемость концепций.. но, что делать?! Конг,
Цитата:
Марк Аврелий дело говорил..
тогда Будда его не говорил..
Цитата:
В чём ваш вопрос не понял.
вообще нет вопросов
Цитата:
Обязательно ли всем становиться Просветлённым?
дак вы и скажИте..
Цитата:
А то получается, что люди начинают применять термины к тем случаям, к которым эти термины отношения не имеют...
я о том же.. скока людей, стока и просветлений.. похоже на то.. И это, уже даже не странно
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд: ПPOXOЖИЙ, вы странный..
а чего вы хотите???
Добавлено спустя 11 минут 55 секунд:
вы когда спрашиваете, то не удовлетворяетесь ответом, и спрашиваете, по сути! о том же, еще раз..
видимо, просто я не способен, ответить удовлетворительным образом.. если, кто-то, вообще способен сделать это, то или вы его уже знаете, или обязательно "найдете", но вряд ли это я..
у нас, какое-то слишком разное понимание Всего.. а если так, и вы тоже это знаете, то зачем стремитесь спросить?!
я не претендую на Ваше понимание, знание и мастерство (может быть), даже не претендую на может быть.. Вы постоянно хотите понять чего-то, но не понимаете и что удивительно - не перестаете спрашивать.. ЗАЧЕМ вам?
Многоточия здесь недостаточно. Будда говорил о том, что все как один должны становиться просветлёнными? Это не так. Будда не был глуп.
Цитата:
Цитата:
Обязательно ли всем становиться Просветлённым?
дак вы и скажИте..
Уже сказал. В чём ваш вопрос по уже сказанному мной.
Имя: *,
Цитата:
Цитата:
А то получается, что люди начинают применять термины к тем случаям, к которым эти термины отношения не имеют...
я о том же.. скока людей, стока и просветлений.. похоже на то.. И это, уже даже не странно
Не передёргивайте Я совсем о другом. Я о том, что Просветлением не может называться обусловленное состояние. Состояния, когда ещё остаются омрачения. А Просветление действительно разное в том смысле что разными путями достигается. Просветление архата и просветление бодхисаттвы - разные. Но оба состояния Просветления в качестве основы имеют свободу от желаний, эти состояния просветления ничем не обусловлены. И совсем другое дело, когда вы начинаете называть, к примеру, просветлением состояния, когда желания, омрачения остаются. Есть люди, которые нахватавшись бегло верхов, поскакав по разным религиям, не вникнув глубоко в практики этих религий начинают что-то там объединять, судить о сущностях, не понимая их, т.е. попросту вводя и себя и других в заблуждение. Это не просветление, а невежество, конечно.
Например, достаточно изучить Восьмеричный путь Будды, чтобы понять, что самадхи - это всего лишь седьмая ступень из восьми к Просветлению и Освобождению в практике Архата. В Махаяне также это пятая парамита из шести парамит. И шестая - это Мудрость, которая и открывает двери к Просветлению бодхисаттвы. А те, кто не изучал буддизм, а просто спекулирует на терминах - они могут действительно заявлять, что самадхи=просветлению. Но это невежественно с точки зрения буддизма. Самадхи никогда не будет соответствовать Просветлению. Итак, нужно отделять простое невежество и спекуляции с терминами от действительно различных типах просветления и от факта того, что пути к просветлению у всех разные.
Важно понимать, что не всякий, к примеру, называющий себя врачом, им является на самом деле. Для того, чтобы им стать, нужно пройти определённое обучение на определённых принципах. В различных медицинских школах принципы могут и отличаться, но конечный итог - врач - будет иметь определённые общие признаки во всех случаях. Иными словами, есть какой-то минимум. С просветлением это несколько кривой пример. Но хотя бы так можно понять, что не всякий назвавшийся просветлённым, им и является на самом деле. У всех просветлённых есть общее - свобода от условий, от желаний, от обусловленного существования. Но все Просветлённые действительно разные, т.к. в процессе обучения у каждого свой путь и это приводит к различиям. Но общность под названием "просветлённый" имеет и неизменные признаки и жалко тех, кто не понимает этого, поскольку под видом "просветления" людям засовывают в головы откровенную чепуху, но это и их карма, так что каждому своё... тчк.
Я о том, что Просветлением не может называться обусловленное состояние. Состояния, когда ещё остаются омрачения. А Просветление действительно разное в том смысле что разными путями достигается. Просветление архата и просветление бодхисаттвы - разные.
кто-то еще сказал - "что бы быть Буддой, нужно им родиться." я так понял, что речь не о "изначальной способности" к просветлению, а о том, что что бы быть ИМ, нужно ИМ и родиться. Т.е. он один всего.. я не он.. и не знаю Его опыта.. и не узнаю.. Как можно узнать, чей-то Опыт просветления? Как это возможно? Мне он не доступен.. зачем же я буду напрягаться в "познании"? МНЕ ПЛЕВАТЬ! говорю же..
Парамита (санскр. पारमिता, pāramitā IAST, кит. упр. 波羅蜜多, палл.: Боломидо) — «запредельное совершенство», «перфекция». Парамиты — это шесть взаимосвязанных действий, «переправляющих на тот берег океана существования», то есть приводящих к освобождению и просветлению; это «Освобождающие действия».
В разных школах буддизма используются списки шести и десяти парамит:
Щедрость (дана) — действие, открывающее любую ситуацию. Щедрость может практиковаться на уровне материальных вещей, силы и радости, образования и т. д., но наилучший вид щедрости — это дарить другим развитие и знания о природе ума, то есть Дхарму, делая их независимыми на высочайшем уровне;
Этика (шила)— означает вести осмысленную, полезную для себя и других жизнь. Практично придерживаться осмысленного, и избегать негативного на уровне тела, речи и ума;
Терпение (кшанти) — не терять то, что накоплено положительного, в огне злости. Это не означает подставление другой щеки — это значит действовать эффективно, но без гнева;
Усердие (вирья) — трудолюбие, много работать, не теряя свежей радости усилий. Только вкладывая во что-либо экстрасилу без уныния и лени, мы получаем доступ к особым качествам и энергиям и способны эффективно двигаться к цели;
Медитация (дхьяна) — то, что делает жизнь по-настоящему ценной. С помощью медитаций Шинэй и Лхатонг (санскр.: Шаматха и Випашьяна), как в лаборатории, формируется навык работы с умом, развивается дистанция к появляющимся и исчезающим мыслям и чувствам и глубинное видение его природы;
Мудрость (праджняпарамита) — знание истиной природы ума — пустоты — «открытости, ясности и безграничности». Подлинная спонтанная мудрость — это не множество идей, а интуитивное понимание всего. Здесь — ключ к совершенству во всех парамитах. Именно это понимание того, что субъект, объект и действие обладают одной и той же природой, делает все остальные пять парамит освобождающими.
Конг,
хотите "познать"? считаете опыт Будды верным? - ну, удачи вам.. в познании. Мне все равно! Он молодец (для меня)! И все.. Он мне нужен, точно так же, как и я ему (Будде).. Хорошо бы, что б не меньше.. но я в любом случае переживу.
Это хорошо. Но смысл-то должен быть в том, что вы пишите... Можете более развёрнуто выражать ваши мысли, если коротко и понятно сложно. Мне будет проще вас понять.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
) Рая , Дэвачана , Нирваны , "Пустоты" , ни о какой Атме здесь не может быть и речи . Религии выводят только в образы-голограммы высокого Астрала .
Я совсем о другом. Я о том, что Просветлением не может называться обусловленное состояние. Состояния, когда ещё остаются омрачения. А Просветление действительно разное в том смысле что разными путями достигается. Просветление архата и просветление бодхисаттвы - разные. Но оба состояния Просветления в качестве основы имеют свободу от желаний, эти состояния просветления ничем не обусловлены. И совсем другое дело, когда вы начинаете называть, к примеру, просветлением состояния, когда желания, омрачения остаются. Есть люди, которые нахватавшись бегло верхов, поскакав по разным религиям, не вникнув глубоко в практики этих религий начинают что-то там объединять, судить о сущностях, не понимая их, т.е. попросту вводя и себя и других в заблуждение. Это не просветление, а невежество, конечно.
Но для чего вы пишите это именно мне - не понятно... Я вас заставляю что ли? Нет, это не так 