Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
картина мира -указатель -но разве дорожный знак содержит в себе то, на что он указывает?
нет не указатель
Картина мира - это сумма информации, закономерностей и представлений в личном сознании.
Есть реально существующий мир, а есть множество возможных вариантов, например в фантазиях, художественных произведений и т.п.
Картина мир отражает реальность.
Истина - это то, что реально существует.
Значит картина мира отражает истину, но не является ей.
Если картина мира сформирована на фантазиях, то она не отражает истину, а носитель такой картины просто не способен выжить.
отражение это не значит равно.
Цитата:
не вместится:) -а значит- не истина
кто и когда измерил истину, чтобы утверждать, что не вместится?
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Argond,
Цитата:
Картина мир отражает реальность.
Картина мира- это карта с набором указателей -условных обозначений -которые указывают на присутствие "где то чего то" -но конечно не на карте и не в самом указателе
Известно, что карта- не местность
Но картина мира -это даже не карта местности, а карта отношений к карте местности:)
Но кроме того и сами отношения - названиями (условными обозначениями) вовсе не описываются однозначно.
Именно поэтому -"раскачивание" ПКМ -выводит на первый план "отношения к", а вовсе не саму КМ.
Цитата:
кто и когда измерил истину, чтобы утверждать, что не вместится?
попробуй съешь гамбургер, что на рекламном стенде.
Рикирмурт,
Ну раз мы переместились с территорий личных теорий на поле гипотез, то, может, мы с "процессом" играем в самую потрясающую игру в мире: не важно, как называется эта игра, и каковы ее правила... В любом случае самый сложный (и единственный вечный) вариант, требюущий предельной внимательности от обеих сторон игры, - это заведомая игра в ничью... )))
Умение играть в эту игру - это нечто, что в сборнике произведений Альберта Швайцера названо "наукой восхищения жизнью" (это свободный перевод)...
И тебе и всем приятного, восхитетельного вечера!
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Я, конечно, не Перельман, но мне интуитивно видится, что заведомая игра в ничью - это пространство вариантов или "есть"...
Кстати, почитай о Перельмане... Очень интерсная фигура... Феномен просветления на почве интеллектуального эсктаза...
Рикирмурт,
а чем восхищение Атманом лучше восхищения ПРОЦЕССОМ движения автомобилей по шумной улицей под окнами? Представь себе: движение, все куда-то движется, перемещаемое невидимой и незнамой нам целью...
Почему я должна стремиться вохищаться светом "за", когда я могу сегодня вечером восхищаться отблеском света в окне напротив, а завтра утром светом продавщины в булочной?
Иными словами, в чем смысл просветления? - В выборе Атмана?
Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
Понимаешь ли, "процесс" Атмана не жаждет, когда я перестану "им" восхищаться в твоих словах... Иначе игра в ничью кончится...
Разве дирижер оркестра хочет, чтобы слушатели слышали, как он движет в воздухе дирижерскими палочками?
Человек выбирает смерть, когда не находит уже никаких причин для того, чтобы искать причины восхищения реальной жизнью...
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Он ее выбирает тогда, когда сам себя убедит, что удовольствие некого дирижера состоит в движении дирижерскими палочками...
а чем восхищение Атманом лучше восхищения ПРОЦЕССОМ движения автомобилей по шумной улицей под окнами?
ни чем :) всё одно ... восторг от того , что происходит.
Цитата:
Иными словами, в чем смысл просветления?
Оно произойдёт, и мир взорвётся яркими огнями,
Сознание засверкает в абсолютной чистоте.
А тот, кто мог бы это описать словами,
Исчезнет в чёрной пустоте.
Мы не можем выбирать случиться этому или нет , это либо произойдёт либо нет. Почему ты решила, что ты что то должна делать , что бы восхищаться чем бы то ни было. остановись , прислушайся. Ты восхищение , ты сама суть всего сущего. Не личность Танечки , а то что глубже. То что не ощутимо, не видно и не слышно, то что не понимаемо и не познаваемо. Просто стань этим, наблюдай и тогда движение автомобилей по шумной улице под окнами обретёт другой смысл. Ты ощутишь поток машин, как единое целое с тобой. Не будет того кто ощущает, а будет только поток, поток машин, поток людей, поток энергии.
Ты дирижёр и оркестр одновременно, ты воздух и палочка в руках дирижёра, ты слушатель и инструменты и ты сама игра, ты сама жизнь. :)
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Мы не можем вернуться домой, потому что мы не уходили из дома.
ни чем :) всё одно ... восторг от того , что происходит
Цитата:
Мы не можем вернуться домой, потому что мы не уходили из дома
Да... Я здесь, и в булочной, и на кухне, и в работе восхитительно дома... И мне не надо ждать, когда
Цитата:
Оно произойдёт, и мир взорвётся яркими огнями,
Сознание засверкает в абсолютной чистоте.
Разве там огни ярче? - Нет...
Но я могу выбрать, какой фонарик я сегодня зажгу, чтобы им восхищаться... А могу выбрать восхищение любым фонариком...
ЭТО МОЙ ВЫБОР!
Без него нет фонариков...
Рикирмурт, я тут подумал про твои аналогии со сном и пришел к выводу, что проснувшись на яву, я получу возможность реально и ощутимо управлять событиями, которыми раньше управлять не представлялось возможным.
Возьмем обычный сон и выделим 3 ступени:
1. Ты являешься наблюдателем, но не осознаешь это. Ты наблюдаешь события и не можешь менять ничего.
2. Ты проснулся во сне с появлением осознания, что ты во сне, но не можешь менять события во сне.
3. Ты проснулся во сне несколько раз и обрел некий опыт. Появились устойчивые навыки управлять событиями во сне.
Эти же этапы есть в жизни на яву.
Их проще назвать одной фразой - ступени расширения возможностей сознания.
Ты находишься на второй ступени, когда проснувшись, всё еще считаешь, что все события предопределены и по другому считать не сможешь, потому что нет такого осознания у тебя.
Мне понравилось как Экхард Толле направляет читателя к стремлению пребывать в пробужденном состоянии как можно чаще. Чем чаще мы «просыпаемся», тем быстрее обретем новые и устойчивые навыки осознанного управления событиями на новом уровне.
Ответь мне , пожалуйста, чем явь отличается от сна? всё то же восприятие, во всё той же голове...
Во сне ты видишь то, что не происходит. На яву видишь то, что происходит.
Цитата:
Проснись на яву. Сон это здесь и сейчас , сон всегда. Сон иллюзия.
Сон и иллюзия - это то, что не происходит, но ты это видишь.
Вопрос к тебе, куда делась твоя способность отличать реальность от иллюзии и сна?
Цитата:
всё то же восприятие, во всё той же голове...
Это в тебе работает ум, который как раз и не отличает сон от реальности.
Сознание способно различать и эта способность развиваемая.
Раз ты полностью доверился уму, то значит ты впал в глубокий сон.
Как я могу видеть то, что не происходит. если нет движения значит нет события, если нет события значит нечего наблюдать, если нечего наблюдать ,то картинки нет. Во сне наблюдаются те же события , как и на "яву". Я спрашиваю, чем события наблюдаемые во сне , отличаются от события наблюдаемых на "яву"?
Иллюзия становится иллюзией , когда она заканчивается. Пока она длиться , она кажется реальной.
Представь , что тебя загипнотизировали и книга в твоих руках стала мягкой. Это будет реально или нет?
Или ты начнёшь видеть маленького эльфа, эта галлюцинация для тебя будет реальностью, для остального большинства , которое не видит этого эльфа, ты будешь считаться сумасшедшим. Эльф станет называться "реальным", тогда , когда остальные увидят его и подтвердят твоё видение.
То что имеет своё начало имеет свой конец. Всё что ты сейчас наблюдаешь рано или поздно закончится. То что было рождено умрёт. Иллюзия жизни рассеется и тогда можно обрести истинную реальность или снова впасть в иллюзорную рефлексию.
К чему весь это спор? выяснить истину не возможно в споре. да и истину не сказать словами. Истина вне концепций и феноменальности.
Как я могу видеть то, что не происходит. если нет движения значит нет события, если нет события значит нечего наблюдать, если нечего наблюдать ,то картинки нет. Во сне наблюдаются те же события , как и на "яву". Я спрашиваю, чем события наблюдаемые во сне , отличаются от события наблюдаемых на "яву"?
Я тебя понял.
Да, сон реален, но это сон - подобие кинофильма.
Я вижу во сне, что встал с кровати и включил комп., а остальные мне говорят, что я проспал всю ночь и никуда не ходил.
Если я утром встал с кровати и включил комп, то и другие это подтвердят, в т.ч. и ты. Я же пишу тебе ответы?
Вот тебе и разница - то что я вижу - это "кино" или реальность, это явь или сон.
Цитата:
К чему весь это спор? выяснить истину не возможно в споре. да и истину не сказать словами. Истина вне концепций и феноменальности.
это не спор, а поиск решений на поставленные задачи.
Agador, мы еще не закончили и вернемся у выбору
(по-русски)
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
