Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Название: Револьвер
Оригинальное название: Revolver
Год выпуска: 2005
Выпущено: Europa Corp
Жанр: Детектив, Драма, Триллер
Режиссер: Гай Ричи /Guy Ritchie/
В ролях: Джейсон Стэтхэм /Jason Statham/, Рэй Лиотта /Ray Liotta/, Винсент Пасторе /Vincent Pastore/, Андре Бенджамин /Andrй Benjamin/, Мем Ферда /Mem Ferda/, Того Игава /Togo Igawa/
Продолжительность: 01:36:26
Перевод: Русский дублированный
Описание:
Однажды Джейка Грина, азартного игрока, приглашают на частную игру, где Джейк должен проиграть некоему Дороти Мача - местному криминальному авторитету и владельцу казино. Его боятся все, поэтому он никогда не проигрывает. Но Джейк не робеет - он выигрывает у босса все, что может, а вдобавок еще и оскорбляет проигравшего. Взбешенный Дороти заказывает Джейка киллеру. Но на защиту незадачливого игрока становятся братья Ави и Зак, давно ждущие удобного случая наказать зарвавшегося "крестного отца"...
Качество: BDRip
Формат: AVI
Видео кодек: XVID
Видео: 720x304, 25 fps, 1750 kbps, 0.32 bit/pixel, XviD MPEG-4
Аудио: 48 kHz, 6 ch, 384.00 kbps, AC3 Dolby Digital
Скачать:
[ Ссылки устарели ]
Признаться удивлен отсутствием темы о фильме "Револьвер".
Фильм потряс и вдохновил.
Очень хорошо показан процесс освобождения личности от эго. А также понравилсоь как представлена работа разума, который генерит модельки, а уже человек выбирает верить ли в них.
В общем весьма дзенский фильм.
Сообщения: 2116
Темы: 184
Откуда: с берегов Днепра Профиль Карма: +276/–1
Потрясающе - факт!
Вот еще реконструкция обсуждения после "работы" местного Утилизатора
Маяк писал(а):
345744 писал(а):
Признаться удивлен отсутствием темы о фильме "Револьвер".
Не совсем так: Удивительно и Кость пространства:) уже упоминали об этом фильме.
Сегодня достал диск и тоже посмотрел - вердикт однозначен:
ПОТРЯСАЮЩАЯ И НЕОЖИДАННО ГЛУБОКАЯ РАБОТА!
Удивительно писал(а):
Абсолютно не то что кто либо ждал от этого режиссера, видимо у него произошли очень глобальные изменения в жизни что он смог за три года написать такой сценарий.
Да! И это относится не только к сценарию, а также и к игре актеров, операторской работе и к саундтреку - все сделано удивительно цельно.
О да, сразу чувствуется широта взгляда Гоблина - это как раз его конек
Goblin писал(а):
В общем, если с головой дружишь - тебе на просмотре этого фильма делать нечего.
Береги себя и деньги.
Абсолютно верно! Совершенно очевидно, что с ТАКОЙ УМНОЙ головой просто нельзя не дружить. Без дружбы этой пропадешь совсем - а что может быть страшнее риска потерять себя (несравненного) и деньги?
_______________________________________________
сф,
сф писал(а):
тут вроде фильм обсуждается
...
сразу видно КАКОЙ ты УМНЫЙ. Ты такой саркастичный. Но тупой и завистливый. В контекстах не шаришь совершенно. Не теряй себя (любимого)
Весьма логичное и последовательное развитие мысли
Если ты так радеешь за стройность темы, написал бы сам что-нибудь по теме
Последний раз редактировалось: Маяк (25 02 2010, 13:05), всего редактировалось 2 раз(а)
Маяк, вот-вот. По теме надо
Взять раннего Ритчи (в котором много от Тарантино), добавить по чуть-чуть Кубрика, Финчера и Линча - и вот он, новый Ритчи. Ну может еще женушка слегка крышу подвинула. Что он не похож на самого себя - верно. Что это нечто новое и выдающееся - сомнительно. Фильм довольно простой. Практически с самого начала понятно, кто есть кто и к чему все идет. Единственное, что выпадает из сюжета (т.е. чего я не предполагал), это финальный кадр. Можно искать в этом глубокий смысл, но смысла в нем нет. Это кость для людей, считающих себя "интеллектуалами".
В общем, посмотреть разок можно. Технически фильм хорош - красивый видеоряд, приятный саундтрек, актерская работа более-менее. Но на сюжете заморачиваться не стоит.
И кстати, Маяк, объясни, почему же фильм так называется?
Мне понравилась эта "солянка" из стёба, философии, дзена и всего другого, что называется словом "духовность". :) Поднятые темы и методы обыгрывания у Риччи получились не хуже "бодхиствской правды", что у Клейна на сайте.
Вообщем, оч. круто и весело.
Спасибо, что обратили внимание на этот фильм!]Попался он мне на диске в купе с другими «новинками», сжал я его для себя и кинул на диск, типа когда делать нечего будет - гляну. Просмотрел начало – прикольно, типа фразы умные но серьезно отнестись к нему не смог. Думаю если бы не прочитал ваши отзывы – фильм так и прошел бы мимо меня, я бы его посмотрел в пол глаза и стер и с диска и из памяти.
Но! Просматриваю тему «самый-самый zen-фильм» - гляжу люди его в один ряд с потрясшими меня фильмами ставят. Думаю – что то тут не то, надо его Посмотреть. И Посмотрел!!! :)))
Вывод – фильм Полезный. Многоуровневый, красивый и… неоднозначный.
Соглашусь с Гоблином – тем, кто все еще дружит со своей головой (умом) – фильм даст очень мало (музыка, видеоряд, сюжет), но тем кто уже «тронулся» (в смысле в Путь) – Смотреть ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Но именно Смотреть, а не просматривать. Иначе Самое ценное можно упустить.
СМОТРЕТЬ!!! Хотя бы ради момента, когда после Проруба герой выходит из лифта и… перестает «морщить лобик».:)))))
Теперь о неоднозначности – после окончания фильма, у меня осталось чувство, что сам автор – не Понял, или не смог выразить, что Понял. Хотя скорее – первое. Чувствуется работа человека, который Идет, но еще не Пришел:))) Чувствуется работа ума, а не сердца! Потому и общее ощущение от фильма – «тяжелое», только в нескольких моментах видны Прорубы, которые вытягивают фильм и все-таки позволяют назвать его Полезным.
Хотя все это – личное мнение. А другого и не бывает!!!:))))
Еще раз спасибо, за то, что обратили мое внимание на сей фильм.
О названии «Револьвер» данное намеками и "поэтически" - игрой ассоциаций:
1. Английское revolv - вращение (обращение, круговорот ... круговорот связаннсти эго - круговорот сансары).
У револьвера (вращателя, "барабанника") - есть патронное колесо с 6 отверстиями - барабан,
- символ буддизма - 8-ми-спицевое колесо (или точнее 10-ти спицевое: 8 направлений света и 2 вертикали: как у БГ "Десять стрел на десяти ветрах ... Мечь дождя в его руках" - Мечь этот - Ваджра (Перун, "Громовое Освобождение")). Шесть спиц - это оси 3-х мерной декартовой системы координат, так что и барабан револьвера и колесо дхармы (сансары) - подобные символы.
1.1 Слово revilution (пере-ворот, кругооборот, цыкл), revolv, revolver - имеют общее семантическое ядро.
Пробуждение ото Сна сансары - колеса смертей-рождений в эго и есть Революция - а исполняющий ее есть "Револютор" или Револьвер.
В этом смысле Револьвер - это два тюремных друга Пробуждающегося и сложенная ситуация.
Ну а для тех кому фильм окажется понятен - он послужит револьвером, - стреляющим в лоб его мнимой Личины (Я): умрет тот, за кого принимался тот, кто Есть, - умрет ложное самоотождествление Себя с представоением о сЕБЕ.
2. Смертельый выстрел из револьвера освобождает от связанности телом.
В смысле средства освободждения револьвер подобен Гуру - убийце Я.
3. Револьвер - самое популярное оружие киллеров - не отбрасывает гильзы, что позволяет уйти от баллистической экспертизы:
Не оставить следов от я - задача метода самоосвобождения.
4. Слово revolv - используется и в англоязычных текстах описывающих методы самоосвобождения:
оратиться от я к Я.
5. Почему фильм называется "Револьвер"?
Да просто звучит круто. (Гай Ритчи)
"Просто звучит круто" - шутка со стороны режисера.
Почему?
Над фильмом проведена серьезная работа и называние фильма по приведенному аргументу - очевидная шутка.
При этом и имена персонажей также продумано взяты и Эго каждого также: "Сэм Голд" (Ложная Золотая скрытая маска над Бытием, Бог личности - Эго, - сияет от его опеки как золотое сокровище, тайное в своей невидимости - инкогнито - действующее из-за спины глубокого сна обыденного сознания - вааажное как могущественный "Дядя Сэм", - внушающее страх при столкновении с ним в темной внутренней глубине - страх потерять себя. Но нет: теряется Маска, но не Собственно "Лицо" под ней, а этот воображаемый Правитель оказывается просто игрой сознания Грина и других спящих).
Сэм Голд - "князь мира сего", - Само Ложное-Я, благодаря которому существует "Истинное-Я" - второй лик одного обманщика.
Ну а понимать почему "Револьвер" есть "Револьвер", а не "Будильник", - это уже дело каждого самостоятельное.
Пара-тройка эпизодов - просто шедевры, особенно официантка-убийца и сцена с мистером Утилизатором. Из-за них я, в общем, не пожалел, что посмотрел этот фильм.
Собственно одна из цытат, которая говорит о понимании филма "рецензентом":
это вероятно самое существенное дял автора рецензии "Револьвера"?
Как говорится у Фрейда: "Смотришь книгу - видишь фигу":)
Вот что говорит Нисаргадатта Махарадж устами переводчика с маратхи Фримена:
you are free to revolt and change.
Или вот что говорит Пападжи о револьверах и ситуации связанной с ними:
Even this suffering does not exist. As in the dream where we are attacked by robbers… attacked by robbers, and we are suffering. They are threatening us with revolvers in hand so we want some help… nobody helps. What can anybody do? So there comes a tiger - a roar of the tiger! The robbers run away, fearing their own death. And with the roar of the tiger this man who was attacked by the robbers wakes up… wakes up, you see. Now where are the robbers? Where is the fear? Where is the tiger? Where is the suffering? In the dream everything was there. There were robbers, fear, tiger. Everything was dream visions, illusions, hallucinations. But on waking up, nothing existed.
***
Вся ситуация созданная над Грином и есть тот Револьвер приставленный к виску Грина (Непрозревшего) - к виску его сонного самоотождествления со своим представлением о себе.
И под дулом Револьвера (то есть смоделированной для него "обучающей ситуации") он разрубает этот узел ложного самоотождествления.
"Красная нить" сюжета Револьвера - моделирование ситуации Пробуждения Грина,
- и также зрителя, который отождествляет себя с его ролью,
чего не заметили ли Гоблин, ни Экслер в своих поверхностных впечатлениях,
которыми они поделились в своих "рецензиях".
"Красная нить" сюжета Револьвера - моделирование ситуации Пробуждения Грина,
- и также зрителя, который отождествляет себя с его ролью
Блестящая формулировка! Абсолютно с ней согласен - сюжет "Револьвера" фактически представляет собой историю "осовременненой" мистерии пробуждения, чем-то перекликающейся с сюжетом фильма "Священная гора", с той лишь разницей, что герои фильма Ходоровского самостоятельно начали поиск, а Грина "ненавязчиво подтолкнули".
skytime,
Все связано почти как у Пелевина в лучших вещах:-)(шутка)
А разводят они его круто - в стиле Хуана и Хенаро (образно говоря).
Раскрутка ложной личности и самомнения на уровне.
Ученик всегда думает , что это он создал ситуацию обучения для себя(нашел Учителя и т.д. и т.п.) и он в этой ситуации в гламной роли ...
Как там говорят суфии: " Прими меня как труп в руки обмывателя трупов."
И здесь такая же ситуация: осознай себя трупом в наших руках. Пойми, что ты ничего не знаешь и ничего не можешь, не умеешь. И только с этого момента ты начинаешь учиться.
_____________________
skytime,
Комментарии комментариев :
Собрались маньяки - смотрят кино -
-а в этом моменте я думаю о женщинах.
- а что ж в этом моменте такого?
- а я все время о них думаю... (шутка)
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
сначала я было решил скачать этот фильм.. но понял, что это слишком для еще неизвестного фильма.
как только я так решил -его показали по ТВ -а мой знакомый скачал откуда то скрин.
ия не буду тут говорить о фильме.
для меня сцена развенчивания ума не улавливается.
нет конечно я понимаю, что ум развенчивается, но я не понимаю КТО это делает -другой голос-это кто-не ум?:))
а ребяты которые с ним -это что -не ум?
так кто же кого развенчивает?
Ребята и вся ситуация, а и в каком-то смысле и Сам Грин - это Гуру (или Зеркало или - Освободитель от облаков заблуждения неведеньем, которое скрывает Солнце Сердца Самого Грина, то есть скрывает трансцендентальный непереходящий аспект Самого Грина, который не отличен от его Учителей, но именно не-отличен, но не тождественен). Голоса, - все "голоса" вселенной - это проявление не-множества, но как "голоса" отдельных вещей - это "ложь", а как "голоса" "исходящие от" "То-как-оно-Есть" (Видья, Бодхи, Джняна, Атман...) - это "Истина". При этом и "ложь" и "Истина" взяты в кавычки, поскольку они - мнимости, также как не обладают самобытием картины отражений в зеркале, - их нельзя взять и вытянуть из зазеркалья, хотя отражение комнаты в зеркале кажется имеет объем, но он иллюзорен, - это майя. Также и иллюзорен диалог освобождения в голове Грина в отношении к его пробужденности. Но отражения не реальны как самосущие (то есть как не-отражения), но реальны как отражения, то есть как постоянно исходящее "излучения" от источника существования отражений, при этом в этом источнике слиты воедино как отражательная, так и излучающая способность, поэтому оно есть само-для-себя-очевидное, - то есть - Я.
Грин узнает, что то-кем-он-себя-считал - это не Он Сам. Он всегда был тем, кем был, но представлялся не тем кто есть, - путал Себя с тем, кого он изображал в качестве себя.
Диалог - это речевой ум, но очевидно он не есть Я.
Диалог проецируется в "небе" Я подобно кинофильму: "небо" ("пространство", "эфир", "акаша") - это не-ум или Ум с большой буквы или Ум-ума, Ухо-уха..., а речевая активность - это картинки кино.
Тело появляется в чувствах, чувства в уме.
Где ум появляется?
Для Кого?
Он - в я, я - в Я, а Я - в Я.
Параллель:
В начале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог.
"Логос" соответствует "излучению", "Бог" - "источнику", синтез - "безусловное самосвечение" - Я-Я (спхурата или спхурана или спанда - "самосветная самообнаруживющая блаженная всепотенциальная и всереализованная вибрация").
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Цитата:
Грин узнает, что то-кем-он-себя-считал - это не Он Сам. Он всегда был тем, кем был, но представлялся не тем кто есть, - путал Себя с тем, кого он изображал в качестве себя.
давай разберёмся в этом?
Итак о НАСТОЯЩЕМ Грине ты говоришь, что он - узнаёт, считал, всегда был, представлялся, путал, изображал .
вроде всё.
все глаголы-все действия относишь ты к САМОМУ Грину.
Мило:)
А как САМ Грин может ПУТАТЬ -т.е. не знать,обманываться насчёт себя?
Грин как Грин находится в неведении, а Тот-кто-он-Есть не приходит и не уходит, - не узнает и не забывает, - не скрывается и не раскрывается.
Атман (то-как-есть) не скрыт и поэтому не открывается и поэтому же не не открывается.
Для "внешнего" наблюдателя, который считает себя отдельным от Атмана есть процесс описываемый глагольными (процессуальными) изречениями, но то, что себя постоянно обнаруживает как Атман не нуждается ни в каких речевых посредниках.
Нет никакой необходимости утверждать "Это - Я", производя этот процесс на слое грубой речи, - Я самоочевидно и никакого процесса не требует для этого самообнаружения. А вот для снятия Завесы нужен процесс - интенсивная постоянная, стойкая, каменная устремленность к разрешению вопроса "Кто Я?" или устремленность к Высшему Всесубъекту, - Царю, Центру Всего, к Всеисточнику или и то и другое, или постоянное отсечение всего без потери сознания (отсекая все переходящее должно остаться не переходящее - это метод "нети, нети, нети" - [Я - это - ] не то, не то, не то), или например такой метод как в 6 Йогах Наропы... (то есть регулирование пран) или...
Можно сказать, что нет никакого Настоящего Грина как действительно Сущего, но "есть" нечто - как кажущаяся в палке змея, эту змею нельзя убить и она не умирает, при прекращении её воображения.
Как бы не производилось отнесение глаголов и к кому бы то ни было, но все это проходит на фоне Я и не приводит к появлению Я или его исчезновению, посмотрите сами: исчезаете и появляетесь ли Вы в связи с появлением и исчезновением Ваших мыслей.
САМ - может все что угодно, в том числе и быть-как-совершенно-отсутствующий, подобно "вселенскому обмороку".
Только САМ все и может и поэтому может и то, что ничего не может и это ничем его не ограничит, а иначе какой же он Абсолют?
Какое бы речение не производилось по поводу Я, все это никак не затрагивает Я, а будет врашением в сфере проективных конструкций, с практической точки зрения полезнее искать Сам проектор. Реализация состоит в упражнении непреклонной обращенности на этот источник проецирования, в интенсивной преданности к этой обращенности, - градус (тапас, жар) растет и Золото варится.
Вот и Грина варили, варили, пекли, пекли и он стал из черной зелености красным.
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Pink Floyd,
в определённом смысле верно -если речь о шизе -о РАЗДЕЛЕНИИ одного ума на несколько ипостасей-и БК И Револьвер говрят об этом.
Но револьвер показывает выход на "просветление" -освобождение от УПРАВИТЕЛЯ -в то время как БК - лишь на осознание самого факта разделения.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Совершенно очевидно, что с ТАКОЙ УМНОЙ головой просто нельзя не дружить. Без дружбы этой пропадешь совсем - а что может быть страшнее риска потерять себя (несравненного) и деньги? 
...
