Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Интересно - подключайся к конструктивному обсуждению.
Под конструктивным обсуждением я понимаю следующее:
- берется конкретное утверждение;
- объяснятся с чем ты в нём не согласен;
- предлагается своё понимание спорного вопроса.
Для желающих выразить эмоции существуют чаты.
Полезно, перед тем, как свалится на какой-нибудь форум, почитать правила форумов.
Надеюсь вы проявите свои высшие духовные качества, и простите меня за то, что я вероятно помешал вашему высокоинтелектуальному общению. Безусловно, я поступил глупо, когда вторгся на эту священную территорию, со своими ни на что не годными мыслями. Я буду молиться о том, чтобы вы благополучно закончили эту тему без участия таких неприятных и низких людей как я, и да пребудет с вами полное удовлетворение.
Хари УчастникСообщения: 68
Темы: 1
Откуда: Russia Профиль Карма: +8
Цитата:
Действительно ли так безнадёжно Эго, как это считают сторонники Просветления? Не следствие ли это нынешнего состояния цивилизации, а в перспективе оно может иметь равные с существами Тонкого мира или даже превосходящие возможности?
Не стоит говорить о безнадёжности Эго, делать из него врага. Этот механизм является весьма важным, и его неправильное функционирование можно исправить.
На самом деле Эго и душа должны работать в симбиозе, направленном на гармоничное существование всего человека.
Зачем развязывать внутреннюю битву между душой и эго, которая принесёт лишь разрушение человека?
Да проснётся Спящий, брат! Выкури немного болотника и подари всему миру свою самую искреннюю улыбку!
Не стоит говорить о безнадёжности Эго, делать из него врага. Этот механизм является весьма важным, и его неправильное функционирование можно исправить.
Хари, есть предложения по исправлению?
Цитата:
Зачем развязывать внутреннюю битву между душой и эго, которая принесёт лишь разрушение человека?
Вообще то парни довольно убедительно доказывают, что эго может существовать только в постоянном конфликте.
Читаю сейчас вторую книгу Майкла Ньютона «Предназначение Души. Жизнь между жизнями».
Вызывает множество оптимистичных мыслей.
Но опять это ощущение, что души относятся к нашему телу и его собственному сознанию, как мы к любимой лошади.
А в случае патологических душ/тел между ними идёт настоящая война.
Эти две книги Майкла Ньютона рассеивают множество предрассудков.
Они также делают очень ясными многие понятия, связанные с сознанием, умом, разумом, интуицией.
Множество мистического тумана рассеивается и возникает внутренне непротиворечивое описание человеческой жизни и смерти.
- Эго - это наше сознание как представителей биологического вида и носителем его является мозг - сложный биологический компьютер.
Как может быть Сознанием, то что не обладает собственной волей - Самостью?
"Мозг - носитель эго" - с точки зарения материалистической физиологии.
Как может быть мозг ностителем Реальности?
Цитата:
- Душа является существом Тонкого мира, подключившимся к нашей нервной системе - каналам ввода-вывода этого компьютера - и имеющая возможность вводить новые программы поведения и модифицировать старые.
Если Душа тоньше, то ей никуда не надо подглючаться, она просто сквозит через "физику" и каналы ввода-вывода - это к части физиологии а не к душе, которая сквозь, вокруг, со всех сторон физического.
"Душа может программировать физику": можно и так считать. А кто душу?
Цитата:
- Симбиоз происходит в утробном периоде при совершенно беспомощном состоянии Эго и, естественно, ни у кого не спрашивается на это разрешения.
Если эго это как бы система BIOS "железа" - тела, то можно и так сказать: но есть ли самость у BIOS или даже у Windows?
Цитата:
- Идея Просветление приводит к тому, что Эго больше не является хозяином нашего тела и мозга.
Идея может ни к чему не привести, если не будет практики самоисследования (Атма-вичары).
Если эго как BIOS, то можно отметить, что работа Windows не отменяет работу BIOS.
Цитата:
Действительно ли так безнадёжно Эго, как это считают сторонники Просветления?
"Действительно" - кто может в словах пресказать всю Реальность? - Как перекачать информацию о Вселенной на компьютер?
Кто из просветленных говорит о безнадежности эго? Что заначит "безнадежность"? В каом смысле вы считаете, что они говорят о "безнадежности эго"?
Цитата:
Не следствие ли это нынешнего состояния цивилизации, а в перспективе оно может иметь равные с существами Тонкого мира или даже превосходящие возможности?
Зачем вам морочить голову тем, кто не есть истинно Вы и не открыть Себя, вместь головоломок с эго?
- Не следует ли всё это квалифицировать как акт Агрессии?
- Кем же мы являемся - Эго, Душой или их уже не разделить и сама постановка вопроса в таком виде бессмысленна?
- Не следует ли всё это квалифицировать как акт Агрессии?
- Кем же мы являемся - Эго, Душой или их уже не разделить и сама постановка вопроса в таком виде бессмысленна?
Агресси со стороны других цивилизаций?
Со стороны других эго?
Есть ли реально абсолютно отдельние бесконечной пропастью другие?
Зачем вам морочить голову тем, кто не есть истинно Вы и не открыть Себя, вместь головоломок с эго?
По собственному опыту я знаю себя только как Эго - всё прочее теории, поди их проверь.
Цитата:
Кто из просветленных говорит о безнадежности эго? Что заначит "безнадежность"? В каом смысле вы считаете, что они говорят о "безнадежности эго"?
Разве призывы к Просветлению (= Новому Сознанию, которое спасёт нас от самоуничтожения) не сопровождаются для убедительности совершенно уничтожающей критикой эго, его противоречивости, тупости, агрессивности и т. д. и т. п.
Цитата:
Как перекачать информацию о Вселенной на компьютер?
Разве часть, как её не называй, может познать целое?
Цитата:
Если эго как BIOS, то можно отметить, что работа Windows не отменяет работу BIOS.
Скорее Эго - это DOS, а Душа - WINDOWS.
Цитата:
Если Душа тоньше, то ей никуда не надо подглючаться, она просто сквозит через "физику" и каналы ввода-вывода - это к части физиологии а не к душе, которая сквозь, вокруг, со всех сторон физического.
Не принципиально.
Цитата:
"Мозг - носитель эго"
Носитель программ поведения, оценок, логического мышления.
Цитата:
Как может быть Сознанием, то что не обладает собственной волей - Самостью?
А, собственно, откуда это следует, что Эго не обладает собственной волей ?
Разве призывы к Просветлению (= Новому Сознанию, которое спасёт нас от самоуничтожения) не сопровождаются для убедительности совершенно уничтожающей критикой эго, его противоречивости, тупости, агрессивности и т. д. и т. п.
Это просто способ обратить внимание, что вы не есть Эго, а просто считаете себя им, обратить внимание на Себя, превести фокус созанания с высшего физического программного блока на Субстанцию.
Это - очередная хитрость расчитанная на определенную конфигурацию самскар.
Цитата:
Разве часть, как её не называй, может познать целое?
Только будучи неотличной от целого, она познает его бытийно, тем что она есть нечто иное и не оторванное от Целого (Реальности).
Цитата:
Скорее Эго - это DOS, а Душа - WINDOWS.
Нет, если вы говорите о том, что оно есть уже в утробе, то BIOS, а DOS - накопление детства, а WINDOWS - расцвет жизни.
Цитата:
Как может быть Сознанием, то что не обладает собственной волей - Самостью?
А, собственно, откуда это следует, что Эго не обладает собственной волей?
Если бы это было так, то оно бы было собственной коренной и совершенной причиной.
Но если оно - ограниченное - детерминированное внешним, то не самостоятельно, а есть просто итог функция предществующих причин.
Огораниченная свобода - вообще не свобода.
То, что вы цитировали у Кришнамурти вы убедились в этом на собственном опыте или просто читали этот текст?
Это просто способ обратить внимание, что вы не есть Эго, а просто считаете себя им, обратить внимание на Себя, превести фокус созанания с высшего физического программного блока на Субстанцию.
Но ведь можно считать это и идеологической диверсией - если мои фантазии всё-таки окажутся реальностью.
Цитата:
Только будучи неотличной от целого, она познает его бытийно, тем что она есть нечто иное и не оторванное от Целого
Это интересно перекликается с этим. Но я не улавливаю, каким образом это отрицает мои предположения?
Цитата:
Нет, если вы говорите о том, что оно есть уже в утробе, то BIOS, а DOS - накопление детства
Накопления детства - это игры под DOS, но без неё они не накопятся и не будут работать.
Цитата:
Что же носитель эго?
Программы поведения, оценок, логическое мышление.
Цитата:
Но если оно - ограниченное - детерминированное внешним, то не самостоятельно, а есть просто итог функция предществующих причин.
Чем оно детерминировано? Чем детерминирован компьютер?
Цитата:
То, что вы цитировали у Кришнамурти вы убедились в этом на собственном опыте или просто читали этот текст?
Фактически он ничего не может доказать. Приводит более менее симпатичные рассуждения и предлагает принять их как аксиомы. Думаю,что Кант "разделал бы его под орех".
На выходные уезжаю в деревню. Не сочтите молчание за невежливость.
Что же носитель эго?
Программы поведения, оценок, логическое мышление.
Хорошая мысль:)
Признавать эго программным роботом, то есть по сути трупом, мертвой сущьностью, марионеткой, терминатором, - хорошая мысль:
можете держаться её и она разрушит этот труп, если проведете долго и последовательно игру в которой вы проедставляете эту мнимую самость - роботом - биологическим роботом.
Цитата:
Но ведь можно считать это и идеологической диверсией - если мои фантазии всё-таки окажутся реальностью.
Можно: можете считать, что никто вообще не может вам дать истину, и главное не забывать, что то, чем вы себя предствавляете есть такойже лгун и диверсант, как и все остальные:
неваерить никому, ничему:
ни другим,
ни себе,
ни мыслям, ни чувствам.
Это позиция Джняна Йоги.
Проведите эту позицию самым радикальным и решительным образом, с настойчивостью и длительностью, каждую секунду:
это будет Джняна Йогой и обращенной формой Атма-вичары. Только будьте неприклонны и последовательны: если такой негативизм не уместен на работе, при общении, то будьте как обычно: непоследовательным, не абсолютным скептиком и агностиком, но если появится свободное время можете попробовать не доверять никому и ничему каждую секунду:
отвергая все мысли:
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
"Ложь!"
Если таких методов не можете выдерживать, то всецело предайтесь Всеблагому Богу:
никого не уничтожит и никому зла не желает, но желает только Совершества Бытия-Сознания-Блаженства.
И Он никого не считает чужим и другим, но только СОБОЙ.
Признавать эго программным роботом, то есть по сути трупом, мертвой сущьностью, марионеткой, терминатором, - хорошая мысль
Согласен!
Но так ли всё просто?
Как он самопрограммируется? Не признак ли это чего то большего, чем робот?
Да и разница между BIOS и DOS количественная, а не качественная!
Феномен НЛО, наиболее вероятно, также происходит из Тонкого Мира.
Во всяком случае, так считает наиболее авторитетный его исследователь Жак Валле. А он (феномен НЛО) очень агресивен!
Вы Майкла Ньютона читали (см. пред. сообщения)?
Это прямой диалог с Душой посредством Эго в состоянии глубокого гипноза.
Разговор был бы более предметным при наличии знакомства с его работами.
Опять о книге Майкла Ньютона «Предназначение Души. Жизнь между жизнями».
По нему получается, что средний интеллектуальный уровень Душ совпадает с таковым у среднего человека.
А вот духовный уровень резко отличается - Души намного возвышенней, благороднее, доброжелательнее друг к другу.
Сообщения: 113
Темы: 4
Откуда: Украина Профиль Карма: +3/–2
Наблюдающий,
Цитата:
Основная мысль, которую я хотел выразить, может быть кратко сформулирована так: Человек является отнюдь не добровольным симбиозом тонкой сущности и нашего биологического тела.
А дальше мне хотелось бы услышать, какие следствия из этого вытекают. Ну и критический подход ожидается - я вовсе не фанатичный защитник этой идеи.
Человек является отнюдь не добровольным симбиозом. Не добровольным, однозначно! Я думаю, что здесь двух мнений быть не может. Тонкая сущность и биологическое тело по своему энергетическому качеству сильно разнятся и как удалось, скажем, шумерам, совместить несовместимое покрыто тайной. Образно говоря, наша тонкая сущность- это плюшевый мишка, а наше биологическое тело - настоящий живой волк. Как ты думаешь, они представляют опасность друг для друга? Конечно, плюшевый мишка может раздуться до невообразимых размеров и напугать личностное Эго, но это уже клинический случай. Вот ментальное и эмоциональное тела имеют одну энергетическую природу, но одно из тел (ментальное) младше, а, следовательно, является жертвой, другое - старше, (эмоциональное)- хищник. Вот и служит ментальный мир, по сути, приманкой для эмоционального. Я хочу сказать, что эмоции выращивают слова, как разводят курей себе усладу. Для меня здесь все просто, ментальный мир я сравниваю с миром насекомых, эмоциональный мир- с миром животных. Тонкая сущность силы, так же питается за счет эмоционального мира, и эмоциональный мир является донором для сущности силы. Как видишь, мысль (энергия мысли) претерпевает три трансформации в трех телах и превращается в энергию бдительности, а это и есть энергия силы тонкой сущности. Как объяснить, что тонкая сущность может быть сыта только в том случае, если два других тела молятся, мол, мнение. Твое Святой Дух, воля. Твоя Тонкая Сущность. Ведь молиться не трудно, трудно придерживаться обещания не вмешиваться, не судить, не мешать.
Если вы помните, то мнение и воля Его, а не ваша, так что, пожалуйста, практикующий дай, по крайней мере, обед молчания, а то получается так: одной нагой жмем на газ, а другой на тормоз. Я хочу привести, на мой взгляд, яркий пример работы с ментальным телом. Сам того, не осознавая, я просидел рядом с лепешкой коровьего навоза. Навязчивые, назойливые мухи (мысли) доставали меня уже несколько часов, когда я понял, что мухи (мысли) летят не на меня, а на запах дерьма (причина) и, осознав это, я успокоился и дал возможность насекомым (мыслям) сделать свое дело по разрушению «моего добра» (вонючего мусора). Мухи (мысли) природой запрограммированы делать это лучше меня, без моих подсказок, так что я доверился и перестал махать руками, отгоняя мух (мысли) и просто наблюдал за ними, что само по себе весьма увлекательное занятие. Все очень просто, все, что для нас является отходом, мусором, для них является пищей. Так отходы интеллекта, ментального тела, являются пищей для эмоционального тела, отходы эмоций - пищей для тонкой духовной сущности силы. Так в нашей обыденной жизни мы смотрим на простые вещи через призму цензуры, Эго, а ведь можно воспринимать окружающее и без посредника ума и как порой не возможно доказать слепому, что он может двигаться и без палки, но с чем ему бедолаги сравнивать? Кстати говоря, рык льва, который я освоил в вибрациях, является неприрекаемым авторитетом в животном, эмоциональном мире, другое дело кто скрыт в шкуре льва.
С новым, собачьим и голодным, годом! Это, чтобы не сглазили.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
