Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сообщения: 4533
Темы: 5
Откуда: из киевского поднебесья))) Профиль Карма: +383/–21
Mind,
Цитата:
Для глубококопателей с образованием и интеллектом выше среднего, вышедших на уровень Свидетеля, это идеальный вариант идеологической надстройки.
Ну какая может быть "идеологическая надстройка" в интегральном понимании-видении? Интегральная модель Уилбера - скорее, возможность сложить отдельные паззлы своих разрозненных опытов, пониманий, озарений, переживаний - в нечто целостное. И образование и интеллект выше среднего - не обязательное условие. Скорее, сила Запроса на Постижение. И опыт свидетельствования, естественно.
Цитата:
Видно как некоторые здесь талантливые ребята парятся с, хоть и по сути правильными, но примитивно оформленными концептами индийских лавочников.
Жёстко! Но справедливо - после знакомства с Уилбером.
Оп.
Не прав в смысле нету этого в твоей жизни на данный период?
Или не прав в смысле того, что нехрен мне на это внимание обращать, "слишком сильно заострять внимание" на твоей "периферии"?
Сопппсна, по логике вещей, должен бы быть и третий вариант вопроса: "или не прав в том смысле, что нехрен лезть в чужие дела?", но на него ответ лежит на моей стороне.
Извини, Андрей, мне показалось, что ты хотел разобраться со своим вопросом.
Но ты ходишь в неё только погреться, а в жизнь её не пускаешь. Или я неправ?
Не прав.
На 180 не прав.
Цитата:
Ведь эти процессы идут на всех планах?
Цитата:
Отрубить событийную цепочку, отрубить ментальное и эмоциональное сопровождение, будто его и не было?
Цитата:
А если проблема как раз там?
Да никогда... Никогда в формулировках не бывает проблемы.
Не понимающий это рискует жизни провести в ментальных ковыряниях.
Подтянуть событийным рисунком - да. Можно. Иногда нужно.
Но проходить сквозь паттерн боли придётся непосредственно, проживая его.
Ковыряния не избавляют, а усыпляют. Создают видимость проработки. А на деле происходит лишь ситуативная адаптация без серьёзной трансформации и растворении на уровне индивидуального энергетического рисунка.
Леми, уровни сознания существуют только в уме. Они условны и концептуальны. Это раз.
Кто движется по уровням сознания? Это два.
Уилбер хорош, но чрезвычайно опасен тем, что, читая его, легко впасть в концептуализацию, легко поверить в "научное" и "логичное" объяснение того, что за пределами логики, пространства и времени, о чем можно говорить только в терминах отрицания. Сравнивать Махараджа с Уилбером - все равно что сравнивать Солнце с отражением его в капле росы.
Добавлено спустя 10 минут 44 секунды:
"Дом" - это не то, куда надо придти, не то, что случается в медитации, не то, откуда в мир нужно привносить любовь. Дом - это то, кроме чего ничего нет. Мы дома, мы сделаны из дома, дом вне, внутри нас и в отсутствие нас. Кроме дома - все концепции.
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
"Дом" - это не то, куда надо придти, не то, что случается в медитации, не то, откуда в мир нужно привносить любовь. Дом - это то, кроме чего ничего нет. Мы дома, мы сделаны из дома, дом вне, внутри нас и в отсутствие нас. Кроме дома - все концепции.
Поэтому не нужно ничего растворять, не нужно никуда ходить, все, что нужно - это увидеть ложное как ложное. Истина же в видении не нуждается, и увидена быть не может.
Сообщения: 8763
Темы: 15
Откуда: из шутки Профиль Карма: +197/–6
Богдан,
Цитата:
Это когда в субъективности.
Но ты ходишь в неё только погреться, а в жизнь её не пускаешь.
Субъективность - это тоже самое, что держаться за Я-ЕСТЬ. Это обнаружение
у палки другого конца. Один конец внешнее, другой внутреннее. Непривязанность
к тому и другому - баланс между ними приводит к океану.
Палка - это жизнь и она всегда с двумя концами. Внутреннее будет влиять
на внешнее, а внешнее на внутреннее.
Сравнивать Махараджа с Уилбером - все равно что сравнивать Солнце с отражением его в капле росы.
Сравнивать Махараджа с Юлей (Лакшми), как это делаете вы -- примерно то же самое.
Неужели вы думаете, что Махараджа можно хотя бы отчасти понять по книжкам? По чьим-либо комментариям?
Можно, конечно... но это будет только отражение Махараджа в капле воды.
Вся эта болтовня вокруг тектсов Нисаргадатты -- просто шум. Фигня полная, вообще ни о чем.
Если вы станете читать 'I Am That" где-нибудь в Индии, в мате -- это будет другая книга, совсем другая, уж поверьте. Лично вам так и советую поступить, потому что действительно у вас есть интерес.
Сообщения: 8763
Темы: 15
Откуда: из шутки Профиль Карма: +197/–6
Леми,
Цитата:
Интегральная модель Уилбера - скорее, возможность сложить отдельные паззлы своих разрозненных опытов, пониманий, озарений, переживаний - в нечто целостное.
А кому это надо? Уму, который к этому не имеет никакого отношения?
Присвоить и разложить по полочкам? Это его любимое занятие.
Чтоб стало все понятно и ЛОГИЧНО. Бедный Дзен!
ЭТО уже здесь.
Ты есть ЭТО.
Ты УЖЕ есть ЭТО.
Что мешает увидеть это? Что мешает узнать себя? Что заставляет верить в то, что ты – не ЭТО? – Игривая привычка ЭТОГО забывать себя в своих «снах», в своих проекциях и отражениях. Ты есть ЭТО, а не любая из его проекций. Ты – не сон, ты – неотделимый от сна сновидящий, который сам не может быть увиден, который ЕСТЬ. Любое видение, слышание, понимание, мышление – это «сон» ТОГО, который не есть это, а ЕСТЬ.
Добавлено спустя 5 минут 8 секунд: BT,
Цитата:
Сравнивать Махараджа с Юлей (Лакшми), как это делаете вы -- примерно то же самое.
ИМХО:)
Цитата:
Вся эта болтовня вокруг тектсов Нисаргадатты -- просто шум. Фигня полная, вообще ни о чем.
Если вы станете читать 'I Am That" где-нибудь в Индии, в мате -- это будет другая книга, совсем другая, уж поверьте. Лично вам так и советую поступить, потому что действительно у вас есть интерес.
Тексты предназначены не только для чтения, а для практического понимания. Ценны не тексты, а то, на что они указывают, что находится "за" мыслями, и до чего не могут "дотянуться" никакие переживания, даже скрашенные индийской экзотикой. И ЭТО повсюду. Индия в ЭТОМ, а не наоборот. И ты есть ЭТО.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Но справедливо - после знакомства с Уилбером. 
- не ясно.
