Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Для меня например реальность Бога не вызывает сомнений , но вот такие вопросы типа зачем он , для чего итд не вполне корректны .
Это можно сравнить с тем , что микробиолог засеял чашки Петри колониями микроорганизмов , а они там общаются между собой - на темы для чего мы живем :) или спорят о существовании микробиолога :)
Так я считаю , что и мы в таком же отношении к богу находимся , как микроорганизмы к микробиологу .
Ну это мое , конечно , личное мнение , я не претендую на абсолютное какое то знание .Скорее всего такие вопросы проясняться только после смерти , но о них никто другой не узнает :)
Есть внешнее, есть внутреннее по отношению к субъекту, познающему мир. Пусть субъект - это какая-то сфера, которая плавает внутри какой-то бесконечной среды. В этой среде также плавают, допустим, кубы, тетраэдры, пирамидки, тоже сферы и другие объекты.
Эти объекты данная сфера изучает при помощи сканирования и распознавания внутренними устройствами, вложенными в эту сферу, а также действует, исходя из заложенных в её внутренний ПК программных модулей.
В нашей сфере, кроме этого, мы можем обнаружить ещё одну, внутреннюю сферу, которая способна управлять всеми внутренними процессами, принимать автономные решения, даже за пределами вложенных программ, и способная осознавать себя.
Тогда эволюция восприятия, по моим соображениям, такова:
1. Вначале идёт механическое существование и нарботка опыта управления сознанием, т.е. возможностями внешней сферы. Понятие о Боге вообще не возникает как излишнее в данной системе. А точнее, возникает впоследствии как животно-иерархическое представление. То есть, где-то есть Гигантская Сфера Сознания (СС), которая обадает свойствами деспотического управителя-вожака стаи маленьких сс.
2. На втором этапе включается внутренняя сфера, сфера осознания, (со). Богом на данном этапе и будет эта [b]со, то есть я, ты сам являешься своим же богом.[/b] Это пример развития эгоистического сознания. Бог здесь измышляется как какое-то непонятное свойство восприятия, пока что не очень существенное для я, и без которого, предполагается, можно обойтись.
Постепенно ты выявляешь эти со в своём окружении, и признаёшь их право также верить только в самих себя.
Высшим этапом является признание монотеизма, большой СО, консолидирующую похожие со, объединённые в, условно, цветные сектора.
Белое СО с белыми со
Синее СО с синими со
.....
Красное СО с крсными со
Чёрное СО с чёрными со
Таким образом, у людей данного уровня сознания можно было бы найти, как минимум, 9 СО разного цвета, а значит, и с разными именами: Троица, Аллах, Абсолют, Ахурамазда. Тримурти, Кришна, Айн-соф-аур и т.д.
В этом представлении Бог остаётся одной из Сфер внешнего мира, связанной с вашей со внутреннего мира.
3. Человек как бы просыпается, и находит вовне себя свою собственную сферу осознания высшего порядка (Душу), которая связана с его внутренней, крошечной (человеческой душой в теле) со.
Между этими высшими сферами осознания (между Душами) уже существует единая и неразрывная связь, потому такая связь устанавливается и на уровне проснувшихся малых сфер.
Бог воспринимается как Душа Мира, находящаяся во всём, в том числе, и в тебе самом, и имеющим также, собственно, самую большую Сферу Осознания Высшего Порядка, которую мы и называем Господь, придавая Ей личностные качества.
На этом эволюция не заканчивается, но мне представляется, что пока что, далее лучше далее не рассматривать, чтобы не нагромождать.
Сообщения: 1005
Темы: 18
Откуда: из "ктоя?" Профиль Карма: +109/–2
aho,
Бог воспринимается как Душа Мира, находящаяся во всём, в том числе, и в тебе самом.
Просто и емко. Говоря о Боге, я так Его и воспринимаю, как Душу Мира во всем и в себе)
Скучно ему, потому и болтается тут на форуме. Да и треп, в котором он бесконечно участвует, тоже порядком надоел, а оторваться от этой пустой говорильни сил нет.
Вот и открыл какую-нибудь тему.
Бог нужен человеку. Животному Бог не нужен. А человеку ОН нужен, чтобы не зазнаваться.
Без бога не пробовали не зазнаваться?
Если мне бог не нужен я не человек? Животное? ))
Портос,
Цитата:
Впрочем, это нормальное состояние тех, кто мнит себя "как боги".
Для тех кто мнит себя рабом нормальное состояние отрицать право других жить без бога. Нормально для них также передергивать и подменять "быть без бога" на "мнить как боги".
Речь то на само деле о том кто ты - сам себе хозяин, который берёт на себя весь груз бытия и полноту ответственности или ты тот кто неспособен этого сделать и ищет себе хозяина на стороне.
Добавлено спустя 5 минут 51 секунду: Ybrjkfq,
Цитата:
микробиолог засеял чашки Петри колониями микроорганизмов , а они там общаются между собой - на темы для чего мы живем :) или спорят о существовании микробиолога :)
Так я считаю , что и мы в таком же отношении к богу находимся , как микроорганизмы к микробиологу .
Когда ваш микробиолог "двигает ноги" от вырвавшихся из чашки бациллок он в каком отношении к микроорганизмам относится? ))
Впрочем с того кто сравнивает себя с засеянными микроорганизмами какой спрос. )) Растите и размножайтесь как грится ))
Единый , это я не себя сравниваю с микроорганизмами , это очень многие себя воображают тем , чем не являются :)
То есть вы продвинутая уже бацилла с божьей помощью микробиолога так сказать ) Какую ступень вы сейчас занимаете херувим, серафим, престол, архангел? ))
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
