Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сообщения: 8763
Темы: 15
Откуда: из шутки Профиль Карма: +197/–6
Цитата:
А что такое будет твоё "пространство", ежели убрать из него ВСЕ явления
Есть много теорий на этот счет - например, схлопнится в точку. О теории большого взрыва слыхал?
Цитата:
Если не обнаружил, то он тупо пургу гнал про Нирвану, так по твоему, что-ли?
да
Цитата:
А если обнаружил, то что, Нирвана, о которой проповедовал Будда, "превратилась" в материю и её больше нет, и всё учение Будды тупой гон, так что-ли по твоему, wolfhart ?!
да
Цитата:
Вот скажи, Будда не обнаружил Пустоту или обнаружил?
Будда точно нет... А она да.
Цитата:
Я иногда поражаюсь твоей привычке с лёгкостью утверждать всякую ересь, а потом переворачивать всё так как будто ты не имел ничего такого ввиду
Дада, хорошо, хорошо, как скажешь, ты только не волнуйся, прими 400 капель
Добавлено спустя 20 минут 33 секунды:
И помимо прочей ереси, обзывать сингулярность "светом" хоть "непроявленным", хоть каким, просто неприлично
Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:
Хокинг писал(а):
«Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики».
Добавлено спустя 37 секунд:
Цитата:
Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
:.
mrgreen:
Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды: Дада, другими словами, о каком "свете" может идти речь, тогда, когда даже и тела с его органами чувст вовсе не было?
Сообщения: 8763
Темы: 15
Откуда: из шутки Профиль Карма: +197/–6
Цитата:
вот именно, юный падаван
А Л Е К С А Н Д Р, нет.
Это предположение, сделанное учеными на основе законов, известных сейчас науке.
Но эти законы так же относительны как и их предположения
Цитата:
А Л Е К С А Н Д Р писал(а):
wolfhart, - а где содержаться все эти тысячи вещей?
- но уж я и не надеюсь, что он что-либо внятное промолвит :)
Вопрос показывает твой интеллект, находящийся в зачаточном состоянии.
Вопрос ГДЕ, подразумевает всегда наблюдателя, который видит ЭТО, А ЗНАЧИТ НАХОДИТСЯ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ ВЕЩЕЙ.
нО сам наблюдатель является частью десяти тысяч вещей, а значит не может сказать ГДЕ.
фЕРШТЕЙН? оН МОЖЕТ ТОЛЬКО ПРЕДПОЛАГАТЬ, ОСНОВЫВАЯСЬ НА ЗАКОНАХ ЭТИХ САМЫХ ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ ВЕЩЕЙ. нО парадокс в том, что ЗА пределами десяти тысяч вещей - законы могут быть совершенно другие.
Начало и конец, альфа и омега - ЭТО ТОЧКИ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ МИРУ ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ ВЕЩЕЙ. С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ ВЕЩЕЙ - ЭТОТ МИР НЕ ИМЕЕТ НАЧАЛО И КОНЦА.
оНИ имеются, если есть внешний наблюдатель, не принадлежащий десяти тысячи вещам.
Но о нем можно только гадать - есть он или нет в рамках десяти тысяч вещей.
Доказать существование Бога невозможно, как и опровергнуть.
Вопрос ОТКУДА появляется естественно - из-за того, что наш ум воспринимает все линейно.
Причина-следствие-Причина-следствие...
Например теория вероятности размывает это понятие
А психология еще больше делает шатким своей СИНХРОННОСТЬЮ
Возможно причина-следствие возникают одновременно. А значит понятие времени тает на глазах
И все бы было прекрасно, если бы ни одно НО.
сТОИТ задать вопрос и мы уже летаем за пределами вселенной, парим в небесах... и при этом продолжая оставаться среди десяти тысяч вещей
Oli, я не даю сатсанги кому попало.
...Но тебе и за деньги не стану - случай очень запущенный
А я отстала от жизни - не знаю что такое сатсанг. Ну не беру их, естественно, ни от кого. Так что мы договорились: ты не даешь, а я не беру.
Цитата:
вопрос про чашку чая - это своего рода тест для тех, у кого "всё просто" (ну или просто - для балбесов). Ты тест не прошла. Но ты просто не станешь расстраиваться по этому простому поводу, не так ли?
Я расстроилась, что ты глуповат, и ничего вразумительного не смог ответить... почему-то показалось, что ты умнее и находчивее... Ну да ладно. Это просто игра и сама отвечу на этот вопрос. Типа сама с собой в шахматы.
Пустоты вроде нет, потому что все всегда чем-то заполненно. Но все-таки она есть, как возможность. В чашку, наполненную чаем нельзя добавть чая - в этом смысле чашка полная. В чашку, свободную от чая, можно налить чай. И в этом смысле чашка пустая. Пустота - как возможность... Вот такой вариант возник в моих неординарных мозгах.
wolfhart,
Цитата:
если бы ты читал ВСЮ переписку на 2-х предыдущих страницах, то не задал бы такой глупый вопрос.
Я же утверждал, что в Пустоте НИЧЕГО не содержится.
А-а-а... Извиняюсь.
А что такое пустота?
Цитата:
Но с чего ты решил, что вопрос ОТКУДА - правильный и может привести к чему то конструктивному?
Нее, ничего не решала. Просто играю... А что за "конструктивное" - что за зверь такой?
Цитата:
Любой вопрос из прошлого - есть продолжение прошлого.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
пойдём в Бесплодие, там и расскажешь, 
пока не выйдешь за пределы своих десяти тысяч вещей 
