Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
В контексте вашего вопроса Истина-это то, что находится за пределами концепций.
Концепции берутся из Истины, но никак её не затрагивают.
Согласен. Но, я Вам задаю вопросы, исходя из контекста Ваших ответов..
[quote]Да, всё концептуальное бред, оно не имеет к истине никакого отношения,[/quote]
..а теперь перечитайте то, что Вы пишите в двух Ваших разных постах, выделенных мной жирным шрифтом.. Так, всё-таки, имеют отношение концепции к истине, или нет..?
Сапиенс
Не в том дело, эго присутствует, просто эти посты носят спонтанный характер и не имеют цели и желания, а рассматриваются как процесс, поэтому я не могу доказывать здесь свою точку зрения.
Поскольку эго не участвует в процессе написания, то когда происходит вовлечение со стороны эго, оно не беспокоится о том что кто-то скажет "ну вот, ещё один козёл корчит из себя просветлённого".
А когда Артазар сказал что уже достигло-появилось волнение в теле, которое чуть было не привело к вовлечению, за что появилось огромное чувство благодарности к нему!!!
Спасибо тебе что ты есть!!!
Сапиенс
Не в том дело, эго присутствует, просто эти посты носят спонтанный характер и не имеют цели и желания, а рассматриваются как процесс, поэтому я не могу доказывать здесь свою точку зрения.
До тех пор, пока "существует" эго, вернее, отождествление "Я-ЕСТЬ" с эго, оно всегда будет доказывать свою точку зрения. Другое дело, когда эго только используется "Я-ЕСТЬ" в качестве написания ответов или задавания вопросов, т.е., без отождествления с ним, а используя эго, как инструмент. Тогда действительно, "как Я могу выбрать". Ведь выбирание присуще только отождествление "Я-ЕСТЬ" с эго. Но, когда тому же Махараджу люди задают вопросы, он просто отвечает, используя эго и тело для ответа.
Но я не Махарадж.
В моём случае не было понимания.
Я говорю о том что происходило ,а происходило написание без мысли зачем я это делаю, а потом, если мысль возникает, вспоминание того как это было отчуждает эту мысль.
Когда я говорю об эго, я имею ввиду отждествления тела с Я ЕСТЬ.
Эго не может доказывать свою точку зрения, так как то что говорилось, ясно понимается как не точка зрения эго, но то, чья эта точка зрения, вобще непонятно.
Можно было-бы конечно сказать что это точка зрения сознания, но когда эго вовлекается, то заяявляет "но я не вижу здесь никакого сознания", а когда нет эго, такой вопрос не поднимается....
Это ещё один плюс Вам, хотя бы за то, что Вы это понимаете. ВЫ - даже не процесс в длительности..
Цитата:
Когда я говорю об эго, я имею ввиду отждествления тела с Я ЕСТЬ.
Такого не может существовать в природе.. Понаблюдайте. Любое дерево растёт от корня, но, не наоборот.. Как дерево может "отождествиться " с корнем, если сам корень, и есть его источник? Дерево, каким бы оно ни было, - только следствие.
Цитата:
Эго не может доказывать свою точку зрения,
Цитата:
а когда нет эго, такой вопрос не поднимается....
А кто же тогда задаёт вопросы, и доказывает свою точку зрения?
Можно было бы сказать что эго, но это не было бы совсем точным.
Потому как когда происходит просто свидетельствование, вопросы могут задаваться, но там точно нет никого, даже того кто мог бы интерисоваться тем, что там за сосотоянием свидетельствования.
А иногда, когда есть чувство того что я делаю-тогда можно говорить об эго.
Иногда это свидетельствование длится очень долго, а иногда может появиться и исчезнуть(приходит эго) в процессе написания поста 10-20 раз, так что неясно какая буква была эгоистической, а какая нет.
Говоря о процессе в длительсти-имеется ввиду тело, когда есть свидетельствование-я точно знаю что я не тело, но никогда не знаю что я, проблема только в том, что когда есть свидетельствование-желание выяснить это не может возникнуть.
Можно было бы сказать что эго, но это не было бы совсем точным.
Я считаю, что это, совсем не точно. Всё, что происходит - происходит. И если Вы вовлечены в этот "процесс в длительности", т.е., ругаетесь, дерётесь.., ну и.т.д, это и есть отождествление Вас, с "процессом в длительности". Но Вы, можете делать то же самое, т.е, ругаться, драться.., ну и.т.д, только осознанно, не вовлекаясь в этот "процесс в длительности", а как бы, наблюдая со стороны. Делайте всё, что угодно.. Вы можете поиграть с Сапиенсом, например, "наорав" на него, с целью понаблюдать за его реакцией.. Всё в Ваших руках.
Да, может вовлечён, а может не вовлечён в процесс в длительности, может буду ругаться, а может не буду, не знаю только в моих ли, не знаю кто я, может этого не узнаю, может не стану пробуждённым, наверно меня тогда ждёт тяжёлая смерть, а кому какое дело, могу ли я бросить и уйти, я не знаю...
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Спасибо тебе что ты есть!!!
