Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
EvgeNik, ну ты даёшь! Человек - это информация и не более того. Биомасса заполняет форму, а форма это голографическая структура
Так разговор то идет о происхождении тела человека, а оно не могло возникнуть раньше амебы и гидры. Откуда голограмма это другой вопрос. Хотя мне меня он по большому счету тоже не заботит.
ТЮЛЬКА,
Цитата:
ихтиозавр чем-то напоминает дельфина и акулу, только он ящерица, дельфин млекопитающее, а акула рыба. Или Вы хотите сказать, что некоторое внешнее сходство является научным фактом? У нас во дворе бревно лежит, очень собачку-таксу напоминает
Извините, но ваша мисс грин не в кассу, неандертальцы тоже вида Хомо, "генетически Homo neanderthalis и Homo sapiens идентичны примерно на 99,95%..", имеются данные о том, что они даже скрещивались между собой.
http://elementy.ru/news/430386
Как? Это ж всё на инстинкте экологической изоляции видов замешено: я не такой, я - другой. Нет, при недостатке рефлексии, ждать от них изживания таких благоглупостей, увы, не приходится.
EvgeNik, Contradeum, ну хочется вам в это верить - верьте. Это мечта, фантазия, а не научная теория. Никаких фактов, подтверждающих переход одного вида в другой нет равно как и самопроизвольного зарождения жизни.
EvgeNik, Contradeum, ну хочется вам в это верить - верьте. Это мечта, фантазия, а не научная теория. Никаких фактов, подтверждающих переход одного вида в другой нет равно как и самопроизвольного зарождения жизни.
Очевидно, я был неверно понят. Так вот моя позиция по данному вопросу:
1- Жизнь не могла возникнуть сама по себе:
"... чтобы создать живую клетку, необходимо в микроскопически малом объёме одновременно запустить и чётко согласовать между собой десятки тысяч(!) строго определённых химических реакций. Учёные признают, что эта задача – явно не для случая. Слишком велика пропасть между косной и живой материей."
2 - "Существует такая неприятная для эволюционной теории вещь, как ароморфозы - внезапное появление новых видов, обладающих признаками, которых и в помине не было у их предшественников. Такими, например, как специализированные органы. Или, если хотите, - узкоспециализированные. Пример - электрический скат. И так далее...
С другой стороны, нельзя отмахиваться от очевидного и отрицать наличие эволюции видов, как таковой. Однако, что касается вышеизложенного, то наука пока не смогла дать этому удовлетворительного объяснения.
А это выглядит по меньшей мере странно: эволюция шла не плавно, как и должна была, а какими-то невероятными и явно целенаправленными скачками. Новые виды обладали не только ранее не наблюдавшимися признаками, но и были оснащены соответствующим программным обеспечением. То есть, "знали", как пользоваться новыми органами и орудиями. И эти программы простенькими не назовёшь. Например, программа, обеспечивавшая полёт археоптерикса, мягко говоря, не вполне соответствовала программам, обеспечивавшим полёт перепончатокрылых. Голубь и летучая мышь летают по-разному.
Сложность и внезапность появления всех этих признаков ставит под сомнение возможность существования генплана, включающего в себя такую странную вещь, как внезапное массовое рождение у представителей одного вида, потомства, относящегося совсем к другому, да ещё и доселе не существовавшему! А без массовости, понятно, говорить об образовании жизнеспособной популяции как-то несерьёзно. Да и других проблем в этом случае - за глаза! Та же нестыковка с программой воспитания потомства, к примеру...
Выходит, что идея плана, заложенного на генном уровне, не проходит. Зато вполне здраво выглядит версия о биотехнологическом КБ, занятом созданием новых конструкций, в том числе и совершенно прикольных! Видимо, авторы подобных моделей, обладали развитым чувством юмора, хотя и подчас довольно специфическим."
Так разговор то идет о происхождении тела человека, а оно не могло возникнуть раньше амебы и гидры. Откуда голограмма это другой вопрос.
EvgeNik, есть мнение, что первые человеки были несколько аморфны, то бишь представляли собой некое сгущение энергии.
Амёбы тут и близко не бегали. Также, доказано, все приспособительные механизмы не являются следствием эволюции, а появляются единовременно. Не найдено ни одного промежуточного звена, доказывающего эволюционную теорию. Может кто знает о появлении и исчезновении целых народов. От кого они произошли и куда пропали?
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
