Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
art, умница. Это - "твой" очередной "шаг", "твое" очередное "постижение". Циклимся на этом, или оставляем мертвым хоронить своих мертвецов, и с полным доверием открываемся "(про)исходящему"?
Если да - давай подумаем (если произойдет), что можно назвать жизнью, своей жизнью, собой. Это - не прикол, не вопрос, просто ... Отвечать не нужно.
Когда же ты поймешь, что красивые слова ничего не меняют в твоей жизни?
Слова, будь они красивыми, или нет, ничего не смогут сделать с тем обстоятельством, что Вы считаете себя телом с мозгами, проживающим некую "жизнь". Это обстоятельство ограждает Вас от любой возможности так вожделеемого Вами "просветления". Или просто попиздеть?
Имеет ли смысл вообще какое-либо действие (в частности такое умное действие как чтение, или понимание, или пояснение, или общение) или бездействие (такое как расслабление, или безусильность, или тишина, или отдача) в отношении мокши, которую нельзя достичь или получить в результате лотереи божественной амнистии?
Если имеет, то какое в Вашем понимании?
___
Имеет ли смысл говорить о не-практике практику, когда даже не-практика не имеет никакого смысла к достижению (по определению не достижимого) Атмана? Атман - не то, что достигается или не достигается, иначе он бы оказался асат (нереальным), но (согласно постулату о Сат (реальности) - это то, что не приходит и не уходит) Атман - Сат, поэтому Атман не имеет таких качеств как: "достижимый", "недостижимый", "достигнутый", "недостигнутый"; или таких качеств как :"являющийся предметом опыта", "не являющийся предметом опыта" и так далее.
Все методы практики и не практики могут быть обсуждаемы лишь в отношении переходящего - нереального (асат) по адвайта-веданте. Убеждать или не убеждать кого-либо в чем-либо не имеет никакого реального отношения к реальности (Сат). Но и то и другое имеет смысл в плане обсуждения переходящего (асат). Реально (Сат) о мокше говорить не имеет смысла - о мокше можно говорить лишь как о нереальной. И совершенно прекрасно можно говорить о дхьяне без претензий, что в результате акта пищеварения проведенного госпожой дхьяной над йогином на выходе при её завершении будет отфильтрован экологически чистый Брахман с витамином С.
Реально нет смысла и убеждении "ты - уже еще То", поскольку если у кого-то от этого возьмет да и щелкнет где-то роком или ненароком "Я - То", то щелчок как событие переходящее (случайное и случающееся - неподготовленное и тому подобное) - такое событие ПРИШЛО - не было, а стало - это событие - событие в статусе "переменное бытие" - асат - нереальное.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
