Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Есть в архиве Лотоса такая - оччень рекомендую почитать!
Цитата из нее :
"13. Точки зрения, терпимость, сострадание и правда
(Перев. А. Поданев)
В часто встречающемся примере (обычно без ссылки на автора) Гаутамо поведал историю о людях, исследующих слона с завязанными глазами. Как можно ожидать, человек, касающийся ноги слона, приходит к утверждениям о его природе, существенно отличающимся от тех, которые сделали люди, исследовавшие уши, клыки и другие части по отдельности. Парадоксальность ситуации возникла там, где все люди противоречат друг другу, независимо даже от того, что их индивидуальные наблюдения совсем не очевидно неправильны.
Однако в то время как наблюдение ситуации дает столько различных результатов, сколько есть наблюдателей, можно все же ожидать, что соглашение о некоторых основных обстоятельствах обеспечило бы близкие друг к другу точки зрения наблюдателей.
В вышеприведенном примере два человека, одинаково правильно исследовав ногу в пределах малого интервала времени, должны были бы прийти к одинаковым оценкам.
Поэтому для сравнения отличающихся концепций необходимо в частности оценить расхождение между вовлеченными точками зрения и честным усилием, сделанным для дублирования тех точек зрения, которые заметно отличаются от собственной.
Однако если такое сравнение не обнаруживает общих точек соприкосновения, то возникает вопрос, нужно ли оставить лишь одну точку зрения других, или следует настоять на правде (или на собственном восприятии и (или) собственной формулировке).
В чрезвычайном случае, – когда точка зрения других могла бы серьезно воздействовать на состояние этих или других людей, или себя, – решение, допускать ли восприятие неправды или нет, может стать значительной проблемой.
Мы пришли к главному парадоксу:
Сколько может быть допущено нетерпимости, чтобы не пожертвовать терпимостью?
Или
Как много нетерпимости может вынести (вытерпеть) человек, без того чтобы пострадала сама терпимость как таковая?
Сообщение правды может быть не желательно в тех ситуациях, где это причинило бы больше вреда, чем пользы. В конкретной ситуации это всегда будет решаться запросом суждения. Как правило, этот запрос суждения основан на истинном сострадании (в смысле Гаутамо), в зависимости от обстоятельств собеседника.
«Истинное сострадание», по Гаутамо, – скорее умственное состояние, чем физическая эмоция. В таком состоянии может иметь место оценка: в каком случае собеседник пострадает больше – когда только он не знает болезненную правду, или же когда она не объявляется вообще (другим людям).."
ВОТ ДОБАВОЧЕК :
"Давайте обратимся к светлой стороне жизни…
Имеются Хорошие Новости:
В то время как «хороший» учитель может значительно сократить путь, любой может (и в определенной степени, должен) быть своим собственным учителем.
Каждая личность во Вселенной может и хочет испытать весь диапазон восприятия в физическом, ментальном и духовном мире, и может очнуться от снов жизни:
все, что Вам нужно – тело, мозг и немного храбрости, чтобы начать изучать собственную личность и мир вокруг Вас.
Нет ограничений с точки зрения пола, возраста, образования, здоровья, национальности или языка.
«Идите и смотрите сами».
sma111, притча "о слепых и слоне" совершенно верна, она не принадлежит будде, она народная; человек ограничен и восприятие его ограниченно, никто не видит всей картины.
Исайя, ну какой народ = что вы право! ;-)
Не народ рассказал эту притчу - а какой то конкретный человек!
Другой вопрос что, возможно, имя его забыли, а Сидхартха пересказал.
Вот кстати еще, для желающих сразу - в рай оттуда же:
749. Процесс «нирвана»
... После дистилляции структуры ряда процессов, которые дал Гаутамо для входа в нирвану, и после добавления «страховочной сетки» появляются следующие элементы:
{начало настройки}
Что должно случиться, чтобы я наслаждался этим [область]?
Чего не должно случиться, чтобы я наслаждался этим [область]?
Что бы случилось, если бы я наслаждался этим [область]?
Чего бы не случилось, если бы я наслаждался этим [область]?
{конец настройки}
{начало процесса «ниббана» (nibbana-process)}
Есть ли [область], которая более приятна, чем эта [область]?
Как ощущается наслаждение от этой более приятной [области]?
Если появляются мысли/чувства предыдущей области, то они более приятные или менее приятные? (если необходимо, выполните {настройку} снова).
{конец процесса «ниббана»}
Опять же, это реальный процесс, который, как утверждают, Гаутамо использовал, чтобы войти в зону «ниббана» ('nibbana'), которую обычно называют «нирваной» ('nirvana')...."
насчет "нирваны" - врать не буду - не бывал. так что рассуждать не могу - угасание это или что-то другое.
хотя, так как для многих это предел желания - видать штука не очень плохая ;-)
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
оттуда же:
