Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
предвзяты вы (кто там за вас пишет). Я говорил по сути того, что у Калинаускаса плохо по методике, не концентрируясь на его личности. Вам нечего возразить по сути, и вы поэтому выступаете с вздорными утверждениями насчёт того, к чему я якобы "предвзят" и якобы "полон ненависти". Приём манипулятора, кем вы и являетесь.
Личность ИНК ты уже "обсосал" так, что о концентрации и речи быть не может.
А по методике- она так же хороша , как и методика твоего Брюса.
Казалось,что ты нормальный пацан и с тобой можно быть в диалоге,даже если где-то не совпадаем.Но,увы......какие-то болезненные амбиции.А какой "сути" на твою однообразную галиматью ты щебечешь.На всех темах ты одинаково ОБЛИЧИТЕЛЕН.(Да, не забудь посмотреть слово"галиматья",чтобы врубиться в смысл).Прглядывает не реализованная личность.А "если глубоко задуматься"-как говаривал один киноперсонаж,что же могло вызвать такую ненависть к КАЛИНАУСКАСУ,и это совсем не поиски истины.Причин только две:НЕ РАЗДЕЛЁННАЯ ЛЮБОВЬ И СОПЕРНИЧЕСТВОЮ.Скорее всего, соперничество, и причина женщина.Если она когда-то предпочла ИНКа,то,конечно, в тебе это впечаталось навсегда.Кстати,методика ДФС учит работе с отрицательными эиоциями. Если бы не был так вздорен и упрям,может и излечился.
Лунь, если бы вы хоть один раз попытались опровергнуть то что пишетvasilybu. Ну хоть какая-то контраргументация у вас есть? Или удел фанатов ИНК только воссторженне фонтаазии о нем и невоссторженные о том, кто посмел посмотреть на него и его дела критически.
Кстати ИНК кажется доктор философии? А в это повидло как его угораздило вляпаться? Как он до докторской-то добрался, у него же нет сооветсвующего образования.
Личность ИНК ты уже "обсосал" так, что о концентрации и речи быть не может.
А по методике- она так же хороша , как и методика твоего Брюса.
Казалось,что ты нормальный пацан и с тобой можно быть в диалоге,даже если где-то не совпадаем.Но,увы......какие-то болезненные амбиции.А какой "сути" на твою однообразную галиматью ты щебечешь.На всех темах ты одинаково ОБЛИЧИТЕЛЕН.(Да, не забудь посмотреть слово"галиматья",чтобы врубиться в смысл).Прглядывает не реализованная личность.А "если глубоко задуматься"-как говаривал один киноперсонаж,что же могло вызвать такую ненависть к КАЛИНАУСКАСУ,и это совсем не поиски истины.Причин только две:НЕ РАЗДЕЛЁННАЯ ЛЮБОВЬ И СОПЕРНИЧЕСТВОЮ.Скорее всего, соперничество, и причина женщина.Если она когда-то предпочла ИНКа,то,конечно, в тебе это впечаталось навсегда.Кстати,методика ДФС учит работе с отрицательными эиоциями. Если бы не был так вздорен и упрям,может и излечился.
Это вы сейчас какое по номеру состояние "D" пытаетесь нам демонстрировать по вашей ДФСной псевдо-системе? Чего-то трюки у вас какие-то дешёвые, извините, но не цепляют. "Не верю!"
если бы вы хоть один раз попытались опровергнуть то что пишетvasilybu. Ну хоть какая-то контраргументация у вас есть? Или удел фанатов ИНК только воссторженне фонтаазии о нем и невоссторженные о том, кто посмел посмотреть на него и его дела критически.
ТВОЙ РЕСУРС-ВРЕМЯ
,
Цитата:
Это вы сейчас какое по номеру состояние "D" пытаетесь нам демонстрировать по вашей ДФСной псевдо-системе? Чего-то трюки у вас какие-то дешёвые, извините, но не цепляют. "Не верю!
Нет,вы не клоны!ВЕРЮ!
Для Восприятия аргументации нужен инструмент--вы при рождении кастрированы.Сочувствую!
Вообще немного странно, что истерика господ Лунь была вызвана моим постом - методологическим по содержанию и довольно мягким с точки зрения критики:
Цитата:
Конечно. "Энергия" - условная вербальная зацепка. "Осознание тела" - это наиболее корректный и нейтральный термин, но он просто не способен вербально передать полностью то, что практикующий испытывает по мере того, как, концентрируясь на чём-то, он субъективно испытывает более или менее интенсивные ощущения в объёме тела.
Короче, термин "осознание" не передаёт аспект "интенсивности ощущений". Отсюда возникает соблазн ввести какой-то энергетический термин, чтобы отразить этот аспект. Например, "энергия".
Далее по форме того или иного упражнения предлагается вызвать ощущение "холодного огня" или, как у Брюса, "сформировать светящийся шар голубого цвета размером с теннисный мячик". Или ещё что-то. Это инструменты, используемые для того, чтобы в той или иной форме задействовать осознание тела.
В упражнениях Брюса этот момент очень легко опознаётся, поскольку у него и инструментов и упражнений - десятки, сотни, и там очевидно, что они произвольны. Брюс не причисляет себя ни к какой организации, откровенно говорит, что его упражнения - это результат его личных экспериментов, и это тоже помогает правильному осознаванию того, откуда что берётся.
В случае же, когда какая-то форма "воспевается" как символ организации, к которой причисляют себя инструктор и практикующий, когда говорится насколько она "архиважна", насколько "шаг влево - шаг вправо" "карается последствиями", да ещё и говорится, что какая-то форма упражнения в человеке "формирует структуру", основанную на этой форме, у практикующего зачастую возникают всякие непонятки и иллюзии.
Собственно, каждый может сам на этом примере наглядно увидеть, кто здесь реально конструктивен и приглашает к серьёзному диалогу, а кто беспорядочно метает какашки.
У некого китайца я прочел, что энергетическая работа происходит на трех уровнях. Дух шень ведет ци. Кровь следует за ци. Не вдаваясь в разбор, что именно есть шень и ци, отмечу что разнообразные телесные ощущения (которые, как я думаю Вы имеете ввиду) такие как тепло есть проявления "крови". Визуализация - просто способ в(в)едения шень и ци. Сама по себе визуализация есть костыль, который может мешать, создавая воображаемые структуры-глюки. Движения шень и ци - нечто другое. И это никак не визуализация. И не "телесные ощущения разной степени интенсивности". Мне пару раз удавалось что-то из этой оперы почувствовать на себе. Доложу, что ощущение совершенно другое и приятным я бы его не назвал.
Я пишу это всё, несмотря на то что мною этот материал не проработан, только с целью показать, что возможны разные уровни энергетической работы и разные уровни представлений об оной. Я считаю, что очень важно научиться различать грубое и "тонкое". Где кровь, где ци. Во вдыхаемом воздухе - где воздух, где ци и т.д. Вы этот этап прошли в своей практике?
Визуализация - это не энергия, это я согласен. В конце концов визуализация может выполняться неправильно и не вызывать ощущений в теле, оставаясь просто "визуализациями". Ощущения же в теле такие как "тяжесть", "разогрев" - это и есть отправная точка, искомое, то, ради чего, собственно, и вводится УСЛОВНЫЙ термин "энергия". Не наоборот. Не так, что ощущения в теле - это, видите ли, "не то", а в качестве "энергии" "мы" "отправляемся искать" неизвестно что - что-то китайское или индийское.
Короче, я отталкиваюсь от ощущений в теле а не от китайской или какой бы то ни было другой теории, которой кто-то хочет соответствовать, чтобы "оказаться на пути" и т.д. и т.п.
Соотвественно, когда я выполняю, к примеру, упражнение на осознание тела такое как "чакровое дыхание", то если бы я был "китаистом", я мог бы рассуждать на тему того, что есть воздух, а есть "ци" или там "шень" и пр. и пр., но мне это просто не интересно.
Для меня модель такова, что дыхание помогает упорядоченному, размеренному перемещению точки осознания в теле. И именно перемещение осознания даёт эффект в ощущениях так, как я описал (по Брюсу) здесь:
Вот, собственно, то, за что я уважаю Брюса. Всё просто, ясно и без всякой там "древности". "Ци", "шень" - это для меня такие же искусственные конструкции, как, к примеру, "цветок". Соответственно, прохождение каких-то стадий в этих системах - это скорее иллюзии, чем нечто, имеющее отражение в реальности.
Хотя я сейчас говорю полемически. Я бы с удовольствием послушал вас или кого другого на тему типа:
Цитата:
Движения шень и ци - нечто другое. И это никак не визуализация. И не "телесные ощущения разной степени интенсивности". Мне пару раз удавалось что-то из этой оперы почувствовать на себе. Доложу, что ощущение совершенно другое и приятным я бы его не назвал.
Опишите подробно, в чём именно разница и какие конкретно упражнения дают эффект "движений шень и ци". В конце концов, я готов и сам попробовать то или иное упражнение. Надеюсь, это будет "движение" "энергии" в чистом ("тонком") виде. А то у того же Мантака Цзя есть телесно-ориентированные упражнения типа взболтать слюну во рту, насытив её воздухом, а потом проглотить. В таком варианте невозможно отделить ощущения физические от не физических (и поэтому можно выдумывать всё, что угодно). То же самое с каким-нибудь интенсивным дыханием или, наоборот, с задержкой дыхания. Надеюсь, вы понимаете меня. Если ставить эксперимент, то надо стремиться его выполнять в чистом виде. Если мы говорим о каких-то "тонких энергиях", то во время эксперимента надо минимизировать физические абберации. Так мы и узнаем, есть ли хоть какая-то (субъективная) разница между "тактильным ощущением" и "движением шень и ци".
Пока же я склонен считать, что "шень и ци" - это формы китайского фольклора, без которых можно прекрасно обойтись. По крайней мере, всякие "чакровые дыхания" прекрасно выполняются и объясняются без них.
Пока же я склонен считать, что "шень и ци" - это формы китайского фольклора, без которых можно прекрасно обойтись. По крайней мере, всякие "чакровые дыхания" прекрасно выполняются и объясняются без них.
Не думаю что дело только в фольклере. Ведь тот же цигун не угас как метод фигасе лет, а это между прочим указывает на то, что методология передачи ци гун верна. Буде в ней было бы много фольклерного хлама, басен, песен и тп, то цигун бы давно угас как метод.
Думаю не так все просто. Впрочем я не специалист по цигун, тай цзи и вряд ли могу поддержать достойный уровень беседы.
Я вот давно считаю, что разнообразные телесные ощущения можно смоделировать любые. Ну на пример, мы гуры. Взяли навешали лапши на уши пастве и дали им упражнение Космический барвинок. И нафантазировали там хуеву тучу отсебятины. Энергии там у нас синие и золотые, ощущения холода и тепла. И вот тут выяснится, что как мы надрессируем паству видеть и чувствовать так и будет для них. Голова синяя, головка - красная.
И если почитать этот форум то мой вывод получит массу подтверждений.
Пока же я склонен считать, что "шень и ци" - это формы китайского фольклора, без которых можно прекрасно обойтись. По крайней мере, всякие "чакровые дыхания" прекрасно выполняются и объясняются без них.
У тебя есть твоя тема,пригласи своего друга(не клона) и общайся с ним.
Это тема об Игоре Николаевиче Калинаускасе. И хотя Форум открытый-он тематический.Ты много сделал для того ,что бы образ ИНК стал более объёмным.Но он не стал менее притягательным,скорее наоборот.Те тысячи людей,которые купили и ещё купят новую книгу ИНК,и придут на занятия к профессионалам-инструкторам, что бы познакомиться с практикой ОГНЕННЫЙ ЦВЕТОК,будут вспоминать тебя и твоего друга(не клона) с благодарностью.
Клок шерсти,
С человеком, у которого ВРЕМЯ есть РЕСУРС (в контексте вопроса),разговора у т.н. цветочников не получится,не смотря на обильные излияния наукообразных текстов.
А ИНК- ДОКТОР ФИЛОСОФИИ. и все остальные регалии при нём.
С человеком, у которого ВРЕМЯ есть РЕСУРС (в контексте вопроса),разговора у т.н. цветочников не получится,не смотря на обильные излияния наукообразных текстов.
Это у тебя от безграмотности.
Цитата:
А ИНК- ДОКТОР ФИЛОСОФИИ. и все остальные регалии при нём.
У него есть сооветсвующее образование? Где он дисер защищал, можно ссылку.
У тебя есть твоя тема,пригласи своего друга(не клона) и общайся с ним
Если обычная жизнь - базар, то форум это дважды базар. Базар жизни в квадрате. И если ИНКу вы позволяете прикидываться шутом время от времени, то почему Вы на форуме делаете серьёзное лицо и призываете "к порядку". Тем более, что ваш призыв не обоснован, т.к. мой пост - о разделенн грубого и тонкого напрямую связан с тем что пишет ИНК о пространстве и его проекциях.
Вы несколько раз меня путали с Клоком, приписали какой-то нелепый смысл моей опечатке и теперь ещё и выступаете на ровном месте. Мне это вообще-то монопенисуально, но тем не менее я свой ответ перенесу в другую тему, просто чтобы сделать вам приятно.
Шумелка Мышь, все смешалось в доме Калнаускасов Думаю путанница не случайна. Как будет жаление поразбираться с тем, что пишеит инк, если вам еще еще интересно, дайте мне знать.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Чего-то трюки у вас какие-то дешёвые, извините, но не цепляют. "Не верю!" 
И нафантазировали там хуеву тучу отсебятины. Энергии там у нас синие и золотые, ощущения холода и тепла. И вот тут выяснится, что как мы надрессируем паству видеть и чувствовать так и будет для них. Голова синяя, головка - красная. 
А книжка то интересная?
