Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Есть птицы, которые отказываются от крыльев...
Есть млекопитающиеся, которые отказываются от ног...
Все эт началось, когда на IV Никейском соборе, канонизировали христианство...
Внимательный читатель легко может заметить бессмыслицу, получившуюся от дуализма между естествознанием и философией.
Только вот беда, нету внимательных читалей...
Ну и в таком случае вопрос у кого дуализм то? У Вас? У меня нет дуализму... потому как я в физику, также как и в езотерику всего лишь играю...
В нашем рассмотрении знания фигурируют два дуализма: субъект – объект и знание - понимание. Мы можем "принять за" знак свет мигающей лампочки. Но тогда это знак в редуцированной ситуации, где знаковый дуализм отсутствует, а знак сам является натурным предметом. Знак тогда явится материей, знание которой как знака будет зависеть от определенной (то есть знаковой) ориентации субъекта, порождающей гипотезу: раз свет мигает, значит что-то заставляет его мигать? – Но является ли мигание знанием, нашим знанием? И при каких условиях оно может быть нашим знанием? Только при условии перенесения наблюдающего субъекта в ситуацию возможного порождения этого знания. И только тогда (только в последнем случае) это будет знаком нашего понимания, а сейчас это знак отсутствующего у нас знания!
НЕТ ДУАЛИЗМА, НЕТ ЗНАНИЯ, QUOD ERAT DEMONSTRANDUM,
Странник, а как насчет внимательных физиков?
Вот представьте себе , скоро отладят и запустят коллайдер и подтвердят существование частиц Хиггса. Как внимательные физики решат проблему их "недержания" черными дырами?
Нестрашно. Потому что Ваша "хвантовая хвизика" служит для промывки мозгов у чмо болотных.
А определения материи, занятый Вы наш, от Вас не дождаться по той простой причине, что его у физиков нет. А у меня есть, и Вы его знаете (хотя ...вряд ли, с Вашей то памятью только в морг... ) . Так что молчали бы в тряпочку.
Ну, а если неймется, вот Вам еще один "детский" вопросик. Физики относят вакуум к особому виду материи? Ага? Значит он скоро кончится. По той причине, что чорные дырки не дремлют, и засасывают его...засасывают...
Нестрашно. Потому что Ваша "хвантовая хвизика" служит для промывки мозгов у чмо болотных. Mr. Green
А Вам страшно, потому от страха аж ругаться начали
Цитата:
А определения материи, занятый Вы наш, от Вас не дождаться по той простой причине, что его у физиков нет.
Физикам не нужно определение материи, ет тем кто словоблудием занимается нужно это определение. Ну и Вам видать тоже нужно, если хвастаетесь:
Цитата:
А у меня есть,
Цитата:
и Вы его знаете (хотя ...вряд ли, с Вашей то памятью только в морг... Злорадный )
Ну мало ли разных сумасшедших в инете ходють, давай всем вещам определение
За всеми не уследишь, всех и не упомнишь. Если Ваше определение как-то тронуло бы меня, то я точно запомнил бы его.
Цитата:
Ну, а если неймется, вот Вам еще один "детский" вопросик. Физики относят вакуум к особому виду материи?
Как они могут что-то относить к тому, определение чего не знают?
Цитата:
Ага? Значит он скоро кончится.
Ага кончится, каждому дается по вере его, значит для Вас кончится.
Цитата:
По той причине, что чорные дырки не дремлют, и засасывают его...засасывают... Mr. Green
Везде есть чорные дырки. Есть одна версия строения материи, согласно которой, элементарные частицы состоят из звезд, которые когда сколапсировались в черные дыры.
Я именно физик.
А зачем определение, если ты можешь вычислить все параметры, измерить то, что тебе нужно. Определение это всего лишь словеса. На эти словеса охочи подобные Вам. Физики работатют и не п.@.дят а словоблуды набрасываются на их открытия. как собаки на кости, чтоб обглодать их...
Жизнь отдельного индивидуума и жизнь человеческих сообществ в целом представляет собой нечто весьма отличное от того, чем она кажется. В действительности она следует образцу, очевидному для одних и скрытому от других. Более того, развиваясь во времени, она следует даже не одному образцу, а нескольким. Люди, однако, знают обычно лишь какую-нибудь часть одной из моделей, и на этой основе они пытаются воссоздать vekne. Они неизменно находят лишь то, что ожидают, а не то, что существует на самом деле.
Рассмотрим для примера три вещи: пшеницу в поле, воду в источнике и соль в шахте. Таково естественное (природное) состояние человека. Он представляет собой существо, с одной стороны, цельное и завершенное, с другой - обладающее способностями и возможностью для дальнейшего прогресса.
Каждый из трех вышеназванных элементов (пшеница, вода, соль) представляет собой одну из трех субстанций в состоянии потенциальности. Они могут остаться такими, какие есть, или же, при известных обстоятельствах, а если говорить о человеке - то при наличии усилий, могут измениться.
Такова первая степень - природное состояние.
Вторая степень выступает как стадия, на которой происходит нечто большее. Пшеницу, посредством определенного усилия и знания, собирают и превращают в муку. Воду берут из источника и запасают для дальнейшего употребления. Соль добывают из шахты и очищают. Эта степень отличается от первой активностью: предыдущая стадия содержала в себе только возможность к изменению. Во второй степени имеющееся знание применяется на практике.
В третью степень можно вступить только после того, как три составных элемента в соответствующих количествах и в точной пропорции объединятся в определенном месте и в определенное время: соль, вода и мука соединяются и превращаются в тесто. С добавлением в тесто дрожжей в нашу смесь внесен жизненный элемент; тогда для выпечки хлеба подготавливается печь. Этот процесс настолько же зависит от "вдохновения", насколько и от собранного знания.
Все вещи ведут себя согласно своей собственной ситуации, а эта ситуация соответствует степени, в которой они в данный момент пребывают.
Если цель - испечь хлеб, зачем говорить о производстве соли?
Эта история, известная от сармунских суфиев, поясняет учение Газали о том, что невежественный человек не может составить себе правильного представления о науке ученых. И точно так же ученый-схоласт не может понять знания просветленных.
Кроме того, она подчеркивает дервишское убеждение, что традиционная религия, а также метафизические или философские школы продолжают "толочь воду в ступе" и не могут развиться дальше, потому что для этого необходимо присутствие людей высшего понимания, которые являются большой редкостью.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
) . Так что молчали бы в тряпочку.
