Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
«Субъективность представима следующей схемой.
Схема субъективности:
В <-> П <-> М
Где:
В - восприятие.
П - память.
М - мышление.
<-> - связи между ними. …»
Думаю, что «субъективность» - это не какая-то вещь, структуру которой можно обозначить тем или иным образом, а естественная точка зрения субъекта, воспринимающего объект.
Другими словами, если обычную двойственность «субъект» и «объект» (в наиболее тривиальном её виде - «я» и «не-я»), вместе с их взаимодействием можно представить в образе триады:
«субъект» - «восприятие» - «объект»,
то субъективностью будет называться взгляд на эту самую триаду с позиции «субъекта».
Таким образом, «субъективность» проявляется в результате акта субъективного восприятия, т.е. восприятия субъектом …
К каким бы отделам сознания мы не обращались (инстинкт, чувства, память, воображение, рассудок, мышление, интуиция, …), так или иначе, но все они проявляют себя в соответствующих восприятиях.
Так, инстинкт проявляется в неясном и неосознанном восприятии некой потребности, чувства проявляются в восприятии образов объектов окружающего мира, память проявляется в восприятии образов раннее запечатленных чувствами образов, … , мышление проявляется в восприятии процесса манипуляции и построения связей между различными образами и т.д.
Короче, как не крути, а «субъективность», прежде всего, определяется воспринимательной способностью субъекта, т.е. восприятием (внешним, внутренним, пограничным) …
Я бы даже сказал, что сам «субъект» проявляется в результате «восприятия» как бы самого в себе, «восприятия восприятия», т.е «восприятия» самого себя …
«… Как видно из этой схемы память является системообразующим фактором субъективности ибо в отличии от восприятия и мышления которые связаны друг с другом опосредованно(посредством памяти), память напрямую связана и с восприятием и с мышлением. …»
Выше я попытался показать, как принятие изначальной посылки оказывает свое влияние на получение результата.
Однако, ели всё же рискнуть называть вещи своими именами, то, как мне кажется, все произошло с точностью до наоборот …
Сначала у Вас «из ничегО» возникла идея о некой ведущей роли памяти, для адекватного представления которой потребовалась соответствующая логично доказывающая теория. В результате чего и возникла та схема «субъективности», которая и послужила основой (исходной посылкой - аксиомой) для вывода того, что изначально и требовалось …
«… Исходя из всего вышеизложенного можно сделать закономерный вывод о том что если мы хотим изменить субъективность то начинать желательно с изменения памяти ибо изменив память мы практически одновременно изменим и восприятие и мышление ибо память связана с ними напрямую.»
А я говорю – «ВОСПРИЯТИЕ»! …
Память – это своеобразный накопитель, характеризующийся своей количественной мерой. Так или иначе, но изменение памяти может быть сопряжено лишь с изменением её количественной меры. Однако никаким количеством нельзя достичь пределов бесконечности …
Восприятие же – это метод, который является одним и тем же во всевозможных формах его проявления … Метод – это особое качество, отличное от количества, способное объять собой всю количественную бесконечность, подобно тому, как теорема Пифагора, вбирает в саму себя всё бесконечное множество разнообразных прямоугольных треугольников.
Диалог в вопросах и ответах.
Тема диалога:
Мышление.
Участники диалога:
Вопрошатель(в).
Отвечатель(о).
Текст диалога:
в) что такое мышление?
о) мышление это превращение воспоминаний(личного опыта и знаний из других источников) в мысли.
в) где находятся воспоминания?
о) в памяти.
в) где осуществляется превращение воспоминаний в мысли?
о) в памяти.
в) где хранятся мысли?
о) в памяти.
в) при помощи чего осуществляется превращение воспоминаний в мысли?
о) при помощи эмоций, интуиции, воображения, фантазии, логики и языка.
в) от чего зависит КПД мышления?
о) КПД мышления зависит от того какой процент воспоминаний превращается в мысли, то есть чем больший процент воспоминаний превращается в мысли, тем выше КПД мышления.
в) к чему надлежит стремится субъекту считающему себя мыслителем?
о) субъекту считающему себя мыслителем надлежит стремится к тому чтобы как можно большее количество воспоминаний превращалось в мысли.
в) какую сверхзадачу следует поставить перед собой субъекту считающему себя мыслителем?
о) субъекту считающему себя мыслителем следует поставить перед собой сверхзадачу превращения всех своих воспоминаний в мысли, то есть субъекту считающему себя мыслителем следует стремится к тому чтобы любое воспоминание автоматически превращалось в мысль.
в) что будет если все воспоминания хранящиеся в памяти превратить в мысли?
о) в этом случае память станет частью мышления.
в) то есть мыслителю надлежит стремится к тому чтобы память стала в частью мышления?
о) совершенно верно.
Ход дальнейшего диалога между вопрошателем и отвечателем каждому предлагается домыслить самостоятельно и изложить результаты этого домысливания.
Очередной бред. Не надоело? Обычно в таких случаях полагаица спросить: что ты куришь?
Если генератор случайных чисел чуточку нормировать и подключить к словарю, то он как раз и начнёт выдавать подобные тексты. ты так сильно уверен, что воспоминания и мысли надо рассматривать раздельно? Если начать анализировать этот текст, то никакой критики он не выдерживает - набор слов без единого определения, самоприводящий к перекрытиям и путанице. Оно кому-нибудь нужно?
"Диалог" очень напомнил юмористическую передачу на ТВ, где требуется просто быстро отвечать на любые вопросы. Уровень бреда очень сопоставим, блиц-игра в ассоциации.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Если начать анализировать этот текст, то никакой критики он не выдерживает - набор слов без единого определения, самоприводящий к перекрытиям и путанице. Оно кому-нибудь нужно?
