Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Туфта - это понятие субъективное, пока оно касается личных ощущений и переживаний, а не каких-то научных построений.
Ну почему же?
1. Это ваше мнение вполне тоже можно считать субъективным, а значит и вполне неправильным, хотя бы потому, что
2. Любое слово можно определить строго и всегда идентифицировать по строгим критериям.
Хотя нередко это сопряжено со значительными затратами сил и времени. Вот поэтому чаще форумчане выражаются лаконично и кажется со стороны, что это просто ругань. А более конкретный процесс "внутри" и невидим.
Brusnika Постоянный участникСообщения: 100
Темы: 0
Откуда: с севера, что ли... Профиль Карма: +7/–2
_ufo_,
Цитата:
Это ваше мнение вполне тоже можно считать субъективным, а значит и вполне неправильным
Да понятно, что все наши мнения - субъективны, об чем разговор.
Но есть что-то конкретное, что не предполагает разночтений, поэтому сразу ясно, оно это или не оно. А есть не конкретное. Для меня оно - так, а для тебя - этак, и поэтому мое "так" ты будешь вправе считать туфтой.
А ругань - она и в Африке ругань, какие бы конкретные процессы внутри не происходили.
Brusnika, далеко не все мнения являются субъективными. Мнение, в котором заложена оговорка личного субъективизма, полностью объективна... по моему скромному мнению. Возможно по вашему нескромному - это не так, но это столь же будет объективно(имхо). Просто надо чаще вводить оговорки типа "мне кажется", "на мой взгляд" и т.п. и мы тут же погрязнем в полнейшей объективности.
Brusnika Постоянный участникСообщения: 100
Темы: 0
Откуда: с севера, что ли... Профиль Карма: +7/–2
_ufo_,
Цитата:
Возможно по вашему нескромному - это не так
- с чего это ты меня в нескромные записал?
Я тоже черезвычайно скромна, и, опустив глаза долу, признаюсь - в демагогии не сильна, увы... А ты, видать, что поднаторевший!
Представьте, вы уже спросили кукушку, сколько вам жить. И она в ответ прокуковала. Что толку говорить ей ПОТОМ, что у вас хорошее здоровье и она прокуковала "неправильно - нестыковочка однако..."?
Если вам не нужен ответ - выбросьте в урну, я уже "прокуковала" его. А вы уже заплатили, теперь вы вольны распорядиться, как вам нравится.
не так, однако...
я сказал, что буду жить вечно...
а кукушка стала мне куковать...
Цитата:
Неужели вы думаете, что кто-то из видящих людей обсуждает при помощи "логических истин" почему он увидел то или это?
именно так - ведь люди разные...
тема обозначена мною следующим образом: "почему наши представления не соответствуют реальности..."
а вышел на неё потому, что пришлось "покуковать" в своё время... пока не понял, что дело это не благодарное...
Цитата:
Представляю... кто-то услышав ответ Ванды начал бы ей толковать, что она не умеет состыковать или ещё что-то в этом духе...
речь не о Ванде, а о нас с вами...
Цитата:
Человек, предсказывающий чт-либо понятия не имеет почему и как он что-то говорит...
не правда...
Цитата:
Единственное, что он делает - говорит.
сильно упрошаете...
Цитата:
А уже дело окружающих давать оценку: признавать, не признавать, интересоваться, не интересоваться, принимать к вниманию или нет.
говорящему это по барабану...
представляется,
что мастер знает что и каким образом он делает - самореализуется...
прочее для него не важно - второстепенно...
Вот щаз подумала...
Раз уж тема так и так полетела ..."над Парижем"...
Рассмотрю ка я Златку во плоти проявления срыва...
Казалось бы, чего бы её так ЗАДЕЛО, что милапрес чо-то "вещает" на каком-то топике? Тема нейтральная, зависимости у Зл. нет, чо за проблема?
Ужели действительно её задела фигня, которую я пишу? А чо больше никого не задела? И что, разве Златка ВПЕРВЫЕ увидела Репкину "туфту", чтоб так "вдохновицо"?
Нет, мои милые... Тут куда как интересней всё...
С чего бы "внезапная" такая ярость возмущения, если... я даже не затронула ничего её личного? Текстов моих она не понимает (потому и привязаться смогла только к чему-то поверхностному вроде винтиков и мухи), дык в чём её подставили тут, что ей захотелось возмутиться?
Потому что я вам скажу, все эти высказывания тут только на том и держатся, что ЗАДЕВАЮТ НЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ, А ЛИЧНОЕ СВОЁ - то самоё что оберегается свято в эго.
Так вот... Златка имеет у себя типо в голове ОБРАЗ СЕБЯ, как героини своейной имперри и своих почитателей (дискурсантов-одобрителей).
И ... нафиг оказалось, что... парочка её личных почитательниц что делает? Софсем охренели - мирно слушают разглагольствования милапресы - личного врага?!!
Вот что ВСКОЛЫХНУЛО С НИЧЕГО "уважаемую Злату"
А совсем не то, что милапрес туфту какую-то там гонит, кого ибёт чужое горе, еслт бы я гнала туфту?
Личный интерес - её почитательницы могут уплыть - а это... предательство = такого в Златкиной голове простить невозможно.
И вот на волне ВОЗМУЩЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЕМ ВЕЩЕЙ - Златка пишет... сначала мелко, а потом - уже в полный рост.
К тому же... самое гнилое дело то, что Златка УЖЕ с трудом пережила, как одна из ейных подружек... осмелилась открыто выражать её врагине Репке... хм...хм... поддержку. Это ещё тогда давно - кольнуло прям под серце, а теперь ... и ваще могло бы УКАЗАТЬ НА ТЕНДЕНЦИЮ... к оттоку почитательниц.
Так что... у Златы реальная шиза, плохо контролируемая, и воще неосознаваемая.
И ещё раз скажу, никакие поиски и никакие темы не волнуют ни мужчину, ни тем более женщину, если не затрагивают её ЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА.
Так что...
Ищите личный интерес, который замаскирован якобы желанием говорить о горнем.
Сообщения: 10345
Темы: 12
Откуда: оттуда Профиль Карма: +362/–17
CyberGirl писал(а):
в моем оркужении нет таких собеседников, как я встречаю на форумах. я погружена в кибер-мир, я всё реже отвечаю на звонки и предложения моего друга встретиться. мне стало неинтересно.
вместе с тем, я понимаю, что инет - ЭТО ПОПАДАЛОВО!
нельзя, чтобы виртуальная жизнь была важнее и привлекательней реальной.
жизнь не здесь, а там, где идет дождь, где падают листья... где любят...
Тут чисто проблемы с воображением случаются... В виртуале очень часто собеседики склонны дорисовывать качества друг другу, своей фантазией, основанной на недоговоренностях, на полунамеках - как хорошие, так и плохие, что зависит от собственных качеств характера - склочности, доброжелательности. Углубление в свои фантазии зависит от типажа личности - романтизма или прагматизма. Прагматик отловит в текстах собеседника только точные данные, все недомолвки отбросит как временно несущественные, романтик построит вокруг собеседника кучу своих представлений, чтобы было с чем носиться. Вот это и есть корень интернет-зависимости (в нее попадают только романтики). В реале романтику трудно за что-либо зацепиться, потому что реал бьет в глаз своей рациональной неотвратимостью, а в виртуале можно сколь угодно долго и практически безнаказанно купаться в собственных фантазиях и представлениях, которые очень часто практически никак не отражают реальность, сидящую по ту сторону провода.
Что интересно! Парадокс! Романтик - это склад характера, который понукает заниматься поисками новых граней себя, но поиски себя венчаются успехом только при прагматическом, рациональном отношении к действительности.
Сообщения: 3591
Темы: 38
Откуда: Сожитель с Земли Профиль Карма: +107/–63
milаpres,
Цитата:
Рассмотрю ка я Златку во плоти проявления срыва...
Казалось бы, чего бы её так ЗАДЕЛО, что милапрес чо-то "вещает" на каком-то топике? Тема нейтральная, зависимости у Зл. нет, чо за проблема?
Ужели действительно её задела фигня, которую я пишу? А чо больше никого не задела? И что, разве Златка ВПЕРВЫЕ увидела Репкину "туфту", чтоб так "вдохновицо"?
Нет, мои милые... Тут куда как интересней всё...
С чего бы "внезапная" такая ярость возмущения, если... я даже не затронула ничего её личного? Текстов моих она не понимает (потому и привязаться смогла только к чему-то поверхностному вроде винтиков и мухи), дык в чём её подставили тут, что ей захотелось возмутиться?
Потому что я вам скажу, все эти высказывания тут только на том и держатся, что ЗАДЕВАЮТ НЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ, А ЛИЧНОЕ СВОЁ - то самоё что оберегается свято в эго.
Так вот... Златка имеет у себя типо в голове ОБРАЗ СЕБЯ, как героини своейной имперри и своих почитателей (дискурсантов-одобрителей).
И ... нафиг оказалось, что... парочка её личных почитательниц что делает? Софсем охренели - мирно слушают разглагольствования милапресы - личного врага?!! Офигеть! Офигеть!
Вот что ВСКОЛЫХНУЛО С НИЧЕГО "уважаемую Злату"
А совсем не то, что милапрес туфту какую-то там гонит, кого ибёт чужое горе, еслт бы я гнала туфту?
Личный интерес - её почитательницы могут уплыть - а это... предательство = такого в Златкиной голове простить невозможно.
Это ИМЕННО так и есть.
И ИМЕННО так и есть - когда я появляюсь на форуме, в отношении БАХАМУТА
По существу они играют в игры "моя песочница лучше и больше"
Понимаешь - я могу сидеть и чего то там ковырять в части форума "САМОЕ ЛУЧШЕЕ", а их корежить начинает.
Начинают "внутреннюю войну" - картинки, на своих темах упоминания того же "Егора.." и т.д.
Это элементарная борьба за территорию, за сферы влияния.
И тут еще важно что, они же прекрасно усекают момент -вот я появился где, так там Посещения просто в гору валом идут
(к тебе народ перетекает, если интересно..)
А у них мощи то нету, и ценность их невелика - вот они, как образно заметила Лира, и занимаются в три смены то тобой, то мной, то еще кем нить..
Лира там даже сказала - одно время тут была популярна обнаженка..еще что то там, а сейчас мол ник ЕГОР НЕПОМНЯЩИЙ упоминается на форуме больше чем БОГ, ПРОСВЕТЛЕНИЕ и т.д.
Я как лицо вполне нейтральное могу сказать...
milаpres, Егор Непомнящий, навал ваш выглядит весьма пакостным. Всё же надо стремица обсуждать тему.
milаpres, с твоимим субъективными домыслами естествеено оппонент не согласится. Это всё сродни твоим маниакальным "переводам", которые в основном "мимо кассы". Даже если и что-то хоть чем-то похоже на правду, то форма подачи весьма гнусна, а само подобное обсуждение недостойно хоть немного нравственного человека.
Сообщения: 10345
Темы: 12
Откуда: оттуда Профиль Карма: +362/–17
Цитата:
воображение - это творческий процесс или некое восприятие/отражение реальности?
воображаемое существует до начала воображания или рождается в процессе воображания?
Есть воображение-иллюзия и есть воображение творческое. Воображение, основанное на собственном опыте (интуиции) - иллюзия. Иллюзия строится как дополнение к восприятию и необходима для того чтобы успокоить ум подгонкой незнакомых сигналов от внешнего мира к знакомым понятиям. Творческое воображение связано построением новых систем, основанных на необычном, нестандартном ракурсе видения, или необычных комбинации и взаимосвязях между знакомыми понятиями.
GX,
А вот сменя одеяло кто то сорвал, очень быстро.
Я ещё только дремать начал.
Жена в ночную была и никово в комнате не было.
Я свет быстро включил.Даже испугаться не успел.
Это потом думалось, что за ерунда?
Если знаете обьяните, только если можно попонятливее.
Это было если это важно 21 декабря в 2003 году.
(я записал, чтобы у цыганок спросить, но они меня боятся, да и я их не люблю)
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Возможно по вашему нескромному - это не так, но это столь же будет объективно(имхо). Просто надо чаще вводить оговорки типа "мне кажется", "на мой взгляд" и т.п. и мы тут же погрязнем в полнейшей объективности. 
Всё же надо стремица обсуждать тему.
