Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Жанр: исторический детектив
Страна: Франция, Италия, ФРГ
Режиссер: Жан-Жак Анно /Jean-Jacques Annaud/
В ролях: Шон Коннери /Sean Connery/, Кристиан Слэйтер /Christian Slater/, Helmut Qualtinger, Эля Баскин, Майкл Лонсдэйл /Michael Lonsdale/, Фолькер Прехтель /Volker Prechtel/, Федор Шаляпин мл, Уильям Хикки /William Hickey/, Майкл Хэбек /Michael Habeck/, Урс Альтхауз /Urs Althaus/
По роману Умберто Эко)
1327 год. В Европе - эпоха великого смятения, экономического кризиса, эпидемий чумы, неуверенности и конфликтов. В обществе молодого послушника Адсона (Кристиан Слейтер) францисканский монах Вильям Баскервильский (Шон Коннери) расследует серию трагических смертей монахов в бенедиктинском монастыре на севере Италии. За всеми этими смертями кроется страшная тайна, и вскоре Вильям убеждается, что ключ к раскрытию загадки лежит в обнаружении сурово охраняемого древнего манускрипта, который хранится в тайной библиотеке монастыря...
Продолжительность: 2:04:14
Видеокодек: XviD
Битрейт видео: 1686,49 kbit/s
Размер кадра: 512x368 4:3
Качество видео: DVDRip
Аудиокодек: MP3
Битрейт аудио: 96,00 kbit/s
Перевод: Многоголосый закадровый перевод
почему только вот не сказали сразу, что фильм этот - всего лишь удачная экранизация одноименного романа Умберто Эко - успех фильма - исключительная заслуга писателя, ученого-медиевиста. и придумки его - эти параллели с современностью (Баскервильский. к примеру, намек на "собаку баскервилей", а проще - на Ш. Холмса - недаром это средневековый детектив, и много в книге заковык не для идиотов, хотя в конце концов эта блестящая книга все же стеб, но очень талантливый. фильм не отступает ни посюжету. ни по интерпретации режиссера ни на йоту от замысла Эко. кстати Хорхе -слепой библиотекарь -тоже намек -на Борхеса - известного своей роскошной библиотекой и т.д. так что фильм - слепок с романа, только и всего. Это конечно же не эта мерзость написанная м экранизированная... как эту гадину зовут? там еще у него "париж вонял..." и все гламурные потаскухи и потаскуны произносят эту сентенцию с видом знатоков. а!Зюскинд, мать его...
Эко, конечно, мощь. а фильм, повторюсь, экранизация. просто обидно, когда главных творцов не называют. а вот производнм хвалы да почести. а всё - из-за дилетанстваили хуже - невежества.
Добрый, да,признАю, выше указано, но где-то "на задворках" - смотрел вчерась верхний пост 2 раза - не заметил, вот и взбеленился малость. Ну, ничё, бывает... зато дал правильную характеристику фильме (так Набоков слово фильм выговаривает -фильма)
почему только вот не сказали сразу, что фильм этот - всего лишь удачная экранизация одноименного романа Умберто Эко -
хоть это и желательно, но не обязательно..
Цитата:
просто обидно, когда главных творцов не называют. а вот производнм хвалы да почести. а всё - из-за дилетанстваили хуже - невежества.
Меня одно время такая "вселенская несправедлтвость" тоже парила,но я рад,что недолго..
Я смотрю кино,т.е. принимаю и по мере своих ограниченных возможностей, и обрабатываю информацию и мне может быть невдомёк сколь многоуровневая эта картина, и каким образом Эко там имел Борхеса в виду и имел ли его вообще.. Все "патчи" по теме обычно приходят позжее..если вообще это актуально В своё время "Ванильное небо" (ремейк неба над Берлином(?) произвело на меня довольно сильное впечатление и не факт, что оригинал оказал бы такое же,т.к. и актёрский состав оказался для меня на то время довольно критичен, чисто субъективно.. А с таким же успехом (ну, чуть меньшим ) можно сетовать на вдохновителей самого Умберто незаслуженно преданных забвению...но ведь этому "сетоватизму" не будет конца.. Кто заинтересуется,тот сам себе всё найдёт,благо "заточеных" энтузиастов в сети хватает.. Да и в принятых на форуме правилах написания релизов ( http://ariom.ru/forum/t12820.html&sid=40c56a2cca2c7cf51600b19081f9dca7 ) не упоминается об обязательном личном рецензировании материалов и наличии учёной степени релизера по этой теме..(хотя это было бы наплохо,но утопично.. 8) ) Так что негодовать по этому поводу считаю неуместным. Дополнение же материала только приветствуется,за что выражаю отдельное спасибо! Но только желательно не вперемешку с критикой..хотя бы абзационно..
Цитата:
как эту гадину зовут? там еще у него "париж вонял..." и все гламурные потаскухи и потаскуны произносят эту сентенцию с видом знатоков. а!Зюскинд, мать его...
8) смех сквозь слёзы..
Добрый,
Цитата:
Упрёки, упрёки... Кто ж не знает книги этого известного постмодерниста? Вот и выше указано, так что обижайтесь на свою невнимательность.
Вот я например не знаком, да и не спешу к приобщению ни к постмодернизму,ни к ещё какому "-изму".. ..так уж получается... Да и всех и вся знать мне пока неинтересно.. 8) Уже некоторое время стараюсь воспринимать любую информацию без привязок к авторитари-изму, а потому если и читаю предисловия/биографии, то после прочтения самого материала..мне кажется, что мне это придаёт объективизма в повседневном мировосприятии и тем самым культивирует индивидуальносить в плане непредвзятости и исключительности её оттенка.. 8)
Ps.
Вы уж извините за коряковатость изложения .. 8)
не упоминается об обязательном личном рецензировании материалов и наличии учёной степени релизера по этой теме..(хотя это было бы наплохо,но утопично..
-да не призывает никто, но всё ж"экранизация" понятие для меня устойчивое, а кино это кино... "Однажды в америке" для меня лучше, чем роман "Гангстеры", по которому Скорцезе этот фильм снимал. вернее, роман "Гангстеры" вообще ничто по сравнению с "Однажды в америке".
а искусство, между прочим, это всегда скрытые подтексты и ссылки - от Данте до Умберто Эко. а воспринимать творение и правда можно на разных уровнях. На востоке это называют "вуалью". - 1-я вуаль, 2-я вуаль и т.д. Чем чел больше видит вуалей, тем он, типа, продвинутей..
но обязаловки нет, к тому ж хорошая вещь так и делается -с расчетом на многоуровневое восприятие - в том числе и поверхностное.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Все "патчи" по теме обычно приходят позжее..если вообще это актуально 
) можно сетовать на вдохновителей самого Умберто незаслуженно преданных забвению...но ведь этому "сетоватизму" не будет конца.. Кто заинтересуется,тот сам себе всё найдёт,благо "заточеных" энтузиастов в сети хватает.. Да и в принятых на форуме правилах написания релизов ( 
8) смех сквозь слёзы..
