Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
ИМХО люди склонны называть религией множество различных форм поведения. Я бы выделил три основных формы реализации религии.
1. Традиционно бытовую, типа крашения яиц, резанья барашка, под весёлые песни и пр. (это ИМХО фольклёр, а не религия).
2. Социально политическую, научение морали, привитие социально оправданных и политически полезных стандартов и стереотипов поведения (ИМХО это можно называть педагогикой, политикой, пропагандой и пр., но всё таки не религией)
3. Собственно религиозно-мистический опыт ИМХО только этот аспект и является РЕЛИГИЕЙ.
ИМХО в своей утилитарно прикладной части Религия есть не более чем институт удовлетворения т.н. РЕЛИГИОЗНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ.
Таких потребностей мне известно несколько.
Навскидку могу назвать следующие:
1. Фиксация ВАЖНЫХ событий, рождение детей, сватьбы, инициации, смерть близких.
2. Удовлетворение голода единения. Человек склонен время от времени искать чувства общности с себе подобными. Исламская общая молитва является очень характерным примером такой религиозности.
3. Преодоление психологических проблем.
В каждой РЕЛИГИИ должна присутствовать развитая система такого рода сервисов.
Без рационального и разумно прагматичного подхода к этому аспекту религиозности религия не может существовать.
Религиозность представляется промоутерами религий как гарантировано истинный руть.
Ошо говорил: я- не верующий, но религиозный.
в моём понимании быть религиозным человеком == искренне верить в осмысленность, не-случайность происходящего вокруг, иметь желание приблизиться к Тому, Кто Нас C Любовью Создал, для религиозного человека нет смысла обманывать себя и других, и поэтому он неизбежно вынужден будет покинуть любую религиозную организацию. что бы остаться собой, и сберечь свой контакт со Всевышним.
в данный момент я так же не верующий.
ралигиозен ли я? наверное, да.
просто мирские цели для меня вторичны перед лицом необычайного и непонятного факта существования какого-то меня в этом бесконечно-огромном и бесконечно-вечном мире.
Меня больше всего забавляет утверждение о том что религия дескать единственный способ реализации ДУХОВНОСТИ
ИМХО религиозность именно и мешает ДУХУ расти в человеке
Zuul, Религия не есть способ реализации духовности, но есть способ определёнными средствами выразить духовность.
Твоя религия - отрицание религий под знаком "я ищу, не более".
Это называют агностицизмом.
Агностицизм является сбеганием от всякой духовности и религиозности в пустоту себялюбия, тщетславия и гордыни и в игры ума.
Ибо "я ищу" есть всегда только отрицание.
Духовность и религиозность не отрицают и ни с чем не воюют.
Пока не поймёшь такое простое, будешь вечно со всем воевать.
blues, любите же вы ярлыки клеить
написано у вас нечто про то что такое агностицизм
вы и повторяете как шарманка
духовность реализуется в человеке прежде всего не в религиозной практике
в науке
в искустве
в творчестве
а ВЕРА в то чего не понимаешь и не пережил и не испытал
это не духовность это суррогат
Zuul, Духовность НЕ РЕАЛИЗУЕТСЯ, а ПРОЯВЛЯЕТСЯ.
В том числе в науке, в искусстве, в творчестве, в ВЕРЕ, в религиозной практике.
Прости, но не все могут свою духовность проявить в науке. НЕ ВСЕ.
И что ты делаешь?
Ты им ОТКАЗЫВАЕШЬ в праве свою духовность проявлять в религиозной практике.
Ибо объявил её на весь мир шарлатанством.
Поэтому отрицание одного ради другого - путь в никуда и в первую очередь есть отрицание духовности.
Так что НЕ Я вешаю ярлыки, а ТЫ вешаешь ярлыки.
Ибо разделять - это всегда вешать.
blues, духовность это то что получается в результате усилий по развитию ДУХА
я ни кому ни в чём не отказываю
я просто говорю о том что думаю
так вот - вы видимо не совсем поняли моего тезиса
моё утверждение состоит в том, что
Утверждения о том что ВЕРА является практикой развития ДУХА - лживое
ВЕРА это суррогат знания
она нужна в том случае если человек по тем или иным причинам не может освоить самого знания
в религиозно-мистической практике духовность проявляется вполне зримо и явствено
в той практике которую принято называть религиозной
а именно в практике церковной
духовности нет
ВЕРА, ДОГМА - враги и противники духовности
Сева Туласин, ваше утверждение о том что сверхчеловеческое знание не может быть доказано - не верно
может быть распрекрасно доказано и испытано и пережито и пр.
те вещи о которых говорит Веда есть реальность и эта реальность доступна нам в ощущениях доступна для познания
если вы начинаете нагнетать истерию вокруг ВЕРЫ
вы утрачиваете способность УЗНАТЬ те вещи о которых идёт речь
именно это я и говорю
представте что Вы требуете веры в то что написанов учебнике Физики
Но ВЕРА в то что там написана попросту лишает вас возможности понять и разобраться в том что там написано
вы лишаетесь возможности использовать эти ЗНАНИЯ на практике
и идти дальше в своём развитии
грубо говря верующий в Физику и Учёный Физик разные вещи.
неужели это так трудно понять?
http://ariom.ru/forum/p870895.html#870895 http://forum.ra-ligia.info/index.php/topic,8.0.html http://forum.ra-ligia.info/index.php/topic,8.0.html
Интересно, что ты на веру наезжаешь, противопоставляя ей понятие из той же системы - духовность.
"Дух" в вере, эта и есть обьект изучения, исследования. Так же как "таинственное нечто" в эзотерике, "сознание, пустота" в восточных учениях, "философский камень" в науке. Везде ищется одно - суть жизненности. То, что проникает во всё и удерживает известный нам порядок.
И во всех этих областях (пути разные) одни находят, другие лоб расшибают, третьи пи... разговаривают.
Так зачем чмарить что-то одно? Да по-любому если тебе что-то мешает, то ты плохой танцор.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
