Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Осознание Пападжи:
"Ничего никогда не случалось" и тд и тп
Осознание РейРоджи:
Говорят что истинная природа это то что можно назвать Богом и это за пределами индивидуальности и всё что есть Бог.
ну ок... даже если всё что есть Бог. То мы видим что Бог это индивидуальность. даже если и единственная. но индивидуальность. на чём мы это можем понять?
есть творение. ок можете назвать это сном. но это творение даже если иллюзорное. оно не появилось хаотично само по себе. посмотрите как тут всё чётко продуманно. тысячи умов ломают головы над тем как запустить спутник. а миллионы планет уже летают на орбите. таково превосходство изначального высшего Разума. творение это признак того что мы можем назвать индивидуальностью или личностью, в зависимости от того какую смысловую нагрузку мы даём этим словам. в разных школах им дают разную нагрузку.
и так благодаря тому что мы есть и весь мир есть и творение существует мы видим что Бог имеет личностные качества: намерение, творческое самовыражение и так далее.
и это не кусок безличного непонятного чего.
и тогда единственный способ выйти за пределы этого факта, это признать что ничего никогда не случалось. я теперь знаю почему Пападжи смеялся так много. потому что нашлись люди которые рядом с ним начали это ощущать и верить в это. Ощутить можно что угодно (потому что ум наш готов трактовать полученный трансцендентный опыт как именно тот который мы услышали на лекции, услышали бы другую лекцию протрактовали по другому). Его наверное удивило как они повелись на это, я б тоже с ним посмеялся.
мне кажется что путь к осознанию ничего никогда не случалось это деградация.
почему?
потому что мы объективно можем воспринять, что что-то происходит (да конкретно что именно и каким образом - это субъективно)
но что то происходит, что-то есть и что-то трансформируется это факт, даже если мы выйдем за пределы чувств человека.
да трава может будет не зеленная а небо не голубое - инопланетяне с другим конф. чувств будут видеть подругому. но так или иначе есть то что мы называем трава и небо. и есть то что происходит.
и чем здоровей человек тем он лучше это осознает.
а чем больней тем хуже.
например глухой может подумать
что ничто никогда не говорилось
слепой может подумать
что ничто никогда не имело цвет
и так далее и тому подобное
а кульминацией духовной слепоты может быть высказывание
что ничего никогда не случалось.
PS
ну глухие, слепые такое (что нет цвета или звука) не подумают так как не имеют опыта звука или цвета, но идея я думаю ясна?
если нет то замените глухой - оглохшим
а слепой -ослепшим
что они подумают таким образом... что ничего такого нет...
а то что они видели или слышали до этого, что это было всего лишь иллюзией. ведь это прошло.
да для слепого цвет ушёл. но это не значит что он пропал в объективной реальности. так же как и для Пападжи ничё никогда не случилось, но у нас остаётся прекрасная наполненная событиями жизнь.
и чисто для его ослеплённой чем то (видимо ослепительным сиянием Бога) реальности субъективной ничего никогда не случалось, а то что случалось была иллюзией по его мнению. (также как и для ослепшего или оглохшего)
но духовный путь это путь видения объективной реальности. а не субъективности.
надеюсь Пападжи посмеётся ещё разок если пребывает где то)
Осознание Пападжи:
вам ничего не нужно делать
просто слушайте (меня)
Осознание РейРоджи:
звук/вибрация оснопологающий аспект вселенной
так что через этот канал если вам закачивать опр. концепцию она будут моделироваться, создаваться в вашей собственно взятой субъективной реальности. не то чтобы вы материализуете что то. всё проще. получая опр. трансцендентный опыт, он будет трактоваться именно так как вас научили это воспринимать. тоесть этот опыт будет расшифрован опр. образом специальными органами для анализа трансцендентого опыта))). да и с обычным опытом то же самое... мировозрения шьют вам пока вы уши распустили
так что я б поосторожней слушал гурудэвов, таких как Распутин и Пападжи и другие...
сверхосознанность нужна, без неё получится зомбирование. так что будьте на стороже, будьте бдительны, не спите на сатсангах, тогда совсем надежды не будет)
правда меня можете слушать спокойно, раслабьтесь я никого не хочу зомбировать
10
9
вы раслабляетесь
8
7
вы слышите только мой голос....
вот цитата про санньясинов Распутина Гришки (из книги"Катарсис. Подноготная любви"):
Цитата:
Многие беседовали с безграмотным Григорием — преподаватели Петербургской духовной академии, чины Православной иерархии, сам святой Иоанн Кронштадтский, который и рекомендовал в свое время Гришку ко двору, придворные дамы — и не скрывали своего восторженного отношения к конокраду. Характерная особенность воздействия Распутина на людей заключалась в том, что никто из тех, кто с ним общался и высоко его ценил, никогда не пытался пересказывать слова “дорогого Григория”. И это закономерно. Вне непосредственного воздействия целителя слова его превращались в банальности — трюизмы, которые знали все. Значим был только восторг от его присутствия. Вторая дочь Николая II записывала за старцем его поучения — стыдно их приводить, стыдно за Россию, у которой такие цари. Они, в сущности, писали одно: рядом с Распутиным им становилось хорошо.
как тут не вспомнить восторженное удовлетворение санньясинов от присутствия их гурудэва
Этот Рейро там и не такие бредни пишет,
вумный слишком, и только от головы.
Со своей нелюбовью к адвайте и переманиванием в свои религиозные заморочки.
умственная бадяга идёт из того же источника что и неумественная небадяга - это осознание было бы у вас если бы вы реализовали Адвайту
но вы к сожалению её не реализовали и зря тратите на этом форуме своё время. к счастью вы прочитали мои сообщения и это пойдёт вам на пользу в перспективе
я не доказывал что это низкое фуфло
опомнитесь дорогой адвайтист
переименуйте свой ник
иначе он дискредитирует учение Адвайты
дорогая Адвайточка
это у вас больной вопрос?
нервничаете что ли, когда разумно могут выразить свою позицию?
хотите об этом поговорить?
и даже если это самоочевидный факт, что я защищаюсь, каким же нужно быть адвайтисткой просветлённой, чтобы это ещё и написать... без ваших слов бесспорно в этом феноменальном мире дорогая Адвайта не обойтись. типа земля не будет круглая если не написать что она круглая.
прошу прощения уважаемая Адвайточка
я перегнул палку
всё же я слишком сильно надавил и изначально не расчитал половую принадлежность
у каждого своя дхарма, свойственность тоесть
например для женщин допустимо распускать по всем темам слухи или какие то вторичные детали, повторно их зачем то повторять, например что автор пользуется псевдонимом, когда главное в этом сам текст и то что в него вложенно
для мужчин конечно нет (мужчинам лучше бы распускать слухи (распространять дхарму) что за всеми личностями в этом мире стоит Дух, Бог, стоит Сознание, которое пользуется псевдонимами/личностями для своих целей). и с моей стороны было не этично строить с вами общения как с мужчиной и молчаливо требовать/ожидать от вас распространения дхармы.
Цитата:
вумный слишком, и только от головы.
не подумайте...
я очень уважаю женскую сердечность и считаю её равноценным путём к истине. женщины больше склонны к сердечности, а мужчины к разумному подходу
так что вам ни в коем случае не следует отходить от своей дхармы сердечной.
извините ещё раз, если сбил вас с пути.
Сообщения: 6368
Темы: 11
Откуда: Санкт-Петербург Профиль Карма: +242/–11
Joe Black,
Я знаю из учения, что Брахман и творец - это не одно и то же. Брахман не творит. Именно как раз и не творит. И из точки зрения Брахмана поэтому ничего никогда не случалось. Даже Ишвары не случалось - творца то есть.
В Брахмане есть абсолютно всё и среди этого всего есть и способность забыть себя. Вот тут возникает первичное невежество - Брахман забыл себя, возникло "Я не знаю", то есть Брахман не узнает себя. Первичное невежество (уровень Ишвары) - это первичный фильтр, который является причиной всего дальнейшего "творения".
Цитата:
даже если мы выйдем за пределы чувств человека.
да трава может будет не зеленная а небо не голубое - инопланетяне с другим конф. чувств будут видеть подругому. но так или иначе есть то что мы называем трава и небо.
Я так понимаю, что нет, как раз таки всё наоборот. Причиной каждого более плотного слоя является менее плотный слой непонимания. Таким образом, причиной травы (зелёненькой на полянке) являются органы чувств, то есть восприятие травы (как это не парадоксально, именно восприятие - причина воспринимаемого, а не наоборот). Так что, если мы выйдем за пределы чувств человека, никакой травы и никакой полянки уже не будет. Для человека. А если лишим органов восприятия всё человечество, то трава и полянка исчезнут вовсе, то есть для всех. Зато на уровне интеллекта в виде образа трава будет продолжать существовать. Зелёненькая такая.
Сообщения: 6368
Темы: 11
Откуда: Санкт-Петербург Профиль Карма: +242/–11
Joe Black,
Цитата:
звук/вибрация оснопологающий аспект вселенной
так что через этот канал если вам закачивать опр. концепцию она будут моделироваться, создаваться в вашей собственно взятой субъективной реальности. не то чтобы вы материализуете что то. всё проще. получая опр. трансцендентный опыт, он будет трактоваться именно так как вас научили это воспринимать. тоесть этот опыт будет расшифрован опр. образом специальными органами для анализа трансцендентого опыта))). да и с обычным опытом то же самое... мировозрения шьют вам пока вы уши распустили
Совершенно правильно относительно ума. Всё, чем оперирует ум - это только модели, то есть трактовка. И у вас, и у Пападжи, и у РейРоджи, и у меня, и у дяди Васи. Когда ум это понимает, как раз и возникает долгожданное "Я не знаю". Если вместо этого возникает суперимпозиция "это то-то", творение покатилось дальше вглубь. Так что, любая модель - только инструмент для определённых целей. Трактовка адвайты просто двигает нас в правильном направлении, то есть работает на уничтожение всех представлений на всех уровнях плотности.
Joe Black,
Я знаю из учения, что Брахман и творец - это не одно и то же. Брахман не творит. Именно как раз и не творит. И из точки зрения Брахмана поэтому ничего никогда не случалось. Даже Ишвары не случалось - творца то есть.
В Брахмане есть абсолютно всё и среди этого всего есть и способность забыть себя. Вот тут возникает первичное невежество - Брахман забыл себя, возникло "Я не знаю", то есть Брахман не узнает себя. Первичное невежество (уровень Ишвары) - это первичный фильтр, который является причиной всего дальнейшего "творения".
Когда узнаешь что такое Брахман посмотри на своё сообщение
Брахман говоря человеческим языком, на котором тяжелей запудрить некоторым гуру (носителям языка) мозги нам (иностранцам)
Брахман это Дух
когда говорят всё есть Брахман
выражается что я духовная субстанция (духовного качества, я сознание, я не материя, я духовен, я дух), не материальная. противоположность материи. материя без сознания (сознанеи другое слово вместо Брахмана и духа) мертва, безлична. Сознание личностно ибо вот смотри уходит дух из тела и кусок мяса разлгается и становится однородной массой. Безлично не сознание а материя. с точки зрения сознания как раз всё случилось, потому что оно имеет возможность сознавать это. вот что то случилось а если вы говорите что ничего не случалось то у вас просто замутнённое сознание и путь этот ведёт к потере Сознания)
циитата:
И из точки зрения Брахмана поэтому ничего никогда не случалось. Даже Ишвары не случалось - творца то есть.
В Брахмане есть абсолютно всё и среди этого всего есть и способность забыть себя.
да поэтому с точки зрения Брахмана исходя из вашей логики всё случается всегда. а не наоборот
но это не то чтобы так) но я даже просто на вашем же афоризме показал что вы заблуждаетесь даже в своём учении.
цитата
Я так понимаю, что нет, как раз таки всё наоборот. Причиной каждого более плотного слоя является менее плотный слой непонимания. Таким образом, причиной травы (зелёненькой на полянке) являются органы чувств, то есть восприятие травы (как это не парадоксально, именно восприятие - причина воспринимаемого, а не наоборот). Так что, если мы выйдем за пределы чувств человека, никакой травы и никакой полянки уже не будет. Для человека.
повторю
трава и полянка останутся просто будут восприниматься по другому. но то что мы называем травой останется. только если будем микробом. будет восприниматься как гора. но объективная реальность от этого не исчезает. то что обозначается словом трава остаётся со смертью микроба
я говорю не о том что в абсолютном смысле трава будет восприниматься травой, я говорю что в абсолютном смысле то что мы обозначаем травой будет продолжать существование даже если какой то гуру который сказал ничего никогда не случалось и говорит что его сознанием всё породилось умрёт) или духовно покончит самоубийством и растворится в небытии
например я хожу по траве)
Пападжи растворился там... (вы же считаете его просветленным, если не растворился то непросветленный и не слушайте мошенника)
и так он растворился... а трава всё ещё растёт)
к чему бы это*?
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
