Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Моя встреча с Лотосом. Или как я нашла свою Среду.
Жанери, ну а почему он должен иметь негативный оттенок? Мероприятие-то позитивное, светлое. У меня тоже от ш2л хорошие впечатления остались.
Дело в страхах, Denis, точнее в их малом количестве. :)
Valeria, привет! :)
paradox777,
Цитата:
Вас всё про мысли никак пронести не может. Вы считаете реально существующим Лотоса, да еще и вопросы ему задаете. Реальней будет без бабла год пожить с маленьким ребенком, тогда у тебя их вообще не останется. Пообивать пороги госучреждений, поклянчить помощи у других людей, не получить, и после этого остаться собой, и не стать агрессивной сукой - такой как ты.
Тяжко наверное пришлось тебе.
Цитата:
Извини. Но это мое мнение. НАверное тебе это все говорят, но ты нас НЕ СЛЫШИШЬ.
Да, ничего страшного, бывает. :) Главное что собственное мнение откуда-то появилось. Насчет последнего предложения не знаю, как-то Нето назвал меня скотоголовой ослицей, самое фиговое было признаться себе, что я с этим согласна.
Другой подход в отношениях человека со средой. Ввиду непринятости такого подхода здесь, об этом здесь нельзя открыто говорить. Значит и не будем.
Да? Ты о "таком подходе" сказал "открыто" Только это не подход... вернее это действительно схожий опыт по переживаниям, ощущениям и состояниям, и каждый из него вынес то, что смог. Или захотел
и после этого остаться собой, и не стать агрессивной сукой - такой как ты. Извини. Но это мое мнение. НАверное тебе это все говорят, но ты нас НЕ СЛЫШИШЬ.
Я так точно говорила, правда, не агрессивной сукой, а самодуркой её называла.
Особенно забавно потом их отчетцы читать. Наконец-то они в люди выбрались!
Ато они думают, что они - локомотивы, тянущие паровоз, а оказалось, что они - дрезины, плетущиеся в хвосте состава.
Спасибо Радости за отчёт, и всем спасибо, кто печатался в этой теме.
Я, как прилежный новичок, перед тем как прочитать девять страниц сообщений форума « Моя встреча с Лотосом. Или как я нашла свою Среду», ознакомился с содержанием форума «Зачем нужен этот форум? Пояснения и общие правила».
Вот что я там прочёл:
«Что может быть ценнее личного опыта? Только более объемный личный опыт :) Без этого никуда в деле собственного развития. С другой стороны обмен личным опытом - это довольно мощный способ структурирования и осмысления собственных находок и догадок.
На этом форуме приветствуется описание нетривиального личного опыта. Особенно внутреннего. Особенно фактического. Фантазии не приветствуются.
В качестве вдохновляющих и стимулирующих примеров рассматриваются описания глубоких переживаний некоторых современных Мастеров. При публикации такого рода текстов, просьба уделить необходимое время для форматирования абзацев, заголовков и ссылок на источники.
Информативность - вот наш сегодняшний приоритет.
Ваш Лотос,
модератор»
(С лёгкой улыбкой,) Радость, и когда я после дотосовских наставлений прочитал твой отзыв, у меня возникло ощущение непоследовательности, нелогичности, неконкретности и размытости того, что ты представила пред наши очи. Повторяю, не в тексте это есть, а у меня при чтении текста возникло , - мой личный опыт.
Чтоб освободиться от этого неуютного состояния внутри себя, я задаю тебе, Радость, пару вопросов с иллюстрациями, если тыне против. И, возможно, ответы помогут мне вернуться к простоте и стройности восприятия.
Как знать иначе?
Радость, отчёт твой, видимо, адресован людям опытным и бывалым, коим понятны все слова твоих предложений, а мне, новичку, не понятно, что именно ты имеешь ввиду, когда пишешь
«среда», «поток», «динамичность» ?
Объясни.
Ещё.
Цитата: «Теперь у меня случилась возможность побывать в такой среде».
Радость, а раньше ты разве не «была в среде»?
Описав свойства среды, ты это сделала как беспристрастный наблюдатель?
Или как восторженный и, понятно, влюблённый участник.
Если как первый, то я ожидал логически увязанных наблюдений, фактов и выводов, меж тем рассказ твой неконкретен и явно эмоционален. Выводы присутствуют, но факты из которых ты их сделала – скрываешь зачем-то.
Если писала как восторженный адепт, – то рассказ твой зачем-то имеет форму псевдообъективности.
Зачем это? Тогда бы писала, что у тебя в душе, на сердце и везде внутри, а не о какой-то динамичности и прочих физических качествах.
Анекдот. Дородная молодыця в гостях у сестры угощается борщом и нахваляливает его между поглощаемыми ложками что есть силы.
-- Якый жэ добрый борщ! А якый пэрченый! Аж в грудях пэчэ!
-- Дурэпа! Вынь сиську из борща!
Когда я говорю что отчёт твой неконкретен, неличен, абстрактен, я имею ввиду вот что.
Ты пишешь «И вот ходят, сидят, чем то занимаются люди, а что делать именно мне – непонятно».
Я понимаю, что ты говоришь что испытывала некую растерянность, - это о тебе, а вот что на самом деле делали эти люди, что вызвало твою растерянность – так и непонятно. Поэтому и растерянность твою понять не могу.
«Динамичность. Постоянно присутствует поток» Что такое этот поток? Каким местом ты его чуешь? И, наверное, ты сведуща в этих штучках, раз в новой обстановке, наплевав на растерянность, сумела учуять поток и динамичность его смело замерять.
А если по-человечески, что значит «Динамичность. Постоянно присутствует поток»?
Вот если б ты написала, примерно, следующее: «Дым от Большого Костра, вокруг которого постоянно тусовался общающийся люд, уходил строго вверх, никому не слепя глаза, так что не надо было, как в простых походах, сворачивать тугой кукиш и много раз громко повторять: «Куда дуля – туда и дым», направляя слезоточивое облако в сторону ближнего - поток в действии, едрёныть!».
Или так. «Вдруг на небе, прямо над нами появилось оранжевое облачко, и осыпало всю поляну апельсинами, бананами, киви, манго, и ещё какими-то плодами, которых я и не встречала раньше - фруктовый поток из нашей духовной родины - Индии».
«Так вот: поток есть всегда»
Охотно верю, что поток есть всегда. Как грицца, и ныне, и присно, и во веки веков. Аминь!
Но по каким-таким приметам, по каким событиям ты это определила? Каким органом восприняла?
«Возможности. Это еще одно чудо. На любой вопрос (запрос) сразу открывает возможности не только получить на него ответ, но и попробовать этот ответ на практике. Нету ограничений. Пространство разворачивается и разворачивается в любой нужной плоскости.»
А что, в родном Кыйиве, не то ли самое? При современном развитии печатного дела и глобальной паутины, как говаривал Остап? А разве есть такие ограничения в «миру», которых в «среде» нет?
Какие именно?
Что значит «пространство разворачивается и разворачивается в любой нужной плоскости»?
Это как? Расскажи-ка подробней, оч тересно!
Может так? «Надо было смотаться на ту сторону реки Волги, в сельмаг, за пивом и чипсами. Но до ближайшего моста – вёрст тридцать, не меньше. И тогда подошёл один, высокий такой, и сказал водам: «Ныне расступитесь на питнацыть минут! Мне на ту сторону надобно! И тотчас воды разверзлись, и пошёл смело высокий по речному дну, пачкая кроссовки оранжевым илом. И обратно вернулся с тяжёлым рюкзаком, тем же способом, развернув пространство в нужной плоскости, подбирая по пути зазевавшихся рыб речных и пятихшився очумелых раков.»
«Просто все делается и складывается. Вот ощущение, что живой организм прямо на глазах растет и развивается, строятся новые связи, по ходу разрушаются старые связи и представления. Вместе с ними разрушаются старые способы делать что умеешь. И не делать, что не умеешь.»
Приведи пример того, как разрушился старый способ делать то, что умеешь, и, видимо, вместо него возник новый способ делать то, что умеешь. А то ты лишь декларируешь это, а что именно разрушилось – не сообщаешь любознательному читателю отчётов.
Может так? «Картошку-то я всегда чистила старым способом, брала картофелину в левую руку, а нож – в правую, и, вращая корнеплодом навстречу ножу, аккуратно снимала с бульбы тонкую кожуру. Но на махе сей способ старый, дедовский, вмиг разрушился! И стала я чистить картошку иначе. Ставлю картофелину в выемку на пеньке, и хрясь топором по одной стороне, хрясь по другой, по тртьей и четвёртой, затем переворачиваю на бок, ибо шесть граней получается. Отличный новый способ - быстро и современно! Да и в квадратную кастрюлю складывать такой картофан намного удобнее – влезает в два раза против круглого. Правда, с в очистки уходит больше чем в котелок, ну и ладно. Свиньям, зато, больше корму достаётся.»
«Глубина или плотность среды очень высокая. Если в ощущениях – это как будто за три дня проживаешь три недели. И непонятно как по времени это туда помещается.»
В ощущениях – понятно, а как в измеримых величинах? Чего больше ты сделала за тря дня чем в миру затри недели? Связала двенадцать свитеров из крапивы? Написала три главы научной монографии, создала двенадцать интернет-магазинов?
Вопросы хоть и пространные, но не риторические. Ответов жду.
Жа, а к тебе у меня вопросов нет.
Мне всё понятно.
И хотел бы ущипнуть за что-нибудь - да не за что.
Помню как-ты нас прижимала из-за того, что тебе казалось, что мы поток на себя тянем.
Ведь если поток этот придуманный, то его можно много придумывать.
А если он настоящий, то кто ты такая, чтоб людей гнобить за перарасход ПОТОКА?
Ладно уж. Дело прошлое.
Ты, наверное теперь стыдишься того поступка.
Я и сам многого стыжусь.
Например того, что "отнимал" этот твой поток у братьев-тренинговцев.
И спорил со всеми, вместо того чтоб послать вас всех ретивых к чертям собачьим.
Человеческий отчёт людским языком написанный у тебя получился.
Честный и трогательный. Читать тепло и радостно.
Не то что у некоторых, у которых отчёт словно речь на собрании партии "Единая Россия".
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)