Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему:
помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив,
просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома
Израилева.
(с) Новый Завет.
По версии родноверия это значит, что христианство, как религия (и духовная практика) подходит только эвреям (но ни в коем случае не славянам). Христианская версия изложена в этой притче (в скобках мой коментарий):
2 Царство Небесное подобно человеку царю, который сделал
брачный пир для сына своего (Иисуса)
3 и послал рабов своих звать званых (избранных, тоесть потомков Авраама (так как Авраам первый догадался, что Бог един) на брачный пир; и не
хотели придти.
4 Опять послал других рабов, сказав: скажите званым: вот, я
приготовил обед мой, тельцы мои и что откормлено, заколото, и все
готово; приходите на брачный пир.
5 Но они, пренебрегши то (законом Бога), пошли, кто на поле свое, а кто на
торговлю свою;
6 прочие же, схватив рабов его, оскорбили и убили их. (распяли Христа, который был им послан)
7 Услышав о сем, царь разгневался, и, послав войска свои,
истребил убийц оных и сжег город их.
8 Тогда говорит он рабам своим: брачный пир готов, а званые не
были достойны;
9 итак пойдите на распутия и всех, кого найдете, зовите на
брачный пир. (все остальные народы)
10 И рабы те, выйдя на дороги, собрали всех, кого только нашли,
и злых и добрых; и брачный пир наполнился возлежащими.
11 Царь, войдя посмотреть возлежащих, увидел там человека,
одетого не в брачную одежду (грешника),
12 и говорит ему: друг! как ты вошел сюда не в брачной одежде?
Он же молчал.
13 Тогда сказал царь слугам: связав ему руки и ноги, возьмите
его и бросьте во тьму внешнюю; там будет плач и скрежет зубов;
14 ибо много званых, а мало избранных.
(с) Новый Завет.
ПС: я только задаю вопросы и не пытаюсь отстаивать какую-либо из изложеных мною точек зрения. Мне интересно узнать новые версии, мнения, доводы...
Jiva_108, для меня главный вопрос звучит иначе - что такое родноверие и каким образом оно связано со славянской верой.
Что касается того, что христианство как вера подходит только тем, откуда родом Иисус, то это к конкретному учению или теории не имеет отношения никакого, к трактовкам тем более, просто родноверие в мышлении некоторых его последователей, основывается на том, что исконные ценности, включая веру, не могут быть заимствованы народом, а свои ценности каждый народ должен формировать свои и следовать только своим, нет правых и не правых, есть только свое и чужое. То есть культурный национализм на всех уровнях. Невозможно сказать, обладает ли течение родноверия 100% данными для возрождения чистого славянства, а по сему, это все равно новое течение, собирающее образ по крупицам и добавляющее в него что-то свое.
То есть в споре родноверие vs христианство нет никакого славянства. Славянская вера и язычество вообще всегда особняком стояло к монотеизму.
И если например восстанавливать культы до мелочей, то нельзя будет все славянские народы воссоздать в одной вере, объединить, потому что вера их отличалась существенно, отсюда родноверие может показать что-то полезное для славян, но не в противопоставлении христианству, а само по себе и каждому свое.
Те кто хотят свары родноверие\христианство не имеют отношения к духу вообще, они очень мелочные. Одно антихристианство уже есть, зачем ещё одно? По этой причине, я в самой теме вижу уход в сторону от заявленной родноверием цели - возрождение славянской веры. Есть только один правильный путь - привлечь внимание, чтобы сохраниться в памяти. Отрицать принципы другого пути, чтобы указать свой - путь неправильный. Не правда ли?
Всем этим я хотел показать, как тонка грань между человеком веры и политиком-националистом. Второго называть родновером я не буду, а первый никогда не будет спорить с другой верой, имея свою.
По версии родноверия это значит, что христианство, как религия (и духовная практика) подходит только эвреям (но ни в коем случае не славянам).
По версии современного движения "Родноверов",Христос сам был "родновером" и проповедовал евреям учение "родноверов".
То есть учение Христа - это славянская вера,в ужатом виде.
Другое дело Христианство,которое по сути вылилось в иудейскую секту,идеологию по разрушению национальных культур.
Служба в христианском храме является отголоском Халдейской церемониальной магии - по работе с эгрегором "пастух - овцы",что не относиться к духовному развитию.
Духовные практики в христианстве...
Не будем об этом "на ночь глядя..."
Мистикус, я с вами согласна, но все-таки вы так и не дали ответ на поднятый мною вопрос. Задам другие два попроще: вы родновер? Трехлебов родновер? Так вот, Трехлебов утверждает ту самую "родноверскую" версию (о которой я говорила выше), и на сколько я поняла, к родноверию он имеет какое-то отношение. :)
kapitan, прочитали, вы же не думаете, что только вы умеете читать?
крамольник, бедный Христос, к кому его только не причисляют, вот уже и к родноверам прилепили. :) Когда я говорила о христианских духовных практиках (а их хватает) то никакие службы в храме не имелись ввиду. О каком круге вы говорите?
Jiva_108, ну тогда должны знать, что каждый народ считал другой народ нечистым(псами), на чём и сыграл Иисус, испытав веру и желание той женщины, впоследствии чего явил Свою Милость, исцелив её дочь, оказав тем самым бесценную услугу.
Христос не проповедовал никакую веру он вообще ничего не проповедовал.Он говорил то к чему пришёл сам через внутреннюю борьбу и ни к какой вере он причастен не был.Он не создавал религию вообще.Не надо мешать политику религию и просветление.И вообще отделите современную церковь от того что говорил Иисус это две противоположные вещи.В данный момент ни в буддизме ни в христианстве нет и грамма того что говорил Будда и что говорил Христос , а главное того что он нёс.Так же как и в Индуизме ничего не осталось от Кришны.
kapitan, мне не нужно читать , я знаю кто такой был Иисус, и кто такой был Будда и то во что превратили его слова, и то что о нёс.Две вещи разные.Вы не знаете кто был он а я знаю.И то что он нёс в люд и то что осталось после него в людей две вещи совершенно противоположные.Он нёс истину а вы из этой истины создали красивое такое себе что то показное, и повесили на главное место.И радуетесь.Но это совсем не истина.Взять чужие слова, поставить их во главу угла и молиться на них.
kapitan,Не нужно вообще ничего читать.Всё можно знать итак, изнутри себя.Я вообще не смотрю религиозную попсу.Внутри тебя всё.Книг лишь отражение внутреннего мира.Знаешь как создаются культы?Берётся чужое и молятся на это, а своего нет.Он это был он, и у него было его.Но на том что его мы не построите своё.Я истину как раз знаю.И я знаю что ещё ни один человек хождением в церковь ничего не добился.Причастностью к религии ничего не добился.Только самостоятельный внутренний поиск может что то дать а не слепое верование.
kapitan, Доказать, а её не возможно доказать.В том то и дело, она не доказуема не показуема и не достигаема за счёт другого.Я не могу к тебя к ней привести, и не сможет никто.Её человек может найти только самостоятельно выкинув из себя всё то что не твоё и чужое.Самостоятельный поиск.Идёшь идёшь идёшь и нашёл.Идя за кем то никогда ничего не найдёшь.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
