Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
А господин Бяк пророк его.Михи. Поздравляю. Улыбаюсь, иду дальше...Хотя дальше уже некуда.
PeteR,
Цитата:
Осталось разобраться, когда человек способен верить. Я думаю, эта сиддха у человека проявляется только в одном случае - когда бронебойная прокладка между сознанием и подсознанием начинает растворяться, а между сознанием и сверхсознательным умом (умом высших центров) - нет. Очень опасное положение, ведущее и дебилизму, идиотизму и овощизму
Стоит ли так все усложнять? Ни подсознание, ни сверхсознание не даны в непосредственном восприятии. Как определить, в каждом конкретном случае, с чем ты имеешь дело? Не исключено, что это единый феномен, проявляющийся по разному в разных ситуациях.
Подкладка(бронированная, а снаряд-бронебойный) проницаема при определенных условиях и в определенных ситуациях. Шляться за пределы обычного восприятия без нужды-нет необходимости.
Механизм веры входит составной частью в опыт и структуры восприятия. Ты берешь предмет, определяешь его как яблоко-ешь. Если в следующий раз этот предмет снова выглядит так же и его можно есть-это уже опыт. В свой опыт ты ВЕРИШЬ. Если бы это было не так, приходилось бы заново проделывать каждый день тысячи рутинных операций проверки и идентификации.
Сообщения: 9070
Темы: 21
Откуда: Москва Профиль Карма: +281/–12
_?),
Цитата:
А господин Бяк пророк его.Михи. Поздравляю. Улыбаюсь, иду дальше...Хотя дальше уже некуда.
А так же ВСЕХ, говорящих тебе об этом же. Читай, Жень. Библию...И не куски про мразь и долженстование, а про то, что ТЫ хочешь. Она большая, книга-то:-) Неужели у тебя откликаются ттолько те страницы, которые НЕ ОБ ЭТОМ ЖЕ?
Сочувствую Классически же - помочь ничем не могу:-) Вид смайлика - любой:-) Каждому - по Вере Его. Амен:-)
Бяк, ну где еще колоться?
Опять повторить? пожалуста
Опыт (практика) - структуризованная , т.е. сублимированная , информация. Фактически проверяется одно - может ли существоватьединичный замкнутый цикл, "питаемый" этой информацией.
Знание - структурированный опыт (когда много всяческого опыта переворашивается в поисках связей между целой кучей всяческого опыта)
Понимание - структурированное знание
И где тут ночует ваше "подминание", понятия не имею.
Я сейчас нарисую, как вышесказанное преломляется в научном познании мира, т.е. современной физике.
_?), стоит ли так всё упрощать?
Цитата:
Механизм веры входит составной частью в опыт и структуры восприятия. Ты берешь предмет, определяешь его как яблоко-ешь.
Точно. Взяли предмет, поверили что перед Вами яблоко, надкусили и остались без зубов. Оказался напильник.
Вы демонстрируете полное непонимание работы сенсорных механизмов.
Все так. С Библией нет вопросов. Но при чем тут Миха? ))))
Он что, пророк в законе?
И еще одно. Если ты чувствуешь себя верующим человеком, то это ведь вопрос свободы совести. Твоя вера сугубо личное дело. Здесь нечего доказывать и не к кому аппелировать. Вера безусловна и абсолютна, иначе она не вера, а торг. Библия не может служить аргументом. Это священный текст, не единственный и не безусловный. Не пособие на тему: а как на самом деле.
Священные тексты не рекламируются. У них свои пути в мире, как и у каждого живущего свой путь. Пусть и в геену. Но это уже вопрос выбора и сюда никто, и ничто не может вклиниться: между человеком и миром.
Цитата:
Сочувствую
Не стоит. Я ведь тебе не жалуюсь :) Так.. вопросы возникают, по поводу формы высказывания...не более.
Мне просто интересно, я вот считаю себя таким нейтральным по отношению ко всем религиям и пр. А тут почитаешь и думаешь, "Воооот, поналипли всякие эгрегоры, тягай теперь их за собой!" :)
Вообще мне пофиг, есть они или нет, но если они меня "тормозят" в самопознании и саморазвитии, то не хотелось бы с ними ничего общего иметь!
Точно. Взяли предмет, поверили что перед Вами яблоко, надкусили и остались без зубов. Оказался напильник.
Так. Понял. Хочешь яблоко-ищи напильник. Я же не знал, что Вы из другой Вселенной. Тогда я весь внимание. Итак. Дано.
В Вашем мире явления не подчиняются закону детерминизма. Понятие физического закона, как обнаружение существенной связи между причиной и следствием -не существует.
Связи между сущностью и явлением, содержанием и формой- отсутствуют. Безобидное яблоко может "на самом деле" оказаться напильником. Нет смысла описывать все остальное. Одного примера достаточно. Как, в таком случае возможно выживание, адаптация и вообще извлечение опыта?
Сообщения: 9070
Темы: 21
Откуда: Москва Профиль Карма: +281/–12
_?),
Цитата:
Бяк,
Цитата:
А так же ВСЕХ, говорящих тебе об этом же
Все так. С Библией нет вопросов. Но при чем тут Миха? Улыбаюсь))))
Он что, пророк в законе?
И еще одно. Если ты чувствуешь себя верующим человеком, то это ведь вопрос свободы совести. Твоя вера сугубо личное дело. Здесь нечего доказывать и не к кому аппелировать. Вера безусловна и абсолютна, иначе она не вера, а торг. Библия не может служить аргументом. Это священный текст, не единственный и не безусловный. Не пособие на тему: а как на самом деле.
Священные тексты не рекламируются. У них свои пути в мире, как и у каждого живущего свой путь. Пусть и в геену. Но это уже вопрос выбора и сюда никто, и ничто не может вклиниться: между человеком и миром.
Цитата:
Сочувствую
Не стоит. Я ведь тебе не жалуюсь :) Так.. вопросы возникают, по поводу формы высказывания...не более.
Отлично, Жень:-)))) Так и будем, о форме? В том числе - Миха, не Миха.
Вопрос Веры?
Вера она и где угодно Вера - кусаешь пластмассовое , по Питу, яблоко, и ешь свою антоновку:-)
Вопрос ИСТИННОСТИ Веры.
Вот с этим - можно работать:-)
Если хочешь. У того же Пита практики на эту тему есть. Простые - практики правды:-)
Свобода совести это круто, конечно:-(((((( Откуда только взялась:-))))))
Бяк,
// Вопрос ИСТИННОСТИ Веры.///
а это что за зверь, Бяк? Если это вера - то определения никакие не нужны.Тем более про истинность...
она самодостаточна и ни в чем не нуждается...как-то так...
Опыт (практика) - структуризованная , т.е. сублимированная , информация. Фактически проверяется одно - может ли существовать единичный замкнутый цикл, "питаемый" этой информацией.
Структурированный(структуризованный) = сублимированный . Разве здесь есть знак равенства?
Само определение сомнительно. Какова сфера его применения, это универсальная формула, по Вашему?
Цитата:
Знание - структурированный опыт (когда много всяческого опыта переворашивается в поисках связей между целой кучей всяческого опыта)
Понимание - структурированное знание
И где тут ночует ваше "подминание", понятия не имею.
Эти формулы пусты. Всегда важно чей опыт и чье понимание. Кто его структурировал и как.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Классически же - помочь ничем не могу:-) Вид смайлика - любой:-) Каждому - по Вере Его. Амен:-)
