Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Ну ребят... Ну это же элементарная физика. Всё, что есть в природе видимое глазом и невидимое - есть ЧАСТОТА. Что такое - ЧАСТОТА? Это электромагнитные колебания. Что такое "электромагнитные колебания"? Что такое "электрический ток"? Что такое "биохимия"? Всё это есть в учебниках средней школы. Жизнь - это процесс. При отсутствии какого-либо из полюсов - нет никакой жизни.
Оооо... Как тут оказывается всё запущено. Ну, рассказывать в данном случае что такое "синусоида", по-научному, просто не имеет смысла. Для этого, нужно хотя бы закончить среднюю школу. Ну что ж.., попробуем объяснить для ребятишек из детского сада. Вот когда дядя Яня и тётя Иня ложатся по вечерам в тёплую постельку, и происходит их слияние, начинается процесс, который можно охарактеризовать так: тудом-сюдом-тудом-сюдом-тудом-сюдом.., и.т.д... Так, вот этот самый процесс, наподобии качания маятника, при котором происходит слияние двух начал "Инь" и "Янь", "+" и "-", и называется "синусоидой". Солнечный свет, - это тоже, синусоида. Ферштейн?
Причём здесь "фантазии"? Многие "вещи", о которых говорится в "Упанишадах", давно уже объяснены научно. Например, взять тот же маятник.. Почему он перемещается, как маятник. Да потому-что на него действует внешняя гравитационная сила Земли:
F1 = F2 = G*m1*m2/r*r,
это закон Ньютона. Уберите из формулы гравитационную постоянную G и силу трения, и эта формула не будет иметь никакого смысла. Маятник, бесконечно долго начнёт вращаться вокруг его оси, как Земля вокруг Солнца. А это и есть принцип работы генератора электроэнергии, в основе которого лежит принцип взаимодействия магнитных полей Земли и Солнца. А как известно, любой магнит имеет два полюса: "S" и "N", "+" и "-". И так во ВСЁМ: от бесконечно малого, до бесконечно БОЛЬШОГО. Так, причём здесь - "фантазии-то"? Это уже - "наука".
Недостатки ньютоновской модели тяготения
Практика показала, что классический закон всемирного тяготения позволяет с огромной точностью объяснить и предсказать движения небесных тел. Однако ньютоновская теория содержала ряд серьёзных недостатков. Главный из них — необъяснимое дальнодействие: сила притяжения передавалась неизвестно как через совершенно пустое пространство, причём бесконечно быстро. По существу ньютоновская модель была чисто математической, без какого-либо физического содержания. Кроме того, если Вселенная, как тогда предполагали, евклидова и бесконечна, и при этом средняя плотность вещества в ней ненулевая, то возникает гравитационный парадокс: потенциал поля всюду обращается в бесконечность. В конце XIX века обнаружилась ещё одна проблема: заметное расхождение теоретического и наблюдаемого смещения перигелия Меркурия.
На протяжении более двухсот лет после Ньютона физики предлагали различные пути усовершенствования ньютоновской теории тяготения. Эти усилия увенчались успехом в 1915 году, с созданием общей теории относительности Эйнштейна, в которой все указанные трудности были преодолены. Теория Ньютона оказалась приближением более общей теории, применимым при выполнении двух условий:
Гравитационный потенциал в исследуемой системе не слишком велик (много меньше С2).
Скорости движения в этой системе незначительны по сравнению со скоростью света.
Т.е., всё - относительно "чего-то". Чем наука и подтверждает "Упанишады":
"Цельность, исходя из цельности,
Всё равно, остаётся цельностью"..
А кто в очередной раз спрашивает: "Инь" или "Янь"?
Цитата:
какая сторона движения маятника инь, а какая ян?
У Земли, точно также, как и у Вас, есть два полюса.. Какой из них "Инь", а какой "Янь"?
Цитата:
ты привел пример с радугой
где в ней инь, а где ян
В том-то всё и дело, что объяснил уже 5 раз, но только не тем, кто "в танке": радуга - это Цельность, сама по себе. На цвет солнечного излучения влияют только внешние воздействия. Равно, как и тётя Иня, и всё остальное, от бесконечно малого, до бесконечно БОЛЬШОГО. Всё относительно: как "вверху", так и "внизу". Почему, на одни и те же "вещи", у тёти Ини и Сапиенса, совершенно разные "взгляды"? В чём причина? Вот "правильный" вопрос.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)