Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Русские как нация потерялась.
Где мы, что мы, кто мы?
Ну, как что? Язык, государственность "славянского образца" (не рафинированный запад, но и не кавказские кланы, так, ближе к восточным деспотиям), специфическая языческо-христианская культура, предполагающая приоритет "общего" над "частным", включая и общемирового над индивидуальным. Если можно нарисовать некую сетку координат, то русские, или скорее славяне, занимают там своё законное место. Ну, яркий пример, ихний подход, американский - "уничтожить всех индейцев". Или наш подход - "русский и китаец - братья навек". И при этом, ихний подход "я римский гражданин" (с гордостью). Наш подход - "да ты никто и звать тебя никак".
Анархизм - это когда точно знаешь, что "по прежнему нельзя" и даже можешь объяснить все трудности и недостатки, но не знаешь (или не видишь), а как надо "по-новому". Вот и получается эдакое "беззаконие", ни мира, ни войны.
не задавалась вопросом анархизма, но согласна с тем, что человек не знает, КАК дальше, но сначала он сделал, как хотел, "взял власть на себя", так скажем, разрушил то, что было, грубо, силой, а вот что дальше? его идеи тут заканчиваются, так наверное
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
потому создается хаос после захвата власти на себя, неразбериха, "бьем всех", кто против нас(меня), а там, хоть трава нерасти, и хаос продолжается, неразбериха, то бишь.
Сама структура государства то зачем нам, спокойно живущим людям?
"Как раньше" договаривались бы - это как? Раньше - или община тебя всем весом рихтовала, или батюшка-царь. А батюшка-царь - вещь объективная, потому что или мы объединимся в кулак, которым по мордасам всем можем надавать. Или - нас поработят, а то и вовсе развеют дымком крематориев, а что останется пустят на удобрения. Благо, исторические прецеденты всем известны и ничего "додумывать" не надо, это не паранойя. Судьбы западных славян и прочих пруссов-индейцев-австралийских аборигенов это не миф, а факт.
Но давай скажем честно - нас бы с тобой такое положение дел не озадачило - ну и жили бы как раньше, договаривались бы как то. Ты бы сеял, я бы ковал - или наоборот..
Сама структура государства то зачем нам, спокойно живущим людям?
ты ведь понимаешь, что живешь не один, и это не один, называется социумом, средой обитания человеков, и они разные, и вот, чтобы не было беспорядков, создаются "структуры власти" - от старейшин до правительства, в зависимости от эпохи времени, если кратко. Замкнутая система есть, племена, но она не ведет к развитию общества, человеков, хотя, с Природой эти племена неразделимы, потому и выживают в замкнутой среде, так думается.
Сергей Д.,
Ну может.. может..
Спорить пока не буду..
Ты знаешь, я несколько примитивен в этом вопросе, то есть, физиологически детерминирован - чем больше голова, тем больше мозга.
Понимаю, глуповато, недоказательно, спорно, но факты....
потому создается хаос после захвата власти на себя,
Ещё чуть даже по-другому, думаю - ведь власть это уже порядок, закон. То, что разрушена прежняя власть, не означает, что человек готов взять ответственность за какой-то конструктивный вариант - на себя. Свобода в чистом виде, без опоры на какие-то структуры, невозможна - ведь главная структура, которая ищет свободы, себя разрушать не желает. Но и любые структуры, как то, что ограничивает свободу - невыносимы. Вот суть анархизма, как мне представляется.
Ты знаешь, я несколько примитивен в этом вопросе, то есть, физиологически детерминирован - чем больше голова, тем больше мозга.
Ну да. А мир-то, он не примитивен, по крайней мере. И хитрость там есть, и вероломство, и право сильного и так далее. И чтобы там жить, занимать свою нишу, надо миру соответствовать. А иначе - выгонят, нафиг, и не будет никакого "ты тихо-мирно пашешь, я тихо-мирно кую". Чтобы тихо-мирно примитивно пахать, это право ещё заслужить надо, изощрённым образом. Прогресс и естественный отбор - в действии.
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды: Mind,
Цитата:
Сможем договориться и морды друг другу не набить?
А что, мы такие все из себя примитивные, что ли? Я так чую за собой мощь немерянную. И с этой позиции вполне могу позволить себе быть "тихим-мирным".
quote]Ещё чуть даже по-другому, думаю - ведь власть это уже порядок, закон.[/quote]
порядок и закон, это когда власть знает..., когда нет знания дальше своего носа и нет поддержки..., чтобы власть удержалась, надо заинтересовать, вот как при захвате власти большевиками, заинтересовали...
Добавлено спустя 3 минуты:
и вооруженная сила была, властность структур, кто не с нами, тот против нас и тем кирдык...
Ну, в каком-то смысле, анархия, конечно же, опирается на власть (и силу) - силу и власть разломать старое. Поэтому она и присуща всем революциям; анархист, ломающий чужую власть - эдакий архетип. "Весь мир насилья мы разрушим, до основанья" ... а затем приходит в меру жёсткий товарищ Сталин (или Путин) и всё снова расставляет по своим местам.
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Проблема анархиста, к стати - он не желает видеть в разрушаемом "до основания" здорового, честного, истинного. И именно поэтому и не видит этого же самого в будущем - ибо в будущем оно может появиться только, если сохранено в настоящем. А не снесено нафиг. То есть, анархист это по-сути своей, человек невежественный. Выкидывающий с водой и ребёнка, что отличает его от конструктивного революционера.
не так давно задавалась вопросом, почему Николай сдал полномочия? ну не был он политиком, можно было бы остаться как королевы и короли в других странах есть, а правят не они, но без крови обошлось и ломки общественного строя силой. Ответ один, русский человек свободолюбив, многонационален. В маленькой стране легче найти компромиссы и порядок организовать. В необъятной просторами земельными России, усе иначе, может и поэтому.
То есть, анархист это по-сути своей, человек невежественный. Выкидывающий с водой и ребёнка, что отличает его от конструктивного революционера.
да, невежественный, с революционером, подумать надо, т.к. конструктивность с убийствами не дружит, ведь так?
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
тут надо найти единую точку опоры, что дальше? обитаемый из трех человек, остров, причем, они оказались на необитаемом одномоментно, в силу фантазийMind
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
смотри, Mind, ты уже второй раз упоминаешь слово ужиться, как ...мысль... и Сергей.Д, их это не тревожит
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Цитата:
Ну, яркий пример, ихний подход, американский - "уничтожить всех индейцев". Или наш подход - "русский и китаец - братья навек". И при этом, ихний подход "я римский гражданин" (с гордостью). Наш подход - "да ты никто и звать тебя никак".
да, невежественный, с революционером, подумать надо, т.к. конструктивность с убийствами не дружит, ведь так?
Не дружит с убийством того, что могло бы жить, думаю. Убить то, что должно умереть - это и есть одна сторона конструктивности. Расчищение стройплощадки, аспект Шивы.
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Цитата:
Ну хорошо, давайте представим как бы всё сначала.
Вот на необитаемом острове мы трое - одна женщина и двое, не совсем старых, мужчин.
Кажется уже выресовывается мотивация к государственности.. Еэеэее-еееееэее
Или таки сможем ужиться?
Сможем. Уживаемся же мы прямо сейчас с огромным количеством своих сограждан?
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
дак у нас уже получается, чувствуешь спокойствие своих оппонентов? 
