Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Сообщения: 8214
Темы: 10
Откуда: Град Петра Профиль Карма: +250/–10
В разговоре о смысловых акцентах - перевод разговора на запятые (которые в данном случае могут сознательно игнорироваться - стиль письма такой, "чатовый"), является уводом от темы.
Вот мне - всё равно, что:
Цитата:
ВСЕМ, читающим эту тему, (запятая) понятно, (запятая)
что ты обращалась ко мне, (запятая)
но без указания ника, (запятая)
Это не принимается, как ответ на следующие слова Инь:
Цитата:
ВСЕМ, читающим эту тему понятно
что ты обращалась ко мне
но без указания ника
Танечка писала, якобы, "без адреса":
Цитата:
К тому, кого зацепит. :)
Это кривляние, Танечка отвечала Инь.
Очевидно, что это кривляние - публично и, так же, адресовано зрителям ("тому, кого зацепит").
Но формально - главным адресатом являлась Инь, ведь это - прямое продолжение ответа на слова Инь:
surgura,
тебе лично еще раз поясняю: в русском языке принято (в соответствии с действующими правилами) использовать обращение, когда субъект обращается к кому-либо. Этому детей в школах учат.Никакого кривляния в этом нет, как бы оно товему эго ни мерещилось.
Если я в дискуссии не обращаюсь ни к кому, то реагирует тот, кого зацепит.
Сообщения: 8214
Темы: 10
Откуда: Град Петра Профиль Карма: +250/–10
tanechka,
Цитата:
surgura,
тебе лично еще раз поясняю: в русском языке принято (в соответствии с действующими правилами) использовать обращение, когда субъект обращается к кому-либо. Этому детей в школах учат.
Ты права, это так.
И поэтому, когда Ты обращаешься к Инь без указания её ника, я считаю это демонстрацией неуважения к собеседнику.
Совершенствуйся.
я считаю это демонстрацией неуважения к собеседнику
Уважение - признак привязанности. :) Об этом уже не только здесь писала.
Я бы говорила об отсутствии собеседника. Это точное определение моего восприятия.
Сообщения: 8214
Темы: 10
Откуда: Град Петра Профиль Карма: +250/–10
tanechka,
Цитата:
Уважение - признак привязанности.
- так просто не отмажешься.
Всякий культурный человек должен соблюдать в беседе некоторые правила, в частности такие, о которых Ты сама говоришь:
Цитата:
тебе лично еще раз поясняю: в русском языке принято (в соответствии с действующими правилами) использовать обращение, когда субъект обращается к кому-либо. Этому детей в школах учат.
Далее.
Цитата:
Я бы говорила об отсутствии собеседника.
- а разве Твоей собственной вины нет в том, что Ты не слышишь собеседника и не согласуешь с ним язык и правила общения?
Ты не пуп Земли, есть и другие люди, с которыми нужно учиться поддерживать конструктивный контакт...
Всякий культурный человек должен соблюдать в беседе некоторые правила, в частности такие, о которых Ты сама говоришь:
Я ни у каких человеков ничего не занимала, посему ничего им не должна.
Я просто есть, а не "всякий культурный".
Правила русского языка следует знать потому, что их несоблюдение может привести к неверному толкованию.
Сравни фразы:
surgura, пошел в одно место!
и
surgura пошел в одно место!
Разницу чуешь?
Надеюсь, не обиделся. Это был чисто риторический пример.
Цитата:
а разве Твоей собственной вины нет в том, что Ты не слышишь собеседника и не согласуешь с ним язык и правила общения?
А я разве страдаю от отсутствия сего "собеседника"? Если б страдала, искала бы причины и вину.
А так нет. :)
Цитата:
Ты не пуп Земли, есть и другие люди, с которыми нужно учиться поддерживать конструктивный контакт...
Не пуп. :)
Я просто есть. :)
Кому нужно? Неким людям? - Пусть имя собирательное "люди" учится.
Когда я осознаю, что мне что-то нужно, я иду и делаю нужное мне.
Ну не знаю как кто, а я из этих несколькостраничных разговоров услышала себя. Я долго пыталась объяснить мужу какой он неправильный и неправильно поступает. (Поняла сейчас, что зануда). Наталкивалась на раздражение. Потом перестала, но внутренне таки считала его неправильным и поступающим неправильно. Недавно прочитала где-то фразу, что миллиарды людей на планете и каждый в единственном экземпляре. Блииин, мне достался такой вот единственный "неправильный" экземпляр. Кстати, когда я просто перестала "выяснять отношения" уже кое-что со временем изменилось. Буду слухать себя дале. Чево там в себе надо изменить, чтобы перестать считать мужа "неправильным".
Правильнописание у меня есть, но оно хромает. Надеюсь на снисходительность.
Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
Цитата:
Любой мой опыт подлинен и объективен. Как и опыт любого иного человека.
"Мерила" возникают при попытках вписать опыт в "строку" "хорошо" - "плохо".
Вот это надо взять мне в головешку.
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Никак не привыкну, что цитата не указывает на автора. Первая цитата принадлежит Инь, вторая - Танечке.
1. долго пыталась объяснить мужу какой он неправильный и неправильно поступает
2. Наталкивалась на раздражение.
3. Потом перестала, но внутренне таки считала его неправильным и поступающим неправильно
4. когда я просто перестала "выяснять отношения" уже кое-что со временем изменилось.
5. Буду слухать себя дале. Чево там в себе надо изменить, чтобы перестать считать мужа "неправильным".
вот разумница, василиса премудрая немедленно избавься от своего противного аватара! по-моему это можно ставить второй главой в учебнике We об отношениях между людьми.
Уважение — позиция одного человека по отношению к другому, признание достоинств личности. Уважение предписывает не причинять другому человеку вреда, ни физического, ни морального
Непричинение вреда - это основа, начало любой практики, избавляющей от невежества и стаданий Сансары. Наоборот, причинение вреда другим, желание причинить вред - это высшая степень невежества, самое тяжёлое падение в любых практических системах, освобождающих душу от Сансары. Во всех мировых религиях существуют заповеди ненасилия. Неуважение прямо противоположно Любви, это несовместимые практики. Никакое Просветление невозможно до тех пор, пока нет уважения к каждому живому существу, пока не понимается важность каждого живого существа как части целого, Единого.
потому что во всем живу только я и я
- Ты слишком эгоцентрична, в Матрице одновременно присутствуют многие.
И они - не одно с Тобой, а каждый сам по себе.
У меня были подобные ощущения, и я их тоже сначала интерпретировал сходным образом...
Тогда как правильно, наверное, чтобы Ты не путала себя со мной, отождествляя, и не исключала, скажем, моё право на автономное от Тебя существование в том же самом мире.
Разотождествившись с телом, Ты отождествилась со всей матрицей и решила, что Ты в матрице одна...
Две ошибки.
вот уж во истину, "не отрекаются любя...". я уже потеряла надежду, что ты вернешься, чтобы произнести мне свое суждение. ну, ладно, давай обсудим. сразу просьба. ты не мог бы мне тоже рассказать о своих "ощущениях" (если не хочешь на всеобщее обозрение, можно в личку), чтобы я определила такие ли они были, как мои. да и вообще, мне просто интересно и важно слышать опыт других людей. он дает дополнительную перспективу. а то сейчас ты имеешь возможность сравнить твой опыт и мой, а я знаю только свой.
теперь о моих "выводах". понимаешь, я никаких выводов-то и не делала. находясь там, тогда я просто знала, что вижу себя. это было так же естественно, как знать, что ты видишь себя, глядя на свое отражение в зеркале. тебе не надо сидеть и думать: "а кого же это я вижу?". поэтому, это наверное и все, что я могу сказать в поддержку моих слов. другой вопрос, что кроме этого происшествия, со мной случились еще парочка. и эти другие дали мне другое понимание, что есть я. один опыт показал мне меня в духовном мире, как существо чистой энергии (одно из многих) выглядящее как человек, но с другими качествами. а другой опыт дал мне знать, что я являюсь клеткой в теле Христа. вот, и теперь весь этот набор информации, я пытаюсь устаканить в своей бедной голове. Сапиенс мне сказал, что у меня в голове каша. он прав насчет каши, только не по той причине, что он думал, а по причине разнообразия откровений. короче, долго я думала на эту тему - одна я или много нас, клетки мы или отдельные существа и все, что я придумала на сегодняшний день это убрать "или" и заменить их на "и". думаю, мы и то и другое и третье, но на разных уровнях. как дерево, смотря на каком уровне его рассматривать, может быть отдельными листиками, разветвленной кроной или единственным стволом. а все вместе это одно живое существо. ну, может вот как-то так. кстати, я не знаю, что ты называешь матрицей. это то, что я называю Богом? объясни пожалуйста.
Добавлено спустя 12 минут 14 секунд: Конг, добрый вечер
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Кстати, когда я просто перестала "выяснять отношения" уже кое-что со временем изменилось. Буду слухать себя дале. Чево там в себе надо изменить, чтобы перестать считать мужа "неправильным".
Правильнописание у меня есть, но оно хромает. Надеюсь на снисходительность.
немедленно избавься от своего противного аватара! 
