Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
2й вопрос Невзорова к верующим : в чём жертва Иисуса?
Сообщения: 4157
Темы: 16
Откуда: Из зазеркалья Профиль Карма: +179/–9
tanechka,
Цитата:
А был ли мертвый? - Может, и это сочинили...
Ну за столько столетий он точно умер...Другой вопрос жил ли такой человек? В любом случае если мы о нём говорим, значит он есть...и в нашем представлении давно умер
Sunray,
Цитата:
Вообще-интересны люди подобные Невзорову
А чего тут интересного? Обычный еврей, нелюбящий христиан...
Зачем тянуть кота
За мягкие места?
И на вопрос простой,
Ответить болтовнёй?
Упрощу вопрос WE, разбив его на два :
1) Кто же Вы такой , чтобы высказывать "православную точку зрения" за всех православных ?
2) Почем у не подтвердили ссылкой на цитаты, источники свою "православную точку зрения" ?
Добавлено спустя 7 минут 56 секунд: WE,
Цитата:
я же высказываю православную точку зрения, а не католическую или протестантскую
ваш визави, просто дилетант, с ним разговаривать о вере, что с моей кошкой
Вера у каждого своя (вспомним песню Высоцкого).
aho,
Цитата:
Христос шёл не на заготовленный сценарий
Если он заранее говорил, что будет, и это в точности сбылось - это чёткое знание будущего, неотвратимость будущего события, неизбежность, а значит вариант только один и он произойдёт, а значит это заранее снятый фильм (вопрос: кем?), и нам его только показывают (толи живём, толи спим , но видим этот фильм).
Прошол,
Цитата:
Цитата:
Ну, тогда марш на улицу, где у вас там притоны. И там где ваша совесть, скажет, что надо остановить, зло, то, останавливайте
Если Христоса считали богом, а он не улучшил этот мир, то куда уж нам до бога, у нас таких сил нет.
WE, есть такая штуковина, называется история. Её проходят в школе, но там она предстаёт в базовом виде, не окрашенная подробностями. Но даже в таком виде, я просто балдел, изучая историю древнего мира. Мне казалось, что я реально ощущаю атмосферу тех давних времён. Не знаю, может это пробивают какие-то воспоминания о прошлых жизнях. С тех пор, я, специально не занимаясь историей, тем не менее, никогда не пропускаю ни т.в. программ о дохристианской истории, ни статей. И из этих источников, у меня сложилось какое-то внутреннее ощущение величия той эпохи, величия людей, создающих на голом месте (пространственно и духовно голом) великие цивилизации, установившие правила взаимовыгодного, комфортного проживания, преобразовавших звериные правила, в общечеловеческую мораль, достигших большой степени духовного и умственного развития.
Многое происходило в те времена: цивилизации возникали, гибли, были войны и периоды созидания. Во всём этом есть своя гармония. Всё это история свободного человека. Человека, экспериментирующего со своей реальностью, с чистого листа и порой ошибающегося, как ошибаются дети.
И вот что делаешь ты, своим заявлением:
WE,
Цитата:
Вочеловечился для того, чтобы обожить падшую душу человека, потерявшвшую Бога вследствие грехопадения .
Ты опускаешь всех этих людей. Ты ставишь на них страшный крест, называя их свободные души, падшими, в результате некоего грехопадения. А они то, жили, любили, страдали и об этом не знали. Они не знали, что много позже некая народность, возникшая на задворках цивилизаций, в своих национальных рукописях, отражающих представления раболепного народа о единовластии которые трансформировались в представления о единобожии, заклеймит всех людей и повесит них проклятие грехопадения. Самое интересное, что и представления свои, эта народность заимствовала у других народов, вплела в своё учение и создала гимн самой себе, своей богоизранности.
Так откуда же ты WE, взял идею необходимости обожествления или спасения падшей души?
Ты пошёл в пыльный чулан. В грязном углу нашёл мышиное кубло и извлёк оттуда эту идею.
WE, если говорить о самом грехопадении, то ты наверное знаешь, насколько по разному, мы трактуем этот эпизод: познание человеком добра и зла, что собственно и есть так называемое грехопадение.
А насчёт «вочеловечился», мне даже стыдно, всерьёз, это обсуждать. Представляешь, что в мире то творилось, пока он 33 года играл эту роль.
но Бог- это вовсе не Абсолют: потому что Бог- это реальная Личность , а Абсолют- выдумка ума.
Не подскажешь, где живет сия личность?
Вопрос абсолюта я позавчера обсуждала с di в теме "Просветление или аннигиляция человека разумного"... Вроде, он усек...
Ты реальный зомби, WE
Добавлено спустя 5 минут 57 секунд: WE,
Цитата:
Абсолют -выдуманный умом -содержит в себе все свойства по определению- как положительные так и отрицательные- именно потому что это Абсолют- и он не может не содержать чего либо из того, что мыслится умом.
Чьим умом ты придумал такой абсолют?
Цитата:
Разницу я уже объяснял - Бог есть Сущий -т.е проявленный в Духовном мире как Высшая реальность -а Абсолют -есть высшая реальность для двойственного и ограниченного ума который и выдумал Абсолют в качестве антитезы Относительному миру.
Чей ум придумал сию антитезу?
Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды: Семен Семеныч,shaltay,
Если он заранее говорил, что будет, и это в точности сбылось - это чёткое знание будущего, неотвратимость будущего события, неизбежность, а значит вариант только один и он произойдёт, а значит это заранее снятый фильм (вопрос: кем?), и нам его только показывают (толи живём, толи спим , но видим этот фильм).
Будущее многовариантно, потому заранее сказать, что именно будет практически невозможно. Но вот когда траектория определена, в промежутке между двумя узлами, можно сказать, какой узел будет следующим.
Христос стал говорить об определённости казни и распятия незадолго до самого события, когда траектория развития человеческого сознания определилась.
А также возьмите Нострадамуса. Мы вышли из того варианта развития событий, которое он видел, и потому все его предсказания в наши времена уже не сбываются, то же о Кейси, который видел свой вариант развития событий, от которого Земля ушла.
Все эти фильмы продолжают существовать в параллельных мирах, но для нас реализуется лишь тот вариант, который здесь и сейчас.
tanechka,
"Я есть" - абсолютно и Я есть Абсолют... "одноитоже"...
Ни твоя ни моя божественность не ограничивается "я есть"... это - присутствие Бога в любом и каждом...
Никто ни ограничен "безусловностью"...
У Бога нет - "кто", есть "какой"... какими обладает качествами, которые позволяют существовать "кто"...
tanechka, можно несколько упростить уровень для лучшего понимания.
Представь себе, что ты спрашиваешь, кто такой Бог китайцев, какое у него слово, на каком языке разговаривает (слово базар по отношению к Богу выглядит совершенно неуважительно и неприемлемо, ибо ставит Того, кто создал тебя, в положение преступника, криминального элемента, которого ты презираешь).
И вот тебе ответ на этот вопрос:
И дополнение, что язык китайский.
Скорее всего, ты просто не поймёшь ответ.
И причина будет в том, что для понимания необходимо изучить язык и культуру Китая.
Этот пример лишь для того, чтобы показать тебе, что могут быть вещи, которые ты можешь просто не понимать, и если захочешь понять, то тогда приложить труд и усилия по изучению этого непонятного, иначе просто будет продолжаться агрессивное невежество.
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
Злата.,
Цитата:
где существует реально Бог, WE,
реально -Он проявляется в сердце -в душе человека.
говорить о Его "конкретном местонахождении" для верующего не имеет смысла -примерно так же как не имеет смысла выяснять из какой там студии идет телепередача - для телезрителя.
Главное- прямая и обратная связь с участниками ТВ передачи.
Искательный, кстати, хотел напомнить, что вопрос А.Н.и значит и тема тоже - был обращен к верующим.
на мой взгляд это означает, что верующий в этой теме отвечает на основной вопрос темы , отвечает на "непонятки" - разъясняет их со своей позиции(или с позиции конфессии к которой он себя относит),но вовсе не обязан спорить с "концепциями" или позициями неверующих.
В противном случае получается то, что мы имели до сих пор - атеист навязывает верующему свои понятия о Боге.
А это - мягко говоря- нонсенс
А как Вы считаете?
Вы ведь- неверующий?
Если с тебя снять тело, то останется голый Дух.
Абсолютно всё множество Духов - Бог.
Мы иногда говорим о себе от третьего лица: "Бог творит моими руками"
Это верно от части, т.к. это подобно:"человечество творит моими руками" (это так, но отчасти)
Првильно говорить:"Я творец" и понимать, что я Дух из множества Духов называемого Бог.
Это множество обладает особыми уникальными свойствами, но это уже другой разговор.
У Бога нет - "кто", есть "какой"... какими обладает качествами, которые позволяют существовать "кто"...
Странный у тебя бог? Ты что, считаешь, что инструмент вербального обозначения объектов и субъективного наделения их качествами не от твоего бога? От кого же он? Бог у тебя однорукий какой-то...
Надоело, честно говоря... Тут на днях с Mimla и di об этом беседовала. Мне все ясно.
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд: aho,
со своим агрессивным невежеством справляйтесь сами с помощью своего многословного бога.
Мне Ваши многостраничные посылы читать не влом.
Атлант,
у меня нет вопросов о боге.
Я лишь задала вопрос bystanderу по поводу его понимания.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
В любом случае если мы о нём говорим, значит он есть...и в нашем представлении давно умер 
