Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
любой ии работает на организации смены событий это базовая логика
но из отого вытекает что любой ии работает на смене такта
но сам такт то статический а в нем машина стоит
и представляет собой просто стоящий объект те работы нет
машина представляет в этом случае из себя только отпечаток
те работа компьютера оказывается невозможной
плюс к тому такие статические такты обрывают работу
но обрывают на элементарные сегменты те на единичные состояния
из принципа событий базовой логики вытекает только их организация
а оганизация событий это смена событий другого небывает
а это опять же такт те пока событие не изменилось !оно стоит!
таковы законы времени событий и базовой логики другого нет
а из этого вытекает только одно любая система событий
в единичном интервале преставляет собой
только статический отпечаток и больше ничего
те каждый такт системы это обрыв работы компьютера
и резка его на простейшие состояния нулевой работы
а из всего этого вытекает только одно
ии невозможен по законам вселенной
а теперь посмотрите на себя вы существуете тогда вы не фотография
это проверяется только изнутри вы по себе
по внутренним ощущениям есть или нет
но во вселенной возможен только ии в виде отпечатка а он труп
тогда что такое человеческий мозг ведь там только физика
мало того базовая логика выдает тоже только отпечаток
те во вселенной ии невозможен тогда кто вы такой
Ии вовсе не скован системой базовой логики, и тем более какими-то воображаемым тактами.
В первую очередь он скован обратной связью, т.е. органами чувств которые позволяют контролировать окружение и результаты собственных действий.
Вторым сковывающим элементом является цель на которую ии работает. При отсутствии цели он по идее ничего и не должен делать, а при наличии - превращается в программу.
Третьим элементом является система ограничений, которую нужно либо заложить искусственно, либо научить самому познавать.
Собственно без наличия этих трех элементов ии невозможен.
Только сам человек в принципе уже готовый и созданный искусственный интеллект. И все попытки будут жалким подобием того кто спроектировал и запрограммировал самого человека.
Сообщения: 43259
Темы: 45
Откуда: Tallinn Профиль Карма: +834/–32
ИИ отличается от обычного интеллекта по определению только тем, что он сделан.
Всякие аппаратные и прочие технические ограничения -это не причина невозможности ИИ -это отговорка, почему обычный интеллект не создал пока ИИ.
Обычный Активный участникСообщения: 1323
Темы: 29
Откуда: обращайся ко мне, ты Профиль Карма: +28
maxim.m, чтоб очёмто говорить нужно понять что такое в определении слова-человек.
когда ты обращаешься к кому либо то это кто ты когда нибуть задумывался логика в твоём обращении есть к тому, к каму ты обращаешься или логика отсутствует напрочь
Обычный Активный участникСообщения: 1323
Темы: 29
Откуда: обращайся ко мне, ты Профиль Карма: +28
WE,
Цитата:
почему обычный интеллект не создал пока ИИ.
а почему ты допускаешь только мысль, что если что-то есть в этом мире, то оно далжно быть созданно, а не возникшее защёт деятельности, ведь данный ход развития тоже присутствует в рождении нового чего-то или кого-то.
Сейчас как раз изучаю книгу "Модели и методы искусственного интеллекта". Авторы: М.Г.Матвеев, А.С.Свиридов, Н.А.Алейникова. В ней рассматривают информационные аспекты, бинарная и нечеткая логика, методы и модели актуальных направлений искусственного интеллекта, экспертных систем, нейронных сетей и генетических алгоритмов. Весьма интересно. Правда, практическая часть заточена под решение экономических задач.
Вполне очевидно, что косноязычный и малограмотный автор не очень понимает, о чём пишет, тем более о законах Вселенной.
А по сути вопроса... сначала надо определить предмет разговора, без подсознательных ярлыков. Никто ещё не доказал, что обладает именно "интеллектом" и что он именно "естественный", "следовательно" рановато огород городить.
Вполне очевидно, что косноязычный и малограмотный автор не очень понимает, о чём пишет, тем более о законах Вселенной.
_ufo_, побудет с твое на форуме, наловчится этому искусству. Во всяком случае, уже создана куча программ, которые лучше нас вычисляют, пишут, переводят, чертят...... Но все это ниже уровня одной живой клетки, не говоря уже о бесконечно сложной системе типа человек. Я всегда осторожно отношусь к людям, которые умеют красиво и правильно говорить. Их умение, чаще всего указывает на бедность их внутреннего мира и стремление красиво скрыть это. Во всяком случае, поручать им что-либо серъезное очень несеръезно.
Добавлено спустя 10 минут 27 секунд:
Цитата:
Только сам человек в принципе уже готовый и созданный искусственный интеллект. И все попытки будут жалким подобием того кто спроектировал и запрограммировал самого человека.
maxim.m, насчет только, я бы не спешил утверждать. Если взять пещерного человека, его образ жизни, то он мало чем принципиально отличается от животных. Мы не ставим границу между человеком современным и древним. Величина мозга дельфина больше нашего, например. Мозг, вымершего неандертальца, также был больше нашего. Думаю, что интеллектом обладает все живое, что дает ему возможность развиваться, эвалюционировать бесконечно и достаточно быстро.
Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Цитата:
а почему ты допускаешь только мысль, что если что-то есть в этом мире, то оно далжно быть созданно, а не возникшее защёт деятельности, ведь данный ход развития тоже присутствует в рождении нового чего-то или кого-то.
Обычный, попытка создать живую клетку остается целью. Реальностью являются живые клетки в замерзшей воде, осколках метеоритов. Ну, а далее, вступает в действие эволюция.
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Кстати, уже есть направление создания роботов на базе живой клетки
Мы не ставим границу между человеком современным и древним.
Она и без нас поставлена в виде технологической "прослойки", в которой как раз и реализуется некоторая, бОльшая, чем у животных, степень свободы мышления.
"Засада", как обычно, в масштабной несопоставимости выводов.
Говоря об ИИ, надо понимать, что первое "И" Естественным образом преобразуется в "Е", когда будет рассмотрено на планетарном уровне.
Говоря об ИИ, надо понимать, что первое "И" Естественным образом преобразуется в "Е", когда будет рассмотрено на планетарном уровне. Подмигиваю
Бородкин, изволь объяснится, кибернетик.
Кем будет расссмотрено?
Почему упускаешь из речи действующее существо?
Неужели не понимаешь, что ЭТО основная, центральная и самая активная часть реальности?
Возможно, ты имел в виду следцющее.
Любой интеллект - это интеллект.
Естественный, то есть, человеческий, или искуственный - из машины не имеет значения.
Вопрос в том, возможно ли воспризвсети интеллект во вне человеческого существования.
Имею в виду все четыре квадранта реальности.
Думаю интеллектом, что НЕТ необходимости этим же интеллектом ограничивать его потенциальные возможности.
ТЕМА разговора - досужая.
Технологии, показанные в фильме 5 элемент - реальны для продвинутых цивилизаций.
Т.е. получение точных копий, или модификация и программирование на генетическом уровне.
Правда на сколько я понял, тело - недостаточный элемент, нужна еще душа, которая будет обитать в поставленных рамках, либо технология удаленного управления, заменяющая механизм души.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
ты когда нибуть задумывался 
