Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Предложение на $1000000 для мистиков,экстрасенсов и т.д! :)
- Перед тем как дать кому-нибудь название " иллюзионист=напёрсточник" , нужно привести аргументы, оправдывающие это название
"Произвольное название" - названия с пропущенной посылкой, которая оправдывает их. Ведь каждое название тоже должно быть обосновано. Когда я говорю: "этот офицер известный путешественник", то само собою подразумевается мысль: "этот человек офицер". Когда я говорю, "такие проявления анархии, как этот поступок, недопустимы в государстве", то само собою подразумевается мысль: "этот поступок - проявление анархии". Одним словом, каждое название подразумевает оправдательную посылку, дающую право на это название. Эта посылка тоже довод, скрытый довод и очень часто произвольный. Игра "красивыми названиями" и "злостными кличками" встречается на каждом шагу. При чтении "злостная кличка" или "красивое название" проходит "сама собою", без критики. Рассуждая правильно, мы часто должны бы сперва убедиться, что в предмете есть эти свойства, а потом уже принять название его. http://www.polemics.ru/articles/?articleID=103&hideText=0&itemPage=1
Искательный, Напомню, что " иллюзионист=напёрсточник" в массовом сознании обозначает - "мошенник" - Да у вас прямая связь с массовым сознанием )))
Иллюзионист=напёрсточник означает только то, что иллюзионист применяет методы напёрсточника.
Док-во:
Тыкаем ЛЮБОЕ видео представление с Рэнди и видим, как после успешного ФОКУСА (именно фокуса, потому что все конкурсанты которых я видел, проделывают ИЗВЕСТНЕЙШИЕ манипуляции в наборе эстрадных фокуснков, включая телепатию и телекинез), после чего подходит Рэнди, напёрсточник наперсточника видит издалека, и меняет условия выполнения ФОКУСА, тем самым не давая конкурсанту незаметно свистнуть шарик со стола - попросту усложнив ему эту задачу и ничего более! )))
Иллюзионист просто раскрывал бы ФОКУС походу его действия, но это уже не актуально, так как нужен ФОНД и РЕКЛАМА, а для этого нужен опытный "кручу верчу, запутать хочу", но только Рэнди как самый опытный из них, выставляет напёрсточниками всех остальных, а сам якобы простой добрый благовидный дедушка ))
Иллюзионист=НАПЁРСТОЧНИК играет с точно такими же иллюзионистами=наперсточниками. Всё Это как казино, при этом надо быть святым, чтобы не понимать, они не играют друг с другом, они играют на публику и прекрасно знают друг друга ))
PS Фокусы действительно классические. Если бы Рэнди их тупо раскрывал, было бы не интересно и невозможно, так как шоу рассчитано на якобы реальных людей, не фокусников, а реальных экстрасенсов, которых разоблачают, поэтому и нужна вся эта игра и без знания "кручу верчу" она невозможно ибо это чистой воды самопиар.
Мистикус,
извините, но у вас пустой трёп о Ренди.
В теме приведены конкретные примеры: Ренди заклеил переносицу девочке и она в течение часа не смогла прочесть ни одной буквы Кто в этом случае фокусник?
http://ariom.ru/forum/p1471281.html#1471281
В примере с лозоходцами, приведенном в Вики, Ренди и вовсе не присутствовал на испытании, как и при тестировании Наташи Демкиной.
существуют ли так называемые экстрасенсорные способности или это фокусы, и Ренди прав?
приведите хотя бы один пример, доказывающий наличие экстрасенсорных способностей документально,
на видео.
Я бы рада поверить.
Мистикус,
извините, но у вас пустой трёп о Ренди.
В теме приведены конкретные примеры: Ренди заклеил переносицу девочке и она в течение часа не смогла прочесть ни одной буквы Кто в этом случае фокусник?
http://ariom.ru/forum/p1471281.html#1471281
В примере с лозоходцами, приведенном в Вики, Ренди и вовсе не присутствовал на испытании, как и при тестировании Наташи Демкиной.
существуют ли так называемые экстрасенсорные способности или это фокусы, и Ренди прав?
приведите хотя бы один пример, доказывающий наличие экстрасенсорных способностей документально,
на видео.
И, в конце концов, заметил у девочки необычную вогнутость переносицы.
Должно быть это отражено в каких-то материалах? Может быть в этих, где Рэнди как раз описывает свой взгляд на эксперимент? http://www.randi.org/jr/022202.html
Рэнди чертовски не доверял ни собственноручно подготовленным очкам, ни девочке))
Что касается ошибки с залогом, отраженным в заявлении, то может быть информация о залоге каким-то образом исчезла из опубликованного документа? Или Рэнди честный человек?)) Но тогда посмотри как он вел честную игру с гомеопатами, претендовавшими на праведность своих методов: http://www.alterall.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=115&Itemid=120
Gray*,
Цитата:
... Ренди и вовсе не присутствовал на испытании, как и при тестировании Наташи Демкиной.
Просто до Демкиной он еще не добрался)))
Цитата:
приведите хотя бы один пример, доказывающий наличие экстрасенсорных способностей документально
Приводил. Свой собственный))
Цитата:
Я бы рада поверить.
У тебя начисто отсутствует, например, интуиция? Или тебе никогда не снились вещие сны?)
ПPOXOЖИЙ, "После часа безуспешных попыток адвокат девочки признаёт поражение."
http://ariom.ru/forum/p1471281.html#1471281
Вы считаете, что адвокат девочки признавая поражение был заангажирован и симпатизировал не девочке?
Искательный, вы считаете, что будучи адвокатом, можете выиграть дело, в котором ваш подзащитный добровольно поставил подпись в пользу другой стороны?))
Ах да, есть же права человека и женевская конвенция! Мир справедлив и адвокаты несут правду во все уголки вселенной на своих шести белых крылах, как я мог забыть.
Искательный, Рэнди не заинтересован в подтверждении способностей хоть какого-нибудь из претендентов. Это видно из его грязной игры с гомеопатами.
Адвокат девочки признал поражение, дабы не подвергать ее психику излишним нагрузкам. Возможно ему стало ясно, что задача Рэнди не выявление у кого-либо действительных способностей, но отстаивание свое точки зрения: "Такого не может быть, потому-что такого не может быть ни когда".
В случае с гомеопатами Рэнди не имел возможно хоть как-то влиять на исходные результаты. Потому-то он так трусливо и избежал эксперимента.
А что касается Наташи Луловой, то психику 10-летней девочки не такое уж хитрое дело сломать, оказывая эмоциональное давление. Вследствии такого давления девочка не могла должным образом сконцентрироваться на выполнении задачи. Хорошо что Рэнди не предложил ей во время эксперимента сидеть на раскаленных углях. Ведь это у человека не отнимает зрение, не так ли?
И ты в свою очередь, как и Рэнди, не заинтересован оказаться неправым. Потому-то эта дискуссия изначально и не имеет смысла. Как в случае и открытой тобой теме об астрологии. Твоя цель - не поиск истины, но отстаивание своего мнения посредством искусства полемики. Именно полемику ты на этом форуме пытаешься затачивать, а не вести конструктивный диалог в рамках открытых тобой же тем.
Вот так и Рэнди занимается совсем другим делом, вместо заявленного)
Все медицинские статьи про гомеопатию полностью отрицают ее эффективность.
Люди уже с 18 века систмно ловят за руку этих экстрасенсов.
Не пора ли завязать.
В мире всего лишь четыре взаимодействия и ни одно из них не может быть субстанцией
экстарсенсорных связей.
Искательному после темы о плагиате можно было бы и оставить свой тон поучения.
монитор, это азы из школьного учебника, наверное этот анекдот тоже остался не понятым:
На экзамене по физике девушка ответила на все вопросы, преподаватель в недоумении:
- Неужели вы всё выучили и всё понимаете?
- Ну не совсем... не понятно, как вот такой такой ток(чертит в воздухе синусоиду) по прямым проводам течёт?
Ну если ты до сих пор не понял про лучи, то могу объяснить до конца.
Искательный, вы считаете, что будучи адвокатом, можете выиграть дело, в котором ваш подзащитный добровольно поставил подпись в пользу другой стороны?))
Ах да, есть же права человека и женевская конвенция! Мир справедлив и адвокаты несут правду во все уголки вселенной на своих шести белых крылах, как я мог забыть.
Это просто Ваша демагогическая . Я так тоже умею.
Не верите - пожалуйста:
Мистикус , вы считаете, что будучи экстрасенсом уверенно владеющим своими способностями, вы не можете выиграть дело, в котором Рэнди добровольно поставил подпись в суде, где перед судьями - в качестве доказательства готовы продемонстрировать свой экстра-талант?))
Ах да, есть же большая разница между вашим словом (ложью?) и делом! Мир не справедлив и в суде никто не поверит голословию и трындежу, как я мог забыть.[/quote]
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Да у вас прямая связь с массовым сознанием )))
Это как казино, при этом надо быть святым, чтобы не понимать, они не играют друг с другом, они играют на публику и прекрасно знают друг друга ))
