Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?
Сергей Д.,
осталось выяснить - какой закон.
любой, который тебе люб? или "что сверху- то и снизу"? о котором речь шла...
"значит" у тебя не то , что значит, а то, что ты хочешь, чтобы значило...
или "что сверху- то и снизу"? о котором речь шла..
Осталось-таки выяснить - что такое "закон". То, про что ты в книжке прочитала, это что ли ты считаешь - "закон"? Написать всякую ерунду могут, ты проверяй. Если не работает - то это не закон! А если работает, хоть люб тебе, хоть не люб - это закон, о как!
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
(Мне вот может сразу так и не нравится, когда меня дураки в лоб бъют, но ведь работает же. )
Осталось-таки выяснить - что такое "закон". То, про что ты в книжке прочитала, это что ли ты считаешь - "закон"? Написать всякую ерунду могут, ты проверяй. Если не работает - то это не закон! А если работает, хоть люб тебе, хоть не люб - это закон, о как!
ну, я не думаю, что Энштейн с Планком и еща пара-тройка физиков написала ерунду. Как-то доверяю им - это ж не алгол ...и очень убедительно опыты доказывают. ВОСПРОИЗВОДИМЫЕ. Ты понимешь это, Сережа? не пустая говорильня, в которую можно "проверить", только уверовав.
У тебя работает "знание" такого рода: по вере вашей да будет вам.
И кто не верит - у того твои "законы" не работают.
А законы физиков - РАБОТАЮТ - и у тех кто верит, и у тех,кто не верит...
так что не надо ля-ля...
про дураков - тебе виднее.. от кого ты "получаешь")))
хотя не должен. Может, все ж не такие и дураки?
если "бьют" тебя, умного?
ну, я не думаю, что Энштейн с Планком и еща пара-тройка физиков написала ерунду. Муу-ха-хаа!!! Как-то доверяю им - это ж не алгол ...и очень убедительно опыты доказывают.
Тц-тц-тц. "Доверяю" - это одно. "Опыты показывают" - это другое. "Не думаю" - это третье. Думай. А то скатишься в фанатики от науки.
Цитата:
убедительно опыты доказывают. ВОСПРОИЗВОДИМЫЕ. Ты понимешь это, Сережа? Еэеэее-еееееэее
Понимаю. Опыты показывают, да ещё и убедительно - значит, это закон.
Цитата:
У тебя работает "знание" такого рода: по вере вашей да будет вам.
И кто не верит - у того твои "законы" не работают.
Это с чего ты взяла такую-то чушь?
Цитата:
Может, все ж не такие и дураки?
если "бьют" тебя, умного? Валяюсь!
Почему же не дураки? Как начнёшь бисер перед свиньями метать - тут же они и бьют. Закон, однако. Опыты показывают, да ещё и убедительно.
А какие опыты убедительно показывают тебе про "что наверху то и внизу", что ты это за закон держишь? Может, это и не закон вовсе, а так - на заборе писано?
"Доверяю" - это одно. "Опыты показывают" - это другое. "Не думаю" - это третье. Думай.
тут тройной ординар)))
Цитата:
А какие опыты убедительно показывают тебе про "что наверху то и внизу", что ты это за закон держишь?
тут не опыты - тут эзотерика глаголет))в том и компот))
Цитата:
Может, это и не закон вовсе, а так - на заборе писано?
не знаю про забор, но в учениях писано..
Цитата:
Почему же не дураки? Как начнёшь бисер перед свиньями метать - тут же они и бьют.
небогатая у тя палитра: свиньи и дураки
а как с тем, шо ВСЕ едино? забыл устав?
Цитата:
Это с чего ты взяла такую-то чушь
это не чушь.
Веданта , как всякое религиозное учение,говорят: вы готовы принять "знание"? "Готовность"принять и означает, что клиент созрел..
и по вере его и дается..
ответ-то заранее известен))из конца учебника его в начало - да еще и требуют безоговорочно верить учителю...
Ах, вооот откуда ноги растут. Книжек начиталась.
Злата, в книжках законов нету, они в реальном мире действуют. Там, в реальности - их и искать следует. Вот как найдёшь - сразу садись, пиши книжку. Как Энштейн.
Цитата:
тут не опыты - тут эзотерика глаголет))в том и компот))
Поэтому и не работает.
Цитата:
небогатая у тя палитра: свиньи и дураки Валяюсь!
а как с тем, шо ВСЕ едино? забыл устав
?
Ну да - эхо Большого Взрыва, пепел сгоревших звёзд... музыка Космический Сфер. Принимающие формы то изрекающего сладостные речи мудреца, то хрюкающей по-хамски свиньи. Как же забыл-то, как есть - так и вижу.
Цитата:
Веданта , как всякое религиозное учение,говорят: вы готовы принять "знание"? "Готовность"принять и означает, что клиент созрел..
и по вере его и дается..
ответ-то заранее известен))из конца учебника его в начало - да еще и требуют безоговорочно верить учителю...
Это с каких это пор ты решила стать учителем веданты? Рано тебе книжки писать-то, на эти темы. Найди сначала всё это в реальности, а потом - пиши то, что пишешь.
Это с каких это пор ты решила стать учителем веданты? Рано тебе книжки писать-то, на эти темы.
дык, это вы учили , а не я
Цитата:
Найди сначала всё это в реальности, а потом - пиши то, что пишешь.
не сбивайся с нот... какая реальность?хде ты ее узрел? все сон .. забыл опять?
Цитата:
Принимающие формы то изрекающего сладостные речи мудреца, то хрюкающей по-хамски свиньи.
а зачем ты на формы реагируешь? они ж - ложь... миражжж немудрое поведение...
Цитата:
Поэтому и не работает
не работает потому, что в восточных учениях, включая веданту, это писано? че-та ты перепутал...
Цитата:
Злата, в книжках законов нету, они в реальном мире действуют. Там, в реальности - их и искать следует.
откуда взялся реальный мир?
совсем плохи дела...то мираж и формы, то реальный мир....
все смешалось в доме Облонских....котлеты с мухами, а нае@ка с реальностью...
ну, я не думаю, что Энштейн с Планком и еща пара-тройка физиков написала ерунду
есть и другие взгляды...
Цитата:
Фактическая причина создания теории относительности
На основе анализа фактического материала автор приходит к выводу о том, что созданный в начале ХХ века в Берне научный кружок «Академия Олимпия» был проектом финансовых магнатов («олимпийцев») во главе с Морганом с целью построения физической теории, упраздняющей эфир. Морган добивался международной дискредитации работ Теслы по созданию эфирных генераторов энергии. Внедрение работ Теслы в практику означало новую эру безтопливной энергетики и угрожало благополучию финансовой империи Моргана, Рокфеллера, Варбурга и Ротшильда. Современная физическая элита является проводником политики «олимпийцев» по недопущению развития эфирных и других безтопливных энергетических технологий.
- Уже давно исследователями наследия Эйнштейна подмечен ряд странных обстоятельств, связанных со знаменитой статьей «К электродинамике движущихся сред».
1. оригинал исчез, а при переписывании через много лет текста статьи под диктовку секретарши Эйнштейн произнес фразу «я бы сказал проще».
2. на бракоразводном процессе с Эйнштейном в 1914 г. Млавич утверждала, что наибольший вклад в статью внесла она, и именно ей положена будущая (!) Нобелевская премия (по другим данным половина премии).
3. А.Иоффе при посещении квартиры Эйнштейна видел рукописи сразу с двумя подписями – Эйнштейна и Млавич. Об их совместной работе говорит и известная переписка Эйнштейна с Млавич, профессиональным математиком.
4. статья не содержала ссылок, что противоречило требованиям журнала «Annalen der Physik». Когда Эйнштейн представил эту работу в бернский университет в качестве докторской диссертации, та была отклонена по причине «неуважения автора к своим коллегам».
5. в разных главах работы содержались взаимоисключающие положения. Так, в одной главе содержался «вывод» преобразований Лоренца с помощью классического правила сложения скоростей, а в другой главе выводился релятивистский закон сложения скоростей. Создавалось впечатление, что разные главы писались разными людьми.
6. Эйнштейн утверждал, что не был в то время знаком с опытами Майкельсона-Морли, последними работами Лоренца и Пуанкаре. Однако в тексте статьи содержатся указания, свидетельствующие, что их автор или авторы были в курсе этих работ.
7. Эйнштейн был очень загружен работой в патентном бюро, и совершенно непонятно, как он успел за короткое время написать несколько фундаментальных статей.
8. работа была опубликована в срочном порядке, а ее текст немедленно передан по телеграфу в редакцию газеты «Нью-Йорк Таймс».
9. математическое содержание этой и последующих работ Эйнштейна по СТО было компиляцией работ Лоренца, Пуанкаре и Абрагама, однако вскоре авторство многих формул было приписано Эйнштейну.
10. сразу три ведущих математика того времени – Пуанкаре, Минковский и Ритц обнаружили, что постулатам Эйнштейна соответствовало бесконечное множество преобразований, и вывода преобразований Лоренца у Эйнштейна не было. Все три математика через некоторое время скончались в больнице при странных обстоятельствах. Все это позволяет сделать предположение, что выход этой статьи был заранее спланированной акцией, за ней стояли чьи-то очень серьезные интересы, а в ее написании принимали участие несколько членов научного кружка «Академия Олимпия», куда входили Эйнштейн и Млавич. Рутинная математическая и оформительская работа, по-видимому, легла на плечи Млавич, а Эйнштейн был основным генератором идей. Чьи же это были интересы?
- В электроэнергетике Америки и Европы в ту пору произошла настоящая революция, причина которой – изобретательская и предпринимательская деятельность Теслы. Однако Теслу не удовлетворяли просто производство электроэнергии и передача ее линиями переменного тока. Через всю его жизнь, начиная с 1880-х гг., проходила идея извлечения энергии их окружающей среды – воды, воздуха или эфира. Чтобы выйти за рамки второго закона термодинамики, необходимо было использовать существенно нелинейные эффекты. Один из таких эффектов – вихревой, названный именем Ранка. Резонансный трансформатор Теслы и был устройством, в котором за счет эффекта Ранка можно было достичь к.п.д., многократно превосходящего единицу. В конце ХIX века Теслой уже было разработано несколько маломощных устройств, преобразующих энергию эфира в электричество. Однако для решения энергетической проблемы в больших масштабах требовались сверхмощные генераторы огромных размеров. Так, с помощью генераторов Уордерклифской башни Тесле удавалось получать милисекундные импульсы тока почти тераваттной мощности. Передачу энергии на расстояние Тесла осуществлял с помощью продольных электромагнитных волн.
- Главный спонсор Теслы финансовый магнат Морган осознал губительность для своей финансовой империи идей Теслы. В перспективе технологии Теслы привели бы к уничтожению целых отраслей промышленности, радикальному сокращению добычи угля и нефти. Большая четверка мировых финансовых магнатов, т.н. «олимпийцев» (Морган, Рокфеллер, Варбург и Ротшильд), осуществляет операцию по скупке и уничтожению технологий Теслы. Сам Тесла попадает под наблюдение контролируемых ими спецслужб. Однако, чтобы у Теслы не возникли последователи, надо было убедить еще и научное сообщество в бесперспективности его идей. Раз Тесла говорит про извлечение энергии из эфира, то надо все разговоры про эфир запретить. Так появляется заказ на создание теории, упраздняющей эфир. Исполнители нашлись в мировом банковском центре – Берне, где создается научный кружок «Академия Олимпия». После выхода в свет доклада Пуанкаре «О динамике электрона» работу пришлось форсировать и сдать в печать в недоработанном виде. В 1909 г. сионисты решают сделать Эйнштейна знаменем в борьбе за свое государство и начинают пропаганду его работ. В 1913 г. Ротшильд мирится с лидерами сионизма и начинает финансирование научных институтов, поддерживающих Эйнштейна. Теория относительности совершает победоносное шествие по всему миру. После прихода к власти Гитлера центр мировой физики перемещается в США, и на основе нобелевских лауреатов, назначаемых с согласия финансовой империи «олимпийцев», создается новая физическая элита. Критика теории относительности запрещается, а все работы, ей противоречащие, сворачиваются или переводятся в режим секретных. Сам Тесла неоднократно высказывался в том смысле, что создание теории относительности было вынужденной мерой для недопущения новых энергетических технологий, и их время придет через столетие. Это время уже пришло, а отпущенный теории относительности срок исчерпан.
2. на бракоразводном процессе с Эйнштейном в 1914 г. Млавич утверждала, что наибольший вклад в статью внесла она, и именно ей положена будущая (!) Нобелевская премия (по другим данным половина премии).
вот это особо впечатляет)))
какая разница, кто написал ., не понимаю...
Мы тебя не учили. Мы сами учимся. Сама подумай - чему может научить тот, кто и сам не знает?
Цитата:
не сбивайся с нот... какая реальность?хде ты ее узрел? все сон .. Валяюсь! забыл опять?
Матрицу всё-таки скачай. Какой может быть "сон", когда нет "бодрствования"? Злата, тук-тук, проснись! Оторви взгляд от книжек.
Цитата:
а зачем ты на формы реагируешь? они ж - ложь... миражжж Валяюсь! немудрое поведение...
Мираж взаимодействует с миражом, что тут не мудрого? Так миражи и устроены.
Цитата:
не работает потому, что в восточных учениях, включая веданту, это писано? Валяюсь! че-та ты перепутал...
Не работает - потому что в реальности не найдено. Найдёшь - заработает. Значит, закон и книжка правильная, которая советовала как искать. Не найдёшь - не заработает. Значит - или искать не умеешь, или книжка неправильная.
Цитата:
откуда взялся реальный мир? Валяюсь!
совсем плохи дела...то мираж и формы, то реальный мир....
все смешалось в доме Облонских....котлеты с мухами, а нае@ка с реальностью...
Оттуда, Злата. Что миража без реальности - не бывает. Это как с формальным твоим Богом. Есть граница между Богом и человеком, значит и Бог - штука ограниченная. Есть иллюзия - значит, есть и реальность. Есть сон - значит, есть и бодрствование.
Мы тебя не учили. Мы сами учимся. Сама подумай - чему может научить тот, кто и сам не знает?
приехали....
сам не знает.... а че тогда стока поломанных веникоф? и .эээээээ.. понтовитости...
Цитата:
Какой может быть "сон", когда нет "бодрствования"
неужели вваще ниче нет?ужос....
Цитата:
Злата, тук-тук, проснись!
тока сказал, что и сна нет...а теперь - проснись...галиматья какая-то...
Цитата:
Мираж взаимодействует с миражом, что тут не мудрого? Так миражи и устроены.
это кто тебе сказал про устройство миражей? Реальность?
Цитата:
Не найдёшь - не заработает
большой зеленый смайл.
Цитата:
Что миража без реальности - не бывает
опять...
это уже попахивает двойственностью...мираж И реальность)))
Цитата:
Это как с формальным твоим Богом. Есть граница между Богом и человеком, значит и Бог - штука ограниченная.
у меня нет формального бога, я не понимаю, почему ты Дао назваешь формальным богом.А в Дао "умещается все" - потому и границы условные. Но границы - ГРАНИЦЫ ФОРМЫ -имеют место в проявленном мире, где мы щас имеем щастье и находиться.
так что нет никаких противоречии.. они только в твоей голове)))..
и самый убойный вопрос на стопроцентную засыпку:
Сообщения: 22568
Темы: 194
Откуда: Москва Профиль Карма: +658/–24
Цитата:
если идийские Вишну, Кришну, Шива и прочие - ипостаси Единого, его, скажем так, функции - но для понятности народу персонифицированные, то почему такая надменность к библейской истории? В чем разница? Я не вижу.
хто видит?
Злата, это конкуренция за свои личные жизненные ресурсы, а по сегодня, просто бизнес...
Конкурируют ЛЮДИ, а не боги, создавшие офшорные духовные и душевные фирмы и всячсекие учения, ашрамы, школы храмы...
Паства - их хлеб с маслом...
А надменность, просто, нормальное человеческое эго помноженное на занимаемую должность...
Хотя, этого и здесь на форуме, даже и без должности, хватает, - все непонимающие свиньи, идиоты или быдло...
А так как "истинно понимающих" нету по природе, то и выходит, что эти и подобные высказывания относятся ко всем...
За исключением тех, конечно же, кого афторы этих эпитетов, "уважают"...
Кавычки здесь к тому, что на самом деле, никакого уважения у них ни к кому нету, ибо сами такие высказывания, в первую очередь говорят о том, что эти афторы не уважает сами себя, просто не знают че это такое...
Хотя, они-то и думают иначе...
Ну, в опчем, эго, оно и есть эго...
Нормальный такой результат...
приехали....
сам не знает.... а че тогда стока поломанных веникоф? и .эээээээ.. понтовитости...
Где-то, совсем недавно, в свой адрес я это уже слышал.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Какой может быть "сон", когда нет "бодрствования"
неужели вваще ниче нет?ужос....
Вааще? Вааще есть и сон, и бодрствование. Но как бы ты узнала про сон, если бы не просыпалась время от времени?
Цитата:
Мираж взаимодействует с миражом, что тут не мудрого? Так миражи и устроены.
это кто тебе сказал про устройство миражей? Валяюсь! Реальность?
Неужели ты никогда не видела миражей и не отличала их от реальности?
Цитата:
у меня нет формального бога, я не понимаю, почему ты Дао назваешь формальным богом.А в Дао "умещается все" - потому и границы условные. Но границы - ГРАНИЦЫ ФОРМЫ -имеют место в проявленном мире, где мы щас имеем щастье и находиться.
так что нет никаких противоречии.. они только в твоей голове)))..
Звучит неплохо. Но если в Дао "умещается всё", то оттуда ничего не выходит и туда ничего не возвращается. Ну, чисто логически если рассудить. То есть, оно (Дао) и сейчас прямо тут, в проявленном мире (и весь мир в нём, с его границами и формами). Теоретически.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Есть иллюзия - значит, есть и реальность
РАЗНИЦА Еэеэее-еееееэее Еэеэее-еееееэее Еэеэее-еееееэее Еэеэее-еееееэее В ЧЕМ?
В том же самом, в чём разница между сном и бодрствованием. Реальность бодрствования является причиной реальности сна. Реальность сна (содержание сна, сюжет сна) - основана на реальности бодрствования, а не наоборот. Картинки миража основаны на горячем воздухе, а не наоборот. Вот основа - это реальность, а производные от неё (сны, миражи и т.д.) это иллюзия. Причинность - это один из критериев различения реальности и иллюзии. Преходящесть (куча картинок порождается одним и тем же горячим воздухом, куча снов - одним и тем же умом) - это ещё один критерий. Есть и ещё - например, могущество. Или ведение (знание) . Реальность сюжета бодрствования "могущественнее" реальности сюжета сна (мы не засыпаем из сна в реальность, но из реальности - засыпаем в сон); во сне нельзя узнать ничего, что не было бы известно в реальности бодрствования.
Это - главные критерии. Ничего, что так подробно такие вещи деткам в садике рассказывают? А то спросишь опять - "за кого ты меня держишь".
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
или "что сверху- то и снизу"? о котором речь шла...
А если работает, хоть люб тебе, хоть не люб - это закон, о как! 
)
Мы сами учимся. 
Сама подумай - чему может научить тот, кто и сам не знает? 
То есть, оно (Дао) и сейчас прямо тут, в проявленном мире (и весь мир в нём, с его границами и формами). Теоретически.
