Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Профессор В. Чудинов обнаружил данные о присутствии славянской культуры от Португалии до Аркаима, и от неолита до 17 века, что привело к сенсационному выводу: евразийская культура – это культура славян, а Евразия – это Русь...
В древности всю Европу населяли русские
Чудинов В.А
Чудинов Валерий Алексеевич, родился в 1942 г., профессор кафедры культурологии и менеджмента в Государственном университете управления, доктор философских наук, кандидат физ.-мат. наук. В 1967 г. окончил физич. ф-т МГУ, владеет немецким и английским языками. Имеет более 120 публикаций. Научные интересы – славянская мифология и палеография. С 2002 г. – председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при Президиуме РАН.
Доказал наличие трёх собственных видов письменности у славянских народов – кириллицы, глаголицы и руницы. Наличие трёх собственных видов письменности у славянских народов – явление беспрецедентное в истории культуры и показывает наличие у славян высочайшей духовной культуры в древности. Обнаружил, что славянской руницей сделаны тайные надписи на многих рисунках немецких книг, поскольку славянский язык, как выясняется, был древним сакральным языком Европы.
Доказал, что Кирилл создал христианское письмо («кириллицу»), путём комбинаций существующей многие тысячелетия азбуки славян и греческого алфавита, фактически «легализовав» славянскую письменность, что сделало возможным перевод христианских текстов с греческого языка с сохранением их сакрального смысла. Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей, как на греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих (VI-II вв. до н.э.) вазах.
Найдены также надписи более древних эпох вплоть до палеолита. Их чтение проливает свет на историю развития славянской мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая многочисленные культовые объекты, автор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины 17 века), что привело к сенсационному выводу: евразийская культура – это культура славян, аЕвразия – это Русь.
Опираясь на исследования, которые профессор Чудинов описал в книге «Священные камни и языческие храмы древних славян» (в ближайшие дни на КМ.РУ будет выложен полный текст этой книги), сам собой напрашивается вывод, что русский язык – один из древнейших языков на Земле и один из столпов всех языков. Результаты этих исследований можно без всякого преувеличения назвать сенсационными и способными в корне изменить современные представления об истории евроазиатских стран и влиянии древней культуры славян на всю европейскую (и, вероятно, на всю мировую) цивилизацию.
Корреспондент КМ.РУ встретился с профессором Валерием Алексеевичем Чудиновым и задал ему несколько вопросов.
Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет
– Ваши открытия очень серьёзны, они абсолютно выбиваются из того понимания истории, к которому мы привыкли…
– Это только часть большого плана. А творческий план у меня – доказать, что славянская письменность и прежде всего русская письменность существуют, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. Сейчас я пишу другую книгу, она условно будет называться «Русские надписи каменного века». Если в этой книге меня интересовали сами камни и храмы, то там я исследую надписи на животных. Вы знаете, что в пещерах Франции очень много изображений разных животных? И когда их начинаешь умело обрабатывать, потому что иначе надписи не видны, то оказывается, что на мамонте написано – «мамонт», а на лошади написано «дил»! Отсюда появилось русское слово «коркодил». Потому, что схема словообразования одинаковая – «корковый дил» – конь из корки, а корка – чешуя. Поэтому у нас не искажённое английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово – это искаженное русское: было «коркодил», а стало «крокодил».
– Почему раньше, до Вас никто не получал подобных результатов, ведь наверняка исследования проводились?
– Действительно, за выполнение задачи брались многие исследователи, но они просто тонули в ворохе фактов. Меня от них отличает то, что я исхожу из существования докирилловской письменности, как данности, причём не одной системы письма славян, а многих, из которых одна, а именно слоговая руница, мне не только известна фактом своего существования, но, после её дешифровки, дала мне возможность читать и понимать множество текстов. Сегодня я их прочитал более полутора тысяч и каждый месяц читаю по десятку новых. И теперь стала выявляться логика исторического развития славянского письма. Сейчас совершенно очевидно, что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему совершенного – и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели.
– Невероятно. Как к Вашим открытиям относятся ваши коллеги учёные?
– Первая реакция людей, которым становятся известны результаты моих исследований – «не может быть»! И их удивление можно понять. Учёным же признать это просто невыгодно – это ломает множество стереотипов и устоявшихся взглядов и не слишком их радует, т.к. они до сих пор говорят, что самобытного письма у славян до кириллицы не было. Потому и сама проблема докирилловского письма оказывается чуть ли не научной ересью, а защитник подобных взглядов представляется учёным дерзким самозванцем. Поэтому крупные исследователи от решения этой проблемы уклонились.
Я тоже не сразу решился на публикацию своих работ. К сожалению, в России своих дешифровщиков не нашлось. Это объясняется не только слабостью отечественной науки, сколько её позицией: тон в истории задавали немцы, приверженцы норманнской теории, по которой Русь заимствовала у скандинавов не только князей и государственность, но и письменность. Вообще, эта проблема, на мой взгляд, имеет даже серьёзный политический оттенок, т.к. заставляет пересмотреть место древних славян во всей истории.
На всей территории от Великобритании до Аляски в каменном веке жили русские
– Опираясь на Ваши исследования, можно сделать вывод, что славянский язык, а значит, и русский язык – один из древнейших языков на Земле?
– Пока получается так, но дело в том, что я не затрагивал, скажем, южные регионы Азии: может быть, китайский – такой же древний. Но если взять всю Евразию, начиная от Великобритании и кончая даже Аляской, то весь этот север, действительно, в каменном веке был весь русским. Складывается такое впечатление, что русский язык был тем самым единым языком, о котором в Библии писали, что был один язык до построения Вавилонской башни. На самом деле, видимо, так оно и есть. Как говорил один мой коллега, «мы живём в оккупированной стране», и этим очень многое объясняется. Потому что, если всерьёз этим заняться, придётся пересмотреть всю историю. Например, германцы пришли на славянские территории в 1 веке нашей эры и стали теснить славян. В Германии осталось очень много славянских названий, один Росток чего стоит. И вот ещё славянские названия – Бранденбург – назывался Бранний Бор, то есть, оборонный лес.
У русских из официальной истории просто отрезали 9 веков
– А как доказывается, что это именно так, а не наоборот? Что раньше был не «бург» у них, а у нас, в России, «бор»?
– Во-первых, можно посмотреть в предание – германцы, как народность Европы, появляются в 1 веке нашей эры. Они приходят откуда-то из Азии. Второе: можно провести археологические раскопки. Такой анекдот был: Гитлер, когда уже начал проигрывать войну, решил воодушевить своих воинов, раскопать что-нибудь в округе Берлина, чтобы сказать – вот наши святыни, тут до нас жили немецкие крестьяне. Раскопали – везде кругом славянские поселения.
Ну, так вот, германцы пришли в 1 веке, они жили несколько веков тихо, пока не окрепли, и в 9-10 веке они начали вытеснять славян «огнём и мечом». Скажем, был город Липск, они его переименовали в Ляйпциг, Дрезден тоже изначально был не Дрезденом, а что-то типа Дроздова. Все эти города были славянские, и германцы оттуда всех славян выгнали.
Вторая фаза, когда началась постепенная германизация оставшихся славян, германцы их начали вышучивать. Скажем, в эпоху Возрождения они писали книги типа «Корабль дураков»: когда вы начинаете читать, то видите – везде написано «славянин, славянин». Все дураки – славяне. Это и было началом их морального вытеснения. И, наконец, взять 19 век, когда появляется немецкая историческая школа. И в этой немецкой исторической школе есть два положения. Первое положение: кто первым пришёл в Европу, тому Европа и принадлежит. И второе положение: первыми пришли в Европу германцы. Всё остальное отсюда вытекает.
Дальше – Пётр Первый всего года не дожил до открытия Академии Наук. По сути дела, комплектацию Академии Наук взяла на себя Екатерина Вторая. Русскую историческую науку возглавили три человека – Миллер, Байер, Шлёцер. Что они могли сказать о русской науке? Они так и сказали – у России государственности в средневековье никакой не было, они её заимствовали у немцев. Когда начинаем смотреть – в 9, 10 веках у нас уже была государственность, у немцев её ещё не было. Мы её не могли у них заимствовать по одной простой причине – её там просто не было.
Письменность мы, оказывается, у немцев взяли. Как мы могли взять у них письменность, если когда они пришли, письменности никакой у них не было?! Есть так называемые германские руны, но они их взяли от славянских вендов, а венды взяли от венедов. И опять, то, что оказалось у немцев – продукт славянского творчества. Но немцы всё время всё говорят наоборот. И они отодвинули историю. До этого, в 16 веке, не только мы, но и поляки Строяковский, Бельский чётко пишут, что русские помогали не только Александру Македонскому, но ещё и его отцу Филиппу.
Екатерина Великая тоже на них ссылается, и они пишут, что русские грамоту задолго до Рюрика имели. Им за помощь Александру Македонскому грамота золотая была дана, но она попала в Константинополь, потом Константинополь заняли турки, а турки этими документами топили бани, и грамота была утрачена. И действительно, так было, повезло одному болгарскому послу, который наудачу купил один воз бумаг, потом оказалось, что это бумаги древнего Болгарского царства, и они обрели себе несколько веков писаной истории. Поэтому получается, даже официально, что история русских – это 4-й век до нашей эры (Александр Македонский). Но если вы берёте сейчас любой учебник славянской истории, вам говорят: «Извините, самое раннее – это 5 век нашей эры». То есть у нас 9 веков просто отрезали.
Вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими
– Теперь возьмите современную украинскую историографию: она пишет, что Киевское государство было украинским, все князья были чисто украинскими. Так ведь Украины-то и не было. Украина появляется лишь в 16 веке. Это была польская окраина. Когда великое княжество Литовское объединилось с Польшей, появилась Речь Посполитая, вот тогда эти земли вошли, как окраина. Вообще, Украина – это искусственное образование. Если следовать украинской историографии, то Россия появилась даже не с 5 века, а с 14. И нам сейчас всего 6 веков. У меня такое впечатление – это одна историческая модель – приходит какой-то народ на славянскую землю, берёт эту землю, вытесняет оттуда славян огнём и мечом, оставшихся переводит в свою культуру, эти люди начинают говорить на этом языке. И через некоторое время появляется кабинетная историография.
– Так, может, русские, славяне такие слабые, раз кто-то приходит и их вытесняет?
– Они не слабые, они добрые.
– А украинцев славянами можно считать?
– Сложный вопрос. Если судить по палеолитическим надписям – там было славянское полногласие. Я занимаюсь этрусками, и выяснилось, что этрусский язык – это разновидность белорусского языка. Более того, на одном из зеркалец написано, что они пришли от кривичей, а столица кривичей – город Смоленск. А другая часть – это полочане из Полоцка. Вот кто образовал этрусков. Они пишут два слова по-этрусски, по-белорусски, а остальное пишут по-русски! И абсолютно чётко понятно, что полногласие существовало и в античности, и в палеолите, оно присуще и украинскому языку. Но в украинском языке «о» переходит в «и». По-русски «он», по-украински «вин», по-русски «только», по-украински «тильки». Это гораздо более позднее явление. Получается, столбовая линия – русский язык, а украинский – побег. А мы сохранили тот самый древний основной язык. Единственное – у нас появилось русское «аканье», а в палеолите мы «окали». И появился звук «э», который характерен для русского языка, а раньше его произносили, как «е».
– Вы говорите, что латынь вышла из русского языка?
– Поскольку вся Евразия была занята не просто славянами, а русскими, совершенно понятно, что любой народ, который приходил, вовлекался в эту культуру и прежде всего в этот язык. Ярослав Кеслер пишет, что все романские языки – это просто искажённый славянский язык. Вы чуть-чуть поскребите любые европейские слова и получите русские. В своих книгах я привожу такие примеры, хотя их существуют тысячи.
– Какими источниками Вы пользуетесь? Как вообще происходит процесс дешифровки и чтения древних текстов?
– В последней своей монографии «Священные камни и языческие храмы древних славян» я привожу более 200 иллюстраций таких объектов – от камней до храмов. На этих камнях и каменных сооружениях можно видеть эти надписи, это может перепроверить любой желающий при определённом старании. Дело в том, что приходится для лучшего контраста инвертировать чёрный в белый цвет и наоборот, тогда надписи выглядят намного контрастнее и легче читаются. В книге я привожу изображения камней и сооружений на территории современной России, Украины, Германии, Великобритании, Польши, Литвы, Греции, Италии. Я пойму удивление и вероятное недоверие к моим словам, но предлагаю ознакомиться с материалом хотя бы одной этой книги. Уверен, читатель будет моими доказательствами и полученными результатами исследований полностью удовлетворён и откроет для себя потрясающий мир древних славян.
– Большое спасибо, Валерий Алексеевич! Желаем Вам новых творческих открытий, с удовольствием готовы предоставить Вам наши страницы для популяризации Ваших идей.
О ещё один великий русский ученый - после Павлова, Мичурина, Ломоносова - кстати, а что открыл Ломоносов?
Но вообще-то не очень глубоко мужик копает =- покопался бы и выяснил, что русские были еще в обезьяньем периоде, лазили по деревьям и ножичком вырезали славянскую письменность.
Вообще - почитайте Аджи Мурата и узнаете, что самыми развитыми всегда были тюрки, куды до них римлянам и прочим - короче всяк кулик свое болото превозносит! Даже христианство и то создали.....тюркм!
Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:
Вспомнил - Ломоносов открыл закон сохранения ..... славянской поэзии, че грит не делай, а славянских пиитов не уменьшится - хоть всех их заставь драться на дуэлях, хоть всех отдай на расправу в ВЧК! Все одно, грит, у них даже жены (даже после развода) станут поэтессами, даже несмотря на ждановские репрессии, а сыновья станут заниматься историей и докажут, что татары и русские друг другу друзья!
Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:
Да уж, чего ж тогда удивляться феномену Аджи Мурата! Чего делать тюркам, если выяснено, что вся Евразия с самой глубокой древности (даже не просто арийская или хотя бы славянская), а чисто русская. Но я вообще как чистокровный вятский(т.е. вятший, а значит лучший) в полной обиде, не доработал мужик, Евразия не русская, а вятская!!!!!!!!!!
Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
Да вы бы еще украинских исследователей почитали - они бы вам объяснили, что русские- это не русские, а вообще финно-угорцы, подпорченные татарами, они просто взяли русский язык и назвали себя русскими, забрав это имя у истинных русичей, отгадайте кто же это? И вообще с глубочайшей древности все великие открытия и деяния совершали только те, кто очень любит сало!
Да-а, русские населяли вообще всё в древности. Дарвин просто чурка нерусская - придумал, что люди от обезьян происходят.
А ведь люди происходят от русских.
Чудинов обязательно увидит на ней русские буквы. Как они туда попали и что это значит его не волнует, нас тоже, потому что при "определенном старании" можно увидеть там же и пони и профиль цезаря.
Именно таким методом он обнаружил присутствие русской культуры везде где только можно. Не показывайте этому профессору сложных поверхностей, не давайте лупу и он ничего не найдет, хотя кто знает насколько далеко зашла его фантазия )[/img]
Да уж форумчане отлично поняли мой сарказм - уверяю, что я не меньше Чудинова горжусь русскими, но все имеет меру. У Чудинова судя по всему психические отклонения, в том числе сверхценная идея. На этом фоне никакая критика не воспринимается. Русский народ, конечно, великий народ, но есть и другие не менее великие, а может даже и более! К сожалению и в нашей истории было полно грязи и выпячивание своей "исключительности" на этом фоне выглядит очень некрасиво! Помните, как Звиад Гамсахурдия, став грузинским президентом пообещал, что Грузия покажет всему миру пример - да уж пример Грузии Гамсахурдия испытал на своей шкуре. Каждому охота гордиться своим народом, считать его исключительным, но мы же помним чем это закончилось у немцев! По большому счету мнение об исключительности своего народа - это фашизм! Или по крайней мере благодатная почва для фашизма!
Сообщения: 8530
Темы: 38
Откуда: Ultima Thule Профиль Карма: +204/–11
Согласен с позицией предыдущего оратора.
Преувеличенный пиетет - форма издевательства.
А еще профессор. Стыдно...
Одно только уточнение. Проповедь национальной исключительности правильнее называть шовинизмом.
Фашизм - это другое явление.
Сейчас считается хорошим тоном употреблять термин "соборность". Вот это, в буквальном переводе, и есть фашизм.
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение) - политологический термин, который является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политических режимов диктаторского типа. См. http://www.krasnozerskoje.ru/veterani/index.php?option=com_content&view=article&id=124:2010-05-03-11-29-24&catid=46:2010-05-03-11-30-49&Itemid=72
СОБОРНОСТЬ - понятие русской философии, выработанное Хомяковым в рамках его учения о Церкви как органическом целом, как о теле, главой которого является Иисус Христос. См. http://philosophy.polbu.ru/sobornostj.htm
Смысл буквального перевода действительно близкий, но понятия похоже очень разнятся!
Впрочем я не назвал Чудинова фашистом, но то мнение, которое он излагает, конечно, ведет к фашизму.
Кстати все, что я узнал про Русь, читая о Чудинове, мне не в нове. Я и до этого зачитывался публикациями Демина, Щербакова, Васильевой. Но все это шло как гипотезы о прекрасной прародине наших предков, впрочем я думал не столько про русских, сколько про древних арийцев!
Сообщения: 8530
Темы: 38
Откуда: Ultima Thule Профиль Карма: +204/–11
Калиостро, общепринятое понятие фашизма сильно отличается от его настоящего понятия. Обычно, говоря о фашизме, подразумевают его частный случай - германский национал-социализм. Но этот частный случай не слишком характерен для явления. Фашизм был например, в Испании и гораздо дольше, чем в Германии. И он вообще не претендовал на национальную исключительность испанцев. Зато был практически один-в один схож с тем понятием, которое предлагал Хомяков. И которое сейчас имеет более широкое значение.
Этот человек - не профессиональный историк.. Не специалист.
Не помню.. писатель вроде..
Хотя возможно какието интересные факты можно обнаружить
Таких похоже довольно много.. Сказочники..
В любом деле видно нужно уметь находить мастера своего дела. В отличие от лже-мастера.
Напр. Гумилев.. при всем уважении.
И как сын Ахматовой он всетаки сделал чтото для тюркских народов России..
Но.. но..
Он историк и.. географ.
Не специалист по археологии, нумизматике, не знает тюркских языков - все.. многие пласты знаний - просто.. насмерть.. отрезаны для него..
Профессиональные историки насколько я знаю.. не относятся к его трудам.. серьезно..
Сообщения: 8530
Темы: 38
Откуда: Ultima Thule Профиль Карма: +204/–11
Tantradevi, да и профессиональные историки больше похожи на профессиональных сказочников.
Трудно найти правду там, где замешаны политические интересы.
Одни придерживаются "варяжской версии".
Другие говорят, что русские служили под знаменами А.Македонского.
А истина, как всегда, где-то между...
Да, Гумилев, конечно, не совсем академический ученый, но, видите ли кроме строго академического знания неплохо еще владеть философским историческим обобщением - я ко многому у Гумилева отношусь критически. но думать он заставляет, Агжи Мурат - это, конечно, тоже не строго академический исследователь, возможно даже уровнем пониже, чем Гумилев, впрочем, не буду судить. Но он выполняет свою историческую миссию, смотрите как воспряли представители тюркских народов, такая своеобразная доктрина! Причем читать его очень интересно!
Ну здесь как с медициной! ну вот я интересуюсь вопросами лечения остеопороза - у меня свой подход, свои методики - на семинаре в Кемерово, которым руководила директор института ревматологии из Москвы, я так ее достал вопросами, что она взмолилась, вопросы после доклада в кулуарах! А я очень недоволен, тем, что она сообщила, потому что она исходит из т.н. доказательной медицины, причем все ссылки на американских и европейских авторитетов.
Все это я по большому счету и даже больше могу прочитать, хотя, кое-что мне было, все-таки в новинку! Ну а доказательная медицина на ее современном уровне вызывает большие сомнения - это нужно откинуть многое из того, что уже применяется!
Добавлено спустя 13 минут 25 секунд:
Причем доказательная медицина постояннол сама себя опровергает - вот несколько лет назад методом выбора (кстати по данным сотрудников того же самого учреждения) был миакальцик (полусинтетический кальцитонин лосося). на сегодняшний день таким средством для пожилых женщин при остеопорозе является бивалос (ранелат стронция), а миакальцик эффективность, которого множество раз доказывалась методами доказательной медицины оставлен только для случаев тяжелого остеопороза позвоночника с выраженным болевым синдромом, именно как обезболивающее - для наглядности - это те бабки, у которых хорошо сформировавшийся горб - это которым доктора говорили, а вот нагнись - стало легче - вот так бабушка и ходи! Ну ладно все течет и изменяется - в конце концов нашли более эффективное лекарство!
Но вот пример скальцемином, преперат фирмы Байер, по большому счету витаминно-минеральный комплекс, причем подобных без счета, можно с ходу выдать 20-25 препаратов, которые на слуху, от пресловутого кальцияД3никомеда, до Витакальция, горного кальция и т.д. и т.п. Институт ревматологии основываясь
на доказательной медицине установил его эффективность при остеопорозе. Я задаю вопрос, а чем тогда хуже Алфавит, витаминно-минеральный комплекс, в принципе даже не предлагаемый для остеопороза- а просто витаминно-минеральный комплекс, всесоставляющие для профилактики остеопороза со стороны витаминов и минералов в наличии. и даже принимаются таким образом, что не мешают друг другу!
Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:
А оказывается только тем, что многоуважаемый нгститут его не опробировал, т.е. судя по всему институту не оплатили за исследования эффективности этого витаминно-минерального комплекса, вот когда исследуем , тогда и дадим заключение! Разумеется куда нашим фирмам до такого монстра как Байер!
Вот он, к примеру выставил витаминно-минеральный комплекс Берокка (набор витаминов группы В и некоторых минералов), нисколько не заботясь о совместимости компонентов - для профилактики стресса и у примерно 2/3 принимающих начинаются различные реакции! Но это байеровский, как говорится лицензированный комплекс, наверняка доказанный с позиций доказательной медицины. Да вся Америка - поставила свою медицину на строго доказательную платформу - в итоге, если раньше за фальсификацию продуктов в начале и середине 20 века сажали в тюрьму, то теперь почти все продукты фальсифицированы и хоть бы хны, доказательная база их эффективности присутствует! А противоположные исследования замалчиваются и третируются!
"Tantradevi, да и профессиональные историки больше похожи на профессиональных сказочников.
Трудно найти правду там, где замешаны политические интересы.
Одни придерживаются "варяжской версии".
Другие говорят, что русские служили под знаменами А.Македонского.
А истина, как всегда, где-то между..."
Историческая истина это то, что выгодно государству в качестве боевой легенды. Почитайте ЖЖ Галковского, он этой теме посвятил много постов. Весьма дельных.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
