Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Если опять 25 - дай плз ссылку где уже излагал свои соображения на этот счет
- имелось ввиду, что ты взял тон наставления, как и прочие в разговоре со мной. Здесь я не хочу быть юристом, чтобы доказывать незримое присутствие этого тона, но то, что он завуалированно присутствует - точно. Вот потому и опять 25.
Цитата:
Меня злость как то не радует уже хотябы тем что она меня опустошает, а радость - наполняет.
Вишь, тебя опустошает, а меня нет. человек есть мера вещей: ты - мера себе, я - мера себе. В отличие от тех, кто хочет жить всю жизнь с улыбкой на устах, я успел догадаться, что жизнь включает в себя и слезы. пПытаться запретить себе слезы как и смех- это хамить природе, кастрировать ее и ненавидеть ее (т.е. не принимать). Так кто хам - я или те, кто хамят самой природе?!
Цитата:
jingle, Ну так... что не мура? Можешь объяснить?
- я не знаю, что не мура, я знаю такое мура. Мура ситуативна. когда она возникает, тогда и говоришь, что это - мура.
есть вещи, которые пройдены давно и говорить о них не то чтобы глупо, а уже просто скучно. Но даже не в этом дело. Дело в том, что злость меня не опустошает и никогда не будет опустошать. Я не так беден эмоциями, чтобы меня опустошила сиюминутная злость. Жгучий перец хорош для мне как приправа, но отдельно им я не питаюсь, я принимаю его в сочетании.
Но и это не главное. Главное лишь то, что когда вещи просты, не надо их делать сложными. Вот поэтому я не люблю эзотериков: они всегда обречены на неправильное восприятие по причине боязни простоты. Жизнь, может и требует квалификации, как говаривал Калинаускас, однако манерность, важничание и излишняя таинственность - только помеха этой самой квалификации.
И проблема часто в том, что простые вещи в жизни не берутся за основу, а часто старт производится сразу с Марса.
В отличие от тех, кто хочет жить всю жизнь с улыбкой на устах, я успел догадаться, что жизнь включает в себя и слезы. пПытаться запретить себе слезы как и смех- это хамить природе, кастрировать ее и ненавидеть ее (т.е. не принимать). Так кто хам - я или те, кто хамят самой природе?!
Нда... "Юрист" из тебя, в сам деле плохой. Кто говорит что их надо запретить? Я с тобой наоборот согласился что это только вредит. Но ты на это видимо внимания не обратил :) Я спрашивал лишь о том в чем причина, как ты это понимаешь, осознаешь. Или ты не хочешь их осознать? Чтобы не делать вещи сложными? На всякий случай обращаю внимание: не классифицировать. Не
манерничать, важничать и излишнюю таинственность наводить. А понять. Осознать. Это ведь и есть основа - а не марс.
однако манерность, важничание и излишняя таинственность - только помеха этой самой квалификации.
а хамство, оскорбления собеседников, высказывание мнений на счет их интеллектуального развития, поверхностное суждение о людях - это что способствование обретения квалификации, да и упрямство тоже забыла в список включить...
На счет природы людского сознания, кто вас уверил в том что проявление неконтролируемых спонтанных эмоций это круто и здорово, а управление ими и доведения своего мышления до уровня прочувствования это кастрация и хамство природе?
Эмоции это эгоизм и если вы их постоянно выбрасываете то занимаетесь самоудовлетворением , -хочу кричу на кого хочу , хочу матом ругаюсь, хочу обзываюсь не зная человека и да и знать не хочу потому что так мне мои эмоции велят.
Та никто их прятать не просит и врать себе не надо как и другим, просто можно изменится изнутри и тогда отсутствие злобы будет не маской чтобы поддерживать имижд а естественным состоянием и перестаньте оправдываться в своих комментариях...
здесь все живые..именно те кто не зомби и ищут пути и ответы на свои внутренние вопросы...вам наставления никто не дает...если вам так кажется то ищите у себя внутри почем у вы так боитесь всех наставников и против какой природы воюете...
Порция, Да! Да! Хам я, оскорбитель я собеседников - что ж ты лезешь ко мне?! Мазохистка ты что ли? Конечно мазохистка. Я тебе хамлю, а ты мне стихи слагаешь!
А на природе лучше всего пьянствовать и девок тискать! костер, водка, бабы, жратва, гитара - вот, вот она, природа-мать, вот ее истинные дары! на шампурах пофехтовать, браконньерством заняться, вспомнить корни!
Обзываться, матом ругаться, врать себе и другим, быть эгоистом, никогда не меняться" господи, как это все кайфово!
sergeich, похоже ты сам с осбой уже говорить начинаешь! громогласным мышлением такое называл Шопенгауэр.
Сообщения: 63
Темы: 1
Откуда: Россия Профиль Карма: +7/–1
jingle,
Цитата:
А на природе лучше всего пьянствовать и девок тискать! костер, водка, бабы, жратва, гитара - вот, вот она, природа-мать, вот ее истинные дары! на шампурах пофехтовать, браконньерством заняться, вспомнить корни!
Обзываться, матом ругаться, врать себе и другим, быть эгоистом, никогда не меняться" господи, как это все кайфово!
тогда автоматически возникает вопрос. зачем ты сюда пришел. на
эзотерически- магический форум. Надо иди на те форумы, где тебя будут любить, и понимать твои подвиги мыслительные. Какую ты здесь мыслительную миссию выполняешь. к отморозкам сходи, там тебя примут, с любовью, как однополчанина
jingle, класс теперь я уже и мазохистка...Я к вам лезу как вы выразились потому что ты что вы рассказываете ваша маска за которой скрывается не хамство а что то хорошее..и я прекрасно понимаю чем вам Я или Ахо не понравились...только это тоже наши маски и так люди не видят друг друга истинных в упор хотя если бы они встретились не на форуме а на лесной полянке то уже давно мило под гитару костер и водку бы беседовали об обычном насущном...хотя вряд ли бы у вас получилось меня потискать...а может бы и получилось кто знает...
Мои стихи это способ общения со своим подсознанием ..своим а не чужим а сколько лет мир существует чувства людей не меняются...да и эмоции не меняются просто развитие оно и есть движение к Свету т.е когда человек понимает и изучает себя а не довольствуется выкрыками которые если копнуть глубоко себе же и мешают..
Природа мать наказывает если ее оскорблять..все устремили свои взоры в небеса а про землю все забыли чо гадить мусорить плевать и уничтожать ее недопустимо и что человек зажрался так что себе позволяет сильно много, поэтому кайфовать от браконьерства и лесных пожаров и мусорников может только человек потерявший давно связь со своей душою..вот об этом и тема эта....и это понимать и принимать никак мне не мешает поигарть в лесу в казаки разбойники фехтовать на шампурах или бросаться шишками в костер....
мда... бросаться шашками в костер... это только с безопасного расстояния надо.
Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Все, я пытался говорить с вами нормально - не выходит. Я не виноват. Мало того, что вы относитесь ко мне без должного почтения, вы еще плодите каких-то франкенштейнов типа У-2.
Я умываю руки.
Добавлено спустя 24 минуты 26 секунд:
А вообще-то почему модеры реагируют как легавые, которые берут не тот след. Почему БукОвки не вынесла предпреждение Аху, который в ответ на мое вообщем-то индефферентное замечание сказал мне, что я пескарь в раковине, что я что-то там слышал о идеологии, но именно что-то. И это говорит человек, который употребляет такие немыслимые сочетания как индивидуальная идеология, хотя, как известно, идеология начинается минимум с группы. Почему модеры поспевают только к шапошному разбору, т. е к тому моменту когда уже нормальный человек посылает по правильному адресу того, кто его достал свои занудным педерастическим приставанием?! И это , по-вашему, правильно? Это, по-вашему, справедливо? Если - да, тогда скажите, чтоб я понял, кто вы и что вы.
покажу вам что у меня происходит, я умею сама разговаривать бесплатно с собой, прочтите , на ваш взгляд что это может быть:
...
И как отрадно я играю в нотах эгоизма
Ты сама себе отвечаешь.
А из приведенного текста на листике одна из моих знакомых была посланником планеты, где были схожие тексты в стихах и мантры...Если найду её материалы, приведу для сравнения.
В общении же, если уделяешь чему-то или кому-то внимание, значит, ваши нити переплелись, и теперь вы движетесь какое-то время вместе. А если внимание негативное, то давно уже открыто и переоткрыто, что подобным ты разрушаешь не другого, а самого себя. Именно поэтому, даже тёмные иерархи стремятся соблюдать этические правила и позитивность мышления.
А ведь срабатывает именно закон мышления: о чём думаешь, то и получаешь. Каковы твои мысли, чем заполнен "котелок", из того и будет состоять жизнь.
Эгоизм, тот вечно держится за своё, устоявшееся, и когда получает жизненные удары, то в очередной раз забивается в раковину самозащиты, которая иногда выглядит весьма причудливо: кто собирает разное старьё, кто хранит грязные мысли и эмоции про запас, кто удирает в какие-то внутренние убежища, лишь бы не сталкиваться с жизнью...
Так всю Землю этим и заполнили.
А если процент озлоблённого негативизма и эгоистического высокомерия возрастает, то необходимо как-то преобразовывать создающуюся энергетическую массу, чтобы не возникало локальных катаклизмов и войн друг с другом. Для этого нужно уходить от любой критики своего собеседника, понимая, что этим лишь увеличиваешь эту общую массу тьмы и негативизма.
Потому создание и поддержание светлого магнита в действии - достаточно нужное и эффективное средство поддержания гармонии и равновесия.
Да, и ещё. Чем темнее и злобнее твой оппонент, тем больше пользы он с собой несёт - как раз по 4 закону полярностей герметизма. Остаётся лишь найти или дождаться озарения, в чём именно.
Теперь, что касается идеологии. Идеология - эта аксиологическая доктрина государства, которую оно вырабатывает в рамках своего политического режима и внедряет при помощи пропаганды в умы обывателя (формально-логическое определение идеологии поищите в сетке - я их приводить не стану).
Идеология не может быть слишком "умной", поскольку ее задача - охватить наиболее широкие круги населения, и самое здесь забавное то, что те, кто внедряет ту или иную идеологию, должен учесть, что основная масса населения - бараны, поскольку более "умное" нежели идеология до них не дойдет, а адептами идеологии должны быть в том числе и имбецилы (это не ругательство - "Форест гамп" посмотрите и проникнитесь к имбецилу даже любовью) .
Далее: естественно, что мыслящие люди неохотно желают обараниваться наряду с народом или, как любят называть народ падонковские сайты, быдлом. Поэтому во всех государствах при внедрении идеологии решается вопрос с интеллигенцией: какова ее будет роль при внедрении. В СССР от нее требовалась активная роль, что доказывало отсутствие демократии при даном строе (тут же замечу, что отсутсвие демократии - это необязательно плохо), в США требовалась так наз. лояльность интеллигенции по отношениию к власти - из за наличия демократии с одной стороны и госбезопасностью - с другой. И там и здесь наблюдались некоторые курьезы - казнь нелояльных граждан США, и неофициальные уговоры диссидентов органами не бузить. То есть все понимали условность идеологии но полагали, что народу глаголить правду вредно. В этом есть свой резон, достаточно вспомнить Горбачева с его открытием ящика пандоры и рухнуло большое государство вкупе с экономикой, везде пролилась кровь, напрочь скоррумпировался госаппарат, страна из колосса превратилась в сырьевой придаток с замашками наглого нищего, а преступность... ну, да вы все это сами знаете.
Поэтому-то у нынешней власти остро стоит вопрос об иделогии. И беда тут вот какого порядка для них: оказалось, что демократизированный народ России вовсе не так туп, чтоб заставить его поверить в то, черное есть белое и наоборот. поскольку против демократов воевать невозможно - эти бандиты действуют куда подлее и хуже, чем коммунисты, то народ отвечает в целом госудраству правовым нигилизмом, часто видит насквозь дешевый прием политиков, которым им хотят заморочить голову и реагирует (народ) традиционно: ворует и пьет.
Напрасно Медведев и Путин целуют кресты: даже последний дурак в народе (это, конечно, я) видит, что таким образом ему навязывают старую новую идеологию, которая уже нежизнеспособна...
Мало того, что вы относитесь ко мне без должного почтения
о еще один комплекс маска вырисовывается..вам опять чудятся негодяи которые мало того что вас наставляют так еще и не уважают при этом.
Вы Лиз Бурбо читали , книгу " Пять травм что мешают быть самим собою"...Рекомендую...сразу найдетет в памяти если захотите откуда ноги у вас растут всех данных высказываний носящих негативные всплески в вашем сознании....
...Отсутствие идеологии неизбежно приводит к массовым предложениям альтернативных, а то и диких идеологий. Это прОклятое время перемен, о котором говорили китайцы, а Иисус говорил о пришествии множества лжепророков (за примерами далеко с сайта уходить не надо) тем и проклято, что люди в силу большого количества предложенных патентованных истин совершенно утратили тягу к истине и наполовину оскотинились. Ибо когда нет истины, есть только скотство - природа пустоты не терпит.
Доморощенные идеологи - это неопасно, поскольку всерьез внимать им не станет ни один политик, хотф бы в силу того что политик - это прагматик.
Даже тиран со своим абсолютизмом - прагматик, что уж говорить либералах. Интерсно, что Платон, написав трактат о государстве, предложил одному полисному тирану внедрить его модель на его территории, и тот отказался воплотить в действительность идеи великого грека, т.е. даже тогда тираны были прагматиками.
Крайняя форма идеологии - это идеократия. Это именно то, чем заболело христианство в Европе. Идеократия как правило берет за основу самую чистую идею и при помощи нее узурпирует даже право на дыхание и на все естественные потребности. Поэтому более всего надо опасаться блаженных идей - именно они приводят к захватническим войнам во имя идеи, океанам крови во имя идеи, охотам на ведьм во спасение идеи...
Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
У мнея комплексов столько, что меня легче и проще назвать одним ходячим комплексом
aho, там на листике не мои тексты ..то Таня еще давно расскаызвала а я записала..интересно просто если это есть в ифнормационно поле значит оно что то значит...и вот интересно разобрать что...
В эгоизме все играют ..пока не существует людей избавившихся от жедания служить себе...но все больше люди об этом задумываются чтобы реализовать чаяния души а не ума...потому как реализация чаяний души не есть служение себе это есть осуществление мисси души для чего она пришла на землю..к сожалению эго этому помеха отсюда и разногласия между людьми непонимание и прочие неуютные вещи....
Цитата:
Остаётся лишь найти или дождаться озарения, в чём именно.
отлично сказано..так и есть ..у меня после общения с некотрыми личностями на форуме столько озарений уже было..кстати некие мои изменения в поведенческом направлении как раз результат работы чужого негатива...Я даже спасибо говорила...
Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд: jingle, зачем на себя наговариваете? У всех есть комплексы это те поведенческие схемы что стали печатями скрывающими наши истиныне намерения и желания души..Я чего собственно вам предлагала меня почитать...вы бы увидели что я тоже хамлю. кривляюсь, сарказмничаю, обзываюсь и прочее. Правда я это уже пережила...переработала...так меняется механизм мышления ..а оно долдно быть гибким когда в жизни что то не получается и встечает отторжения то следует менять схемы и правила это способность и говорит о росте сознания его развитиии...
когда наша власть нуждается в идеологии, она всегда расчитывает идти по пути наименьшего сопротивления, и, как всегда, получает путь сопротивления наибольшего. Например, отработанные схемы зомбирования населения на Западе приводят нашу власть к выводу, что наших людей нужно сначала "оглупить", чтобы он "ел" всякую, удобную власти идеологию. Думали, что ящика будет достаточно. оказалось, нет. Теперь подход к проблематике более изощрен, когда оказалось, что напрямую убедить людей в чудовищных глупостях трудно. Стали народ "занимать" - в разы возросла отчетность субъекта по своей деятельности, мало то - ввели докментооброт громадный и тяжело постигаемый новый понятийный аппарат сплошь породивший аббревиатуры, который субъект по сути усваивает как новую профессию и работает в ней, однако никто ему за это не платит. Человек при подобной работе утрачивает все свои лучшие свойства: любознательность, любовь к своей же профессии и т. д.
Он становится замкнутым, а вследствие этого неконтактным. Когда контактность теряется в массе - это уже захват территории идеологами.
Человек кричит примерно следующее: "Что они там, все с ума посходили?!", но на самом деле намеренно и последовательно сводят с ума его и это ему следует знать дабы не утратить здравого ума.
Идеология - эта аксиологическая доктрина государства, которую оно вырабатывает в рамках своего политического режима и внедряет при помощи пропаганды в умы обывателя
В этом определении идеология привязывается к государству. Но достаточно известным фактом является то, что государство - это продукт эгоистического сознания. Потому данное определение - это очередная дань эгоистическому сознанию.
Если расшифровать, то примерно выглядит так: 5...10%, чуть больше или меньше - это интеллектуальная элита, которая делится на тактиков, стратегов, критиков, реализаторов и наблюдателей-странников. Они ищут, в каком именно направлении нужно двигаться и как. К примеру, строить коммунизм, начиная с восточно-феодального деспотизма. Они также придумывают лозунги, проекты, программы, направленные на удовлетворение среднего сознания.
Сюда может относиться и религиозность или отсутствие таковой. При этом, данные 10% прекрасно осведомлены и в мистике, и в религии, и в эзотерике, но делают вид, что играют в нужную игру. Самое главное в этой игре - это добровольное подчинение своей свободы какому-то регламенту, который начинает жёстко требоваться обществом. К примеру, евреем может считаться только тот, кто прошёл обрезание, принял иудаизм, соблюдает 10 заповедей, а может и 613 требований Торы.
Высшей формой общеземной организации эгоистического сознания является разделение населения Земли на достаточно изолированные и доказывающие лишь свою правильность и правоту сектора, готовые к войне друг с другом, но управляемые суперинтеллектуальным ядром типа тайного правительства и тех, кто стоит за ними.
Именно это ядро сталкивает сектора и поддерживает напряжённость между ними, а также придерживает изобретения и открытия, мешающие монополизации данного ядра. Оно же поддерживает фактор страха, создавая и финансируя террористов и государства-агрессоры, а также выбирая очередные жертвы, которые само же создаёт и само уничтожает, переводя на мифические злые силы, созданные и поддерживаемые ими же самими.
Также в этом типе сознания, а также идеологии должны срабатывать отвлечения-развлечения народно-патриотического, сексуально-сериально-эротического толка, а также полицейско-развлекательные убегалки-догонялки-развлекалки, а также мистико-ченнелинговые завлекалки-пугалки, которые должны полностью заполнить всё свободное время народа, чтобы зазря не дёргался.
Особенностью государственной идеологии является упрощение системы взглядов и идей, чтобы массы скушали, что дают, а также презрение к этой массе у элитарных управляющих групп.
Но идеология есть не только у государства и эгоистического сознания. Есть идеология и у сознания служения, сознания единства.
И вот здесь - камень преткновения, потому что данный качественный переход возможен лишь для тех, кто уже сумел, в силу развития своего сознания и осознания, прийти к вере в Единого Бога. Поскольку лишь эта центральная идея способна объединить людей на следующем этапе.
Но чтобы принять эту идею, нужно очистить своё сознание от векового мусора, который в нём накопился.
Также переходным моментом для ментальной расы является сложность сравнения идеологии эгоистического сознания с наукой и идеологией единства.
Я думаю, что идеология вытекает из мировоззрения. Так что здесь мы имеем дело с тремя группами мировоззрений, из которых вытекают три группы идеологий:
мировоззрение эгоистического сознания, основанное на догмах и ограничениях классов, социальных групп и каст;
мировоззрение научное, отрицающее идею Бога вообще, и считающаяся как-бы объективной и беспристрастной, но на самом деле, отражающее интересы и взгляды научных школ, групп, каст, направлений;
мировоззрение нового типа, объединяющее в своей основе предыдущие знания и основанное на сознании единства и служения.
Можно ли говорить об идеологии в индивидуальном смысле? Естественно, это просто вопрос соглашения что именно понимать под идеологий.
Если идеология - это стратегия поведения и развития, вырабатываемая на основе мировоззрения, то отдельная личность вполне может выработать свою индивидуальную идеологию.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
на
