Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
О трех концепциях, исповедуемых массовым сознанием землян
А она у Вас чешется? У меня нет, у Drulekа, как вижу, тоже.
Вы других целей предпочитаете не замечать? Кстати, махание флагом Знания перед моим носом никогда меня в транс не вводило
PeteR, Новый Мир, приношу свои извинения. Выпал из нета.
Цитата:
PeteR
Задам сакраментальный вопрос: - Что есть истина?
Кабы знать, что она из себя представляет, а не трактовки разных религиозных деятелей и не только, тогда бы и вопросов не возникало или ставились бы они иначе. Истину знает только свято верующий в неё, не верующий же - её за истину не принимает. (коряво как то мысль пошла)
Цитата:
Новый Мир
А имеет ли смысл обсуждать что-то, не Зная??
Вас интересовала практика - так это к господу Богу, а вот теорию, из доступных мне источников, можно и обсудить.
Кабы знать, что она из себя представляет, а не трактовки разных религиозных деятелей и не только, тогда бы и вопросов не возникало или ставились бы они иначе.
Что такое истина, неплохо иллюстрирует следующий пример:
Цитата:
Тайская вера - "Жопа случилась".
Конфуцианство - Конфуций учит: "Cлучилась жопа".
Буддизм - "Если случилась жопа - в действительности это не жопа".
Гедонизм - "Hет ничего лучше хорошо случившейся жопы" .
Индуизм - "Эта жопа случалась и раньше".
Мормоны - "Эта жопа еще случится".
Стоицизм - "Эта жопа мне только на пользу".
Ислам - "Если жопа случилась - значит, на то была воля Аллаха".
Католицизм - "Жопа случилась потому что вы были плохими".
Кальвинизм - "Жопа случилась от того, что мы недостаточно усердно трудились".
Протестанство - "Пусть эта жопа случится с кем-нибудь другим".
Иудаизм - "И почему эта жопа случается только с нами?"
Пpавославие - "Жопа случилась? Hу и фиг с ней!"
Кришнаиты - "Жопа случилась. Рама-рама."
Атеизм - "У-у, ж- жопа!"
Экзистенциализм - "Что такое жопа, в сущности?"
Растафарианизм - "Давайте забьем косяк из этой жопы!"
Субъективный солипсизм - "Жопа - это я!"
Объективный солипсизм - "Жопа - это ты!"
Хайнлайнизм - "Мы все - жопа!"
Пессимизм - "Жопа перманентна! Она была, есть и будет."
Фpейдизм - "Жопа случилась в pаннем детстве"
Юнг - "То, что жопа случилась, является пpоявлением аpхетипа Великой Матеpи".
Карнеги - "Со мной такая жопа уже случалась".
Беpн - "Эта жопа случилась еще с моей бабушкой".
Гештальт подход - "А какое мне дело до этой жопы?".
Митьки - "Что же ты, жопа, случилась, дуpилка ты каpтонная?"
Металлисты - "Как угаpно случилась эта чумовая жопа!"
Гопники - "Щас кому-то заделаю жопу!"
Windows XP - "Жопа случилась и вы будете с ней pаботать!"
Windows NT - "Случилось? Закрой все. Дааа, жопа случилась".
Macintosh - "Где жопа? Что ты понимаешь в жопах?!!"
Linux - "Это не жопа, а патченое микpоядpо".
Z80 - "Beeep.. Sshhh.. Beeep.. Shhh.. Pshhh.. Tape loading error".
Физика - "Жопа случилась? Все относительно".
Дарвинизм: "Мы так бы остались обезьянами, если бы не случилась жопа".
Гомосексуализм: "С жопой еще и не такое случается!"
Техника безопасности: "Случилась жопа, ваши действия?"
Не классифицируемо: "Случилась жопа зпт целую жду тчк"
PeteR, огромное спасибо!!! Вера в состоянии принять любой идиотизм безоговорочно, как истину. Неверующему, для принятия того же самого идиотизма, необходима аргументированная доказательная база. Ваши аргументы меня воистину порадовали!
Верую
2-я суть христианская концепция утверждает, что душа человека воплощается только один раз для искупления или совершения грехов, после чего возвращается в Тонкий мир, где её ожидает два контрастных способа существования – либо наслаждаться вечным бездельем в райских кущах, либо корчиться в муках адовых в геене огненной;
Глупее теории нет. Понятно, что пришел, увидел, наследил. Но как можно рождаться один раз, чтоб искупить грехи. Спрашивается - чьи? Ты ж тут первый раз?
Дело может быть не в чужих грехах и не в Адаме, а в самом образе существования. Грех не обязательно воспринимать как следствие "правонарушения". Природа может быть и красива и порочна одновременно.
Более того, право познания Природы, как своей так и окружающей - тоже порочно. Возможно, разделенность и раздробленность частиц в мире и есть тот самый грех. Человек своим существованием вносит только еще больше хаоса, опять же нарушая принципы природы и своей и окружающей - умножая порочность.
Высшее создание стремящееся вниз и низшее создание стремящееся вверх - одинаково порочны? )) Может быть оба не понимают своей сути и стремятся изменить то, чего менять нельзя.
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
