Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Выделение веществ в мозгу (эндорфинов всяких).
Вот только я не знаю, от чего в мозгу происходят эмоции, противоположные счастью. То ли там тоже какие-то вещества специальные выделяются для этого, то ли просто блокируется выработка эндорфинов и всё.
Может, кто-нибудь расскажет? )
Цитата:
2. Является ли смерть апстенку, достойной смертью для самурая?
Это уже как сам самурай посчитает. Хз.
Цитата:
3. Доктор хаус, он просветленный или о нем можно еще как нибудь иначе сказать?
Хаус - Крутой Современный Искатель.
House M.D. - это Zen-Сериал
Цитата:
4. В состоянии ли ты наверстать скажем твои пробелы в знании астрофизики? Что могло бы качественно изменится если бы ты зачооттна справился бы с поставленной задачей?
Астрофизика (слово для примера, потому что я даже не знаю, что такое астрофизика, но уж явно это не астральная физика)) не нужна мне в повседневной жизни. Если бы я знал её хорошо, то это бы только потешило ЧСВ, и всё. Но в уме, скорее всего, были бы и негативные индульгирования (и они бы явно перевешивали позитивный эффект от ЧСВ) - типа, как же так, дофига времени и сил затратил на эту долбанную астрофизику, и никакого профита и никаких лулзов %)
Цитата:
5. Как еще можно обозначить качественное изменение в структуре сериала " Доктор Хаус" по сравнению с "непопсовыми" истоками?
Стало меньше философских моментов (в хорошем смысле слова), и больше всякой неинтересной фигни.
Цитата:
6. Возможно ли использование энергии недовольства собой или миром в "мирных" целях? В чем разница возникающих вариантов? Что есть критичный взгляд на вещи? Какую роль в данном случае играл бы "драйв"?
Если энергию оставить, а НЭ ликвидировать какой-нибудь психотехникой - то да, possibly, возможно )
Критичный взгляд - это, типа, когда критикуют много. (?)
Последний раз редактировалось: Enki (05 10 2009, 15:20), всего редактировалось 2 раз(а)
Lotos,
Да, есть желание изменить свою жизнь так, чтоб было только хорошо, и не было плохо )
Есть понимание, что это невозможно, потому что всегда будет и относительно хорошее и относительно плохое. Потому что вообще нет хорошего и плохого, а есть только ощущения тела-ума, интерпретируемые умом, и всё )
И да, раз уж я не просветленный, то омраченный ум рулит мной, а я страдаю. Вот как всё сводится к zen, просветлению и всему такому )))
В вопросах того, что называется "socializing" или "взаимоотношения", я вообще нифига не понимаю Унылый. Просто в этом деле я полный ноль, полный идиот, и другие подобные эпитеты
Позволь я не буду задавать тебе вопросов, посею тут у тебя несколько мыслей и наблюдений, навеянных собственным опытом:-)
Интересную ты сцену описал о том, как ты сидел где-то там и не мог социализировать.
По моему мнению, вопросу "социофильства" придается слишком много значения. Понятно, что человек - это социальное животное прежде всего, то есть - общение друг с другом он видит как свою основную потребность.
Потребность эта настолько давно в нас (в нашей цивилизации(были и другие цивилизации, в которых так не было)) сидит, что отсутствие этой потребности приводит к человека к ощущению своей беспомощности и негативным оценкам в отношении себя.
По моему, этот вопрос выеденного гроша не стоит. А также ломанного яйца.
Какие я вижу в данном случае выходы из ситуации (не разбирая концепции и не работая с собой)?
1. Найти людей себе подобных. То есть - фанатов того, что и тебе нравится. Компьютерных игр, фотошопа, катания на роликовых коньках и пр. Когда говоришь о том, что тебе нравится, не до социализинга.
2. Найти людей глупее тебя. Тогда ты сможешь убедить их в том, что то, чем ты интересуешься - чрезвычайно важная вещь. Они будут слушать тебя раскрыв рты.
3. И самое главное:-)
Научиться бла-бла-блировать, или общаться, как это делают все нормальные люди.
Я пишу "научиться" именно потому, что по моему мнению - бла-бла-блирование или БББ - это чрезвычайно простая вещь и ей можно обучиться.
Посуди сам - вся эта толпа дебилов способна на БББ, а ты, умный (в принципе:-)) человек - нет.
Умеешь ли ты забить гвоздь в стену или вынести мусор? Умеешь. А было ведь время, когда не умел? Было.
Так и БББ можно научиться. Отнесись к этому как к изучению иностранного языка.
Одно не очень хорошо. Самоучителей по БББ нет.
На ум разве что Карнеги приходит с его "Как иметь друзей" В принципе, теория там неплохая.
А!
Есть еще одна. Она для меня была как гром среди ясного неба:-) Книжка художественная, киберпанк, однако тема БББ описана там очень хорошо.
Лукин (по моему) "С нами бот".
Раньше можно было скачать отсюда Либрусек, но увы, злые дядьки Ддосят библиотеку, может еще где найдешь. В крайнем случае - купи в магазине книжном.
Не пожалеешь:-)
Если ты, конечно, умеешь читать...
Нда, что сказать? Я тебя отлично понимаю. Несколько лет назад на подобном отрезке пути оказался здесь.
Из твоих постов, без обид, исходит, что менять ты и не против, но не особо готов. Перестань "пережевывать" тэрминологию и задайся конкретными вопросами относящимися к тебе и только к тебе. К твоей жизни.
Подумай. Точнее чем в большинстве из них, вряд ли тебе кто либо сейчас скажет.
Знаю по опыту, сейчас только ты сам, потом все прояснится.
Рекомендую тебе книги Владимира Леви Не важно с какой начеш. Мне помогла: "Везет же людям". С твоим талантом к сбору информации, у тебя получится в кратчайшие сроки "добраться" до упомянутой литературы. Ознакомся с сайтом владимира леви. Но прежде все таки блоги лотоса....
БББ - это чрезвычайно простая вещь и ей можно обучиться.
О, круто ). БББ(СД)=УГ )))
Я в уме называю своё обучение этому - словом "сталкинг" (из Кастанеды, и из S.T.A.L.K.E.R.)))
Мистер Грей писал(а):
На ум разве что Карнеги приходит
Читал. Унылое г "от социофилов, для социофилов".
Мистер Грей писал(а):
1. Найти людей себе подобных. То есть - фанатов того, что и тебе нравится. Компьютерных игр, ...
Пробовал (в реале). Понял, что испытывать на опыте то же играние в WoW, например, и говорить об игрании в WoW - это совсем разные вещи. Самое крутое, что есть в опыте, всё равно не выразить словами. А говорить можно только на скучные темы %)
Мистер Грей писал(а):
2. Найти людей глупее тебя. Тогда ты сможешь убедить их в том, что то, чем ты интересуешься - чрезвычайно важная вещь.
Даже себя не могу убедить в этом )
Мистер Грей писал(а):
Посуди сам - вся эта толпа дебилов способна на БББ, а ты, умный (в принципе:-)) человек - нет.
Просто, когда я слушаю чужой БББ, то думаю "ну и бред, какой только фигне люди не придают излишнее значение". Это можно сравнить с тем, что ребенок смотрит на взрослых, и думает "какие же они непонятные, заморачиваются всякой хренью, а вот я никогда таким же не стану, когда вырасту". В этой метафоре я как бы ребенок, а они как бы взрослые, и мы как бы в двух разных мирах и системах.
Как бы у социофилов же есть своя логика, когда они БББ? Я иногда слушаю чужой БББ, и пытаюсь угадать, что по логике прозвучит следующим. Пока что фигово получается угадывать. Но если я буду БББ, и просто говорить всякий рандомный бред, не попадающий в логику социофилов, то меня тут же посчитают сумасшедшим, а к ним относятся намного хуже, чем просто к интровертам.
В общем, я как бы уже сумасшедший, который всю жизнь был "замкнут в себе" относительно социофилов - это понятно ). Так что, по логике, мне лучше молчать, и только действия делать - тогда посчитают умным, и будут судить по действиям (которые получаются намного более адекватно и хорошо, чем БББ). Или, если уж соваться в БББ, то делать это перфектно, чтоб сцуко ни один грёбанный социофил не смог догребаться
Мистер Грей писал(а):
Лукин (по моему) "С нами бот".
Скачал с фантастического раздела koob.
Ок, завтра почитаю )
Последний раз редактировалось: Enki (06 10 2009, 14:04), всего редактировалось 1 раз
Регулярно читаю. Мне нравится сайт ariom. А блог - одна из самых наименее унылых частей Ариома, потому что коротко и прикольно.
jazzrudik писал(а):
книги Владимира Леви
А там лулзы есть? )
Nataradzha писал(а):
Эник, а вот ты, пися под разными никами, разные легенды, сценарии там, психологические образы себя создаешь?
Неа, не страдаю такой фигнёй.
Просто сама по себе смена ника/аватара - это как бы скидывание с себя кармы предыдущего ника, или типа того %). В общем, старые ники просто достали.
Enki, такой вопрос тебе: кто в социуме задает правила игры? кто принимает ключевые решения?
Ведь социофилы ничего в этих вопросах не смыслят и ничего не решают? Или решают?
Сообщения: 6805
Темы: 16
Откуда: из Ариомья Профиль Карма: +327/–61
Цитата:
Цитата:
Мистер Грей писал(а):
Лукин (по моему) "С нами бот".
Enki:
Скачал с фантастического раздела koob.
Ок, завтра почитаю )
А потом расскажи хучь, про чё там.
Про книжки БББкать - это очень социофильски так. Сейчас все про прочитанные книжки любят БББкать.
Вот про суслега последнее время очень социофильски-модно так.
Прочитал. Интересный рассказег!1 Нечто на уровне Пелевина, без мистики, но зато с IT-технологиями.
Первые 50% - я просто читал и наслаждался. Потом стало как-то хуже, чем у Пелевина обычно бывает, но всё равно ничего )
Да и тайна успешности бота так и не понятна до самого конца... Но это только плюс - читателям предоставляется возможность подумать самим, вместе с периодическими размышлениями главного героя по поводу этого же.
А краткое описание этой книги - вполне можно заменить тематическими цитатами про ботов, с сайта bash.org.ru, например ))). Вот, например, первая попавшаяся:
"50742 (сохранена 2009-03-08 в 11:25)
...Сижу вечером дома, пью чай. Тут звонок в дверь. Открываю. Стоит моя блондинка с сумкой вещей!!! У меня глаза - 0_о. Спрашиваю мол что ты тут делаешь. А она: ты же сам меня позвал к себе. У меня глаза вообще из орбит повылетали... Короче она разговаривала с моим ботом, а тот попросил её переехать жить к нему... я в шоке :)"
Да уж. Почитал в интернете рецензии на книгу "С нами бот". Все их можно с легкостью разделить на две большие группы:
- Авторы первой, самой многочисленной - с легкостью обвиняют главного героя во всех возможных грехах. Он, оказывается, и слабак, и ущербный, и трусливый, и мизантроп, и предатель, и бегун от реальности, и генетический мусор, и должен убиться об стенку, и т.д )
- Вторая группа, малочисленная - наоборот, восторгается характером глав.героя, отождествляет себя с ним, и тоже хочет АУТО-7000 =)
Понятно, что первые - это экстраверты, а вторые - интроверты. В очередной раз убедился в том, что всё человечество жестко делится на две группы (Э и И), которые никогда не смогут понять друг друга, потому что просто разные до полной противоположности. (Ещё и делят по половому признаку на М и Ж, которые тоже совсем разные, как бы из разных миров, и всё такое. И М и Ж могут быть как Э, так и И. Получается, что на этой планетке одновременно существуют как минимум 4 совсем разных вида существ в одинаковых человеческих телах %))
Я уже четко понимаю, что отношусь ко второй группе, и это уже не изменить. И четко понимаю, что и первая группа права по отношению к таким, как я. Да, мне не повезло быть интровертом, я слабак, ущербный, бегун от реальности, и генетический мусор. А как это оспорить? Я просто не знаю, какие преимущества у интровертов перед социофилами. Единственное "преимущество", озвученное тут же на первой странице темы (свобода от социофильства) - и то, очень спорно, и похоже на "свободу от денег" (т.е. попросту отсутствие денег), и всё такое...
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
В принципе, теория там неплохая.
