Ну вот и всё :)
Эти Форумы Лотоса завершают своё существование, как и было запланировано Новые Форумы Лотоса ждут всех и каждого. Новый подход, новые идеи, новые горизонты.
Если хотите продолжать старые темы, то открывайте их на новом форуме под тем же названием и оставляйте в первом сообщении ссылку на старую тему.
Действительно ли Бог сотворил человека по своему образу?
Действительно ли Бог сотворил человека по своему образу?
Сотворил ли Бог человека по своему образу и подобию?
В чем это проявляется?
Священники иудаизма и христианской церкви принимают это утверждение Библии как аксиому. Выходит, если человек – гуманоид, то и Бог тогда существует в образе гуманоида? И на иконах Бог изображается бородатым человеком, одетым в золоченые ризы, с седыми волосами и светлым нимбом вокруг головы. Потому церковные иерархи облачают себя в подобное убранство, подражая иконописному Богу. Словом, иудеско-христианская конфессия воспринимает Бога антропоморфным. Но так ли это? Каков образ Бога на самом деле? Давайте, форумчане, обсудим эти вопросы в данной теме. Ибо человеку необходимо досканально познать самого себя, а через себя познать Бога… Тем более, что человечество приближается ко моменту галактического перехода в иное измерение.
Сообщения: 8530
Темы: 38
Откуда: Ultima Thule Профиль Карма: +204/–11
Геддоний,
Священные тексты содержат несколько уровней информации, и каждый считывает информацию того уровня, который соответствует его развитию. На первом (внешнем) уровне это просто книжка со сказками. Судя по постановке вопроса, вас этот уровень должен устраивать. Дедушка на облаке - поди плохо?
Геддоний, хороший вопрос, сущностный.
Отвечая на него, каждый может и определить и показать свой уровень..
У нас тут с Ахо вышел небольшой спор по поводу - что считать первичным -
образ или подобие? Вопрос терминологии, но все же..
Дьявол ,говорят, прячется в деталях..
Что Вы скажете по этому поводу?
Когда мы рождаемся от матери , в физическом теле, мы рождаемся -
по образу, или по подобию? Или уже сразу - и по образу,и по подобию?
Отмечу ещё раз, что в Библии написано, что Бог хотел создать человека по образу и подобию, но создал только похожим по образу.
Это, кстати, пример уже второго непослушания или нарушения программы создания. Первое было с Землёй, которая должна была создать "Дерево-Плод", т.е. дерево, которое само было бы съедобным, но Земля "ослушалась", и создала Дерево, которое производит Плод, сбрасывает Плод, но само остаётся многолетним, способным приносить новые Плоды из семени в упавшем Плоде.
Также отметим, что по Библии, мы начинаем рассмотрение Творения с того момента, когда этим занимаются Творцы Именно Форм, Элохимы, группа Высших Существ, которым поручено создать формы для будущего внедрения в эти формы Души, осеняемой Духом.
"Берешит Бара Элохим...", что переводится с иврита так:
"В начале создал Бог (дословно (создали на уровне Мира Творения, Брия, Боги-Элохимы))"...
Здесь "Бара" - это создание на уровне Мира Творения (Брия).
Далее идёт Мир Йецира, претворение Творения в Жизнь, и далее - собственно Мир Асия, Мир Действия - экспериментальное апробирование форм, физико-эфирный мир, в котором мы живём...точнее, должны были бы жить, поскольку мы вышли из экспериментального поля Мира Асия и живём сейчас в Мире Теней, Отражённом Мире.
Теперь по сути.
Создание похожим по образу означает подобие по форме, а не по содержанию. Форма - Образ; Содержание - похожесть по Подобию.
Похожесть по Форме означает похожесть по Структуре. То есть, поскольку у Формы Бога есть семь уровней существования, то и у человека есть все семь уровней существования, отражающие аналогичные уровни у Бога.
Можно перечислить их:
7. Ади
6. Анупадака (Монадический Уровень).
5. Атма.
4. Буддхи
3. Ментал:
3.3.Высший Ментал: Богосознание; Каузал, Групповые Души, Причинный Мир.
3.2. Средний Ментал (Манас), уровень Индивидуальных Душ, Высшее Я человека, Христосознание.
3.3. Нижний Ментал: Тонкий Мир; Кама-Манас
2. Астрал.
1. Физико-эфирный Уровень. Горний и Физический Миры.
Физические и Эфирные Тела.
Естественно, представление о "дедушке на облачке" - это представление омрачённого сознания мира теней, отождествляющего Бога только с физико-эфирными компонентами оболочек Души.
Образ Божий дан нам от рождения, а вот Подобия Божественному надо ещё заслужить.
При этом, данные семь оболочек-тел осеняются Духом Человеческим. который является всего лишь Духом Вторичного Творения.
После того, как Наш Человеческий Дух пройдёт свои Посвящения через воплощения Души, он перейдёт из состояния Вторичный Дух в состояние Дух.
А после того, как пройдут очередные этапы и Круги Мира, наш Дух станет Первозданным Духом, ближайшеё ступеньке к Божественному Духу.
И только после того. как мы станем Божественным Духом, произойдёт, наконец, отождествление с Богом и по Подобию.
До этого стоит знать, что, несмотря на то, что в нас осталась самая маленькая частичка Бога при контакте с проявленной материей, Искра Божья, это делает нас только потенциальными, будущими Богами, которые своим Трудом и Учёбой, а также Преданности Любви и Служению смогут постепенно стать Истинными Творцами, чей Дух Человеческий, Дух Вторичного Творения, отражающий лишь образ Божественного Духа, станет поистине Божественным Духом и сольётся с Творцом.
Сообщения: 974
Темы: 9
Откуда: гора Меру Профиль Карма: +63/–5
Отличная тема!
Добавлено спустя 11 минут 23 секунды: Геддоний,
Цитата:
Тем более, что человечество приближается ко моменту галактического перехода в иное измерение.
Это еще вопрос.
А если серьезно, мне кажется, что вы тут про атрибуты говорите. А любая религиозная доктрина указывает на невидимое присутствие духовного мира.
Атрибуты разные, духовный мир один.
Цитата:
Каков образ Бога на самом деле?
Да образов на самом деле тысячи. А он вне представлений. Он просто всЁ.
Ближе по моему пониманию, он закон существования... и небытия тоже закон.
"Формула любви"
Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:
И потом:
Бог еще не сотворил человека) Он, как бы в "прошлом", ничего сделать не мог))))))))))))))) И ваще, мне кажется "время", "действие" и "место" - это чисто человеческие атрибуты... Рыбам, скажем, не понять. Ну и бог без этого вполне может обходиться.
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды: orsi,
Цитата:
Сотворить-то сотворил..... а кем он в последствии стал, ты видишь.
и кем же?
Добавлено спустя 8 минут 50 секунд: aho,
Цитата:
отражающий лишь образ Божественного Духа, станет поистине Божественным Духом и сольётся с Творцом.
Бла-бла-бла, вот... а после долгого-долгого-долгого-долгого-долгого пути, он так оглянется назад и поймет, что ВСЕГДА БЫЛ ЭТИМ
Геддоний, современные священники иудаизма и христианства, вообще-то понимают разницу между метафорой и физическим фактом, насколько я знаю )) тем более что Бог по их мнению не находится в каком-то близком к физическому состоянии, он гораздо "объемнее" )) То есть то, что Бог гуманоид - никак не выходит у них. Что касается икон, там вообще не понятно Бог это или к примеру святой дух. Если же проследить историю всех верований и религий, то окажется, что ничего нет страшного в том, что человек пытается отобразить Бога, и окажется что в каждой более менее обжитой религии и вере есть понимание Бога как многоликого существа. Христианство не исключение.
Если бы вы читали откровение из Библии именно его бы вы привели в пример, а не собственное понимание религий и знали бы как христиане воспринимают Бога через писание, если конечно эти христиане так же прочитали откровение и хотя бы приняли его. Иоанн описал то, что видел у трона господня и кого он там видел, 24 трона - зодиак нижний и верхний олицетворение циклов жизни, перерождений и вообще много чего, четыре животных, эти существа встречаются в Библии не раз и все они - четыре стороны света, четыре образа и самого мира, а в центре стоял Божий трон, сидящий на котором представлял из себя огненный свет и радугу. Все. Никакого гуманоида. Символизм кстати никуда списывать не нужно, иначе опять ничего не будет ясно.
Цвета одежд и материал точно так же символы, можно конечно обвинить церкви что уж слишком они обернулись в золото, но это уже к вопросу о Боге и его понимании людьми не будет иметь отношения.
PS Свой уровень информации человек предоставляет в полной мере тогда, когда ставит вопросы, то есть вы его уже раскрыли.
Говорить можно, что угодно, главное, чтобы вы сами могли бы следовать тому, о чём говорите. Ведь ясельный малыш вряд ли сможет проявить в себе профессора, скажем, математики, как бы ни старался им быть. Всё должно быть соизмеримо и соразмерено.
Также родители иногда заставляют своих детей учиться музыке, допустим, скрипке, но пиликание и скрежет смычка их ребёнка пока ещё долго будет далёк от истинного мастерства. Но желание родителей уже считать своё чадо музыкальным гением, чаще всего просто надолго отбивает всякую тягу к музыке.
Но я смотрю, вы уже считаете себя мастером... но обычно это та же самая банальная реакция эго на свою исключительность. Именно это и является проблемой человечества в целом. Считая себя уже богами, во что люди превратили планету, как они относятся друг к другу?
Всё это происходит в тех условиях, в которых происходит, в реальном пространстве-времени воплощения. А идеализация, что мы уже совершенны, и нам не к чему стремиться, просто считать себя Богами, скорее всего, как думаю, установит какие-то барьеры будущего развития.
Сообщения: 974
Темы: 9
Откуда: гора Меру Профиль Карма: +63/–5
aho,
Цитата:
Но я смотрю, вы уже считаете себя мастером
Ага, типичная фраза "мастеров"
А что мне Вас таковым считать?
Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду: aho,
Цитата:
...установит какие-то барьеры будущего развития.
В Дзен-буддизме (например) образ Бога - это природа, и будущее развитие чистого присутствия-бытия просто быть не может.
Мастера дзен как раз предлагали остановить "процесс развития"
Т.к. Истина открывается сама нам (а не мы ее открываем) (Ну, это уже Хайдеггер)
Сообщения: 8530
Темы: 38
Откуда: Ultima Thule Профиль Карма: +204/–11
alu,
Цитата:
По-моему бесконечному уровню
Круто!
На этом форуме, правда, в другой теме, речь шла о "бессмертном". Правда, человек не себя так называл, а другого.
А теперь у нас есть уже "с бесконечным уровнем"
Интересно, Вы себя сами так определили?
По крайней мере, никого не пытаюсь поучать и с уважением отношусь к каждому мнению, чего и вам желаю.
Цитата:
Мастера дзен как раз предлагали остановить "процесс развития"
Что именно говорят мастера, может стать стать ясным, если последовать за ними и учиться по их методике.
А пока что это будет лишь тем, что говорят мастера и наша интепретация этого, но пока что ещё не опыт, как мне представляется.
Цитата:
Истина открывается сама нам (а не мы ее открываем) (Ну, это уже Хайдеггер)
Это опять цитата, которая может быть осознана, а может и нет. Ведь под тем, что именно является Истиной у людей, чаще всего, свои индивидуальные представления-пожелания, чем она должна быть, по их мнению.
К примеру, как может усвоить Истину человек, чья "чаша полна"?
Сообщения: 974
Темы: 9
Откуда: гора Меру Профиль Карма: +63/–5
Agador,
Цитата:
Интересно, Вы себя сами так определили?
А что, это может кто-то сделать за меня?
aho,
Цитата:
К примеру, как может усвоить Истину человек, чья "чаша полна"?
Верно говорите, многословие - видимость
А что, есть "чем" наполнить чашу?
Друзья, вопрос был об образе бога, ответ я действительно нашла в дзен - его нет. Мы творим его сами.
Ваших Богов я "на лопатки" А вот Бог Мистикуса очень симпатичный
Вы не мoжeте начинать темы Вы не мoжeте отвечать на сообщения Вы не мoжeте редактировать свои сообщения Вы не мoжeте удалять свои сообщения Вы не мoжeте голосовать в опросах
Движется на чудо-технике по сей день
Соблюдайте тишину и покой :)
1999-2019
Это еще вопрос.
